Марачков Дмитрий Анатольевич

Дело № 2-4478/2024

50RS0026-01-2024-001191-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.03.2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к МДА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к МДА о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у МДА образовалась задолженность в размере 145 697,98 руб.

ДД.ММ.ГГ ПАО НБ «Траст» уступил права требования по Кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования. На дату перехода прав требования задолженность ответчиком по Кредитному договору перед Банком не погашена, после передачи прав требования истцу погашение задолженности по Кредитному договору ответчиком не производилось.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с МДА задолженность по кредитному договору в размере 145 697,98 руб., из которых: 35 000 руб. – основной долг, 110 697,98 – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 113,96 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в просительной части иска заявлено ходатай...

...ство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик МДА в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 35 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, под 71,9% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по кредитному договору или порядок этих платежей определены в п. 1.2.6 индивидуальных условий кредитного договора, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

ДД.ММ.ГГ ПАО НБ «Траст» уступило истцу право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УНТ от ДД.ММ.ГГ.

Как следует из п. 1 ст. 14 Закона № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Требование о возврате долга ответчиком выполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1.5. заявления на получение потребительского кредита за пользование кредитом Заемщик выплачивает проценты в размере 71,9% годовых.

Исходя из расчёта, представленного истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет: основной долг – 35 000 рублей; проценты – 110 697,98 рублей; итого общая задолженность – 145 697,98 рублей.

Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом, со стороны ответчика не представлено доказательств полного погашения задолженности, и полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 113,96 руб., которая с учетом удовлетворения требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к МДА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с МДА (паспорт №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 145 697,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 113,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 21.05.2024 года.