Марадудин Андрей Александрович
Дело 2-496/2022 ~ М-2/472/2022
В отношении Марадудина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-496/2022 ~ М-2/472/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зарайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бондаренко Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марадудина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марадудиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» августа 2022 года г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
с участием представителей истца ОМВД России по городскому округу Зарайск по доверенностям <данные изъяты>4 и <данные изъяты>7,
при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-496/2022 по исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Зарайск к <данные изъяты>2 о взыскании денежных средств за обучение и государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОМВД России по городскому округу Зарайск обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании денежных средств за обучение и государственной пошлины.
В обоснование уточненного иска указано на следующие обстоятельства:
<данные изъяты> года между <данные изъяты>2 и Московским университетом МВД России им. В.Я. Кикотя заключен Контракт о прохождении службы в полиции.
Согласно условиям Контракта <данные изъяты>2 обязуется выполнять обязанности по должности курсант факультета подготовки сотрудников для органов предварительного расследования.
В соответствии с п.п. <данные изъяты> Контракта <данные изъяты>2 обязан проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обуче...
Показать ещё...ние, на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Согласно п.<данные изъяты> <данные изъяты>2 обязан возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.
После окончания обучения, приказом ГУ МВД России по Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> лейтенант полиции <данные изъяты>2, прибывший из Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, с <данные изъяты> зачислен в распоряжение ГУ МВД России по Московской области.
Приказом ГУ МВД России по Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты>л/с ответчик <данные изъяты> уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ (по инициативе сотрудника).
Выслуга лет <данные изъяты>2 по состоянию на <данные изъяты> составляет в календарном исчислении 05 лет 00 месяцев 03 дня.
ОРЛС ОМВД России по городскому округу Зарайск подготовлен расчет затрат на обучение в Московском университете МВД России.
Согласно п.<данные изъяты> контракта размер средств федерального бюджета, затраченных за весь период обучения, составил 793 614,00 рублей.
В соответствии с расчетом затрат на обучение в Московском университете МВД России, который подлежит возмещению ответчиком <данные изъяты>2 должен внести на расчетный счет Отдела 790 735 руб. 14 коп.
<данные изъяты>2 был уведомлен о том, что сумму затрат он обязан возместить в срок до <данные изъяты>.
<данные изъяты> между <данные изъяты>2 и ОМВД России по г.о.Зарайск заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России.
Согласно п.<данные изъяты> вышеуказанного соглашения <данные изъяты>2 принял на себя обязательства в течение 36 месяцев с даты заключения настоящего соглашения возместить МВД России затраты на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России – Московском университете МВД России в сумме 790 135,14 рублей путем внесения денежных средств на лицевой счет ОМВД равными платежами в следующем порядке:
Первый платеж до <данные изъяты> в размере 21 948,14 рублей.
Последующие платежи в течение 35 месяцев равными платежами ежемесячно в размере 21 948,20 рублей.
При этом, первый платеж должен быть внесен в течение 1 календарного месяца с даты заключения соглашения о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России.
<данные изъяты>2 произвел частичное возмещение затрат. Остаток не выплаченных средств составил 526 767 руб. 34 коп.
В соответствии с п.<данные изъяты> соглашения о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России от <данные изъяты>, в случае неисполнения гражданином своих обязательств в течение двух месяцев подряд соглашение считается расторгнутым ОМВД в одностороннем порядке.
В соответствии с п.<данные изъяты> соглашения, неисполнение гражданином обязательства, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, дает право ОМВД на обращение в суд с требованием о взыскании остаточной суммы задолженности на день подачи искового заявления.
В обоснование иска ОМВД России по г.о.Зарайск ссылается на нормы части 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановление Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 года №1465 «Об утверждении правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации».
На основании изложенного, с учетом принятых уточнений, ОМВД России по г.о.Зарайск просит суд взыскать с <данные изъяты>2 сумму денежных средств за обучение в Московском университете МВД России в размере 526 767 руб. 34 коп.; взыскать с <данные изъяты>2 сумму государственной пошлины в размере 8 467 руб. 67 коп.
В судебном заседании представители ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области по доверенностям <данные изъяты>4 и <данные изъяты>7 заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме.
В судебное заседание ответчик <данные изъяты>2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав объяснения представителей истца, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные суду доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что <данные изъяты> между Московским университетом МВД России имени В.Я. Кикотя, в лице генерала-лейтенанта полиции <данные изъяты>8, и курсантом института – факультета подготовки сотрудников для органов предварительного расследования, рядовым полиции <данные изъяты>2 был заключен контракт о прохождении службы в полиции (л.д.9).
В силу пункта <данные изъяты> условий контракта <данные изъяты>2 обязался выполнять обязанности по должности курсанта института – факультета подготовки сотрудников для органов предварительного расследования.
В соответствии с пунктами <данные изъяты> контракта <данные изъяты>2 обязался: проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; заключать контракт о последующей службе в органах внутренних дел или проходить службу в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Согласно пункта <данные изъяты> контракта <данные изъяты>2 обязался возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на его обучение.
Согласно выписке из приказа от <данные изъяты> <данные изъяты> л/с в соответствии с пунктом 2 части 10 статьи 36 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» зачислен в распоряжение ГУ МВД России по Московской области, с выплатой денежного довольствия в размере должностного оклада по последней замещаемой должности, оклада по специальном званию, ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) лейтенант полиции <данные изъяты>2 (<данные изъяты>), прибывший из Московского Университета МВД России имени В.Я. Кикотя, с <данные изъяты> (л.д.10).
На основании приказа ГУ МВД России по Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты>л/с <данные изъяты>2 был уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) (л.д.11).
Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 года №1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее Правила), в которых определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по основным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования и порядок исчисления их размера.
В соответствии с пунктами 2-3 вышеуказанных Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, осуществляется соответствующим подразделением, в составе органа внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
ОРЛС ОМВД России по городскому округу Зарайск подготовлен расчет затрат на обучение в Московском университете МВД России <данные изъяты>2 (л.д.12-13).
Согласно расчету, <данные изъяты>2 за период обучения должен внести на расчетный счет сумму в размере 790 135 руб. 14 коп.
<данные изъяты> между <данные изъяты>2 и ОМВД России по г.о.Зарайск подписано Соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России (л.д.15).
В соответствии с пунктом <данные изъяты> вышеуказанного соглашения, <данные изъяты>2 принял на себя обязательства в течение 36 (тридцати шести) месяцев с даты заключения соглашения возместить затраты на обучение в сумме 790 135 руб. 14 коп., путем зачисления на лицевой счет ОМВД России по г.о.Зарайск равными платежами (рассрочка оплаты долга) в следующем порядке: первый платеж – до <данные изъяты> в размере 21 948,14 руб.; последующие платежи – в течение 35 месяцев равным платежами ежемесячно в размере 21 948,20 руб.
С момента заключения соглашения <данные изъяты>2 произвел оплату 100 руб. (платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты>), 65 744,54 руб. (платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты>.), а также 197 533,26 руб. (платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты>.), остаток невыплаченных средств составляет 526 767,34 руб.
Расчет долга проверен, суд признает его верным.
Поскольку обязанность возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затрат на обучение предусмотрена законом, а <данные изъяты>2 после окончания Московского университета МВД России проходил службу в органах внутренних дел менее 5 (пяти) лет, не исполнил обязательства, принятые по вышеперечисленному контракту и соглашению о возмещении затрат на обучение в досудебном порядке, то исковые требования ОМВД России по г.о.Зарайск подлежат удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОМВД России по городскому округу Зарайск к <данные изъяты>2 о взыскании денежных средств за обучение и государственной пошлины УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ОМВД России по городскому округу Зарайск денежные средства за обучение в Московском университете МВД России в размере 526 767 (пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 34 копейки.
Взыскать с <данные изъяты>2 в бюджет муниципального образования Городской округ Зарайск Московской области государственную пошлину в сумме 8 467 (восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 67 копеек.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено 31 августа 2022 года.
Судья Н.П.Бондаренко
СвернутьДело 10-4148/2020
В отношении Марадудина А.А. рассматривалось судебное дело № 10-4148/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 23 июля 2020 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Кашириной А.А.
Окончательное решение было вынесено 18 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марадудиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 п. в
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Учреждения (Компетентного Органа)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/1-280/2020
В отношении Марадудина А.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-280/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 марта 2020 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Копейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Беляевой О.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марадудиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-546/2020
В отношении Марадудина А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-546/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 июля 2020 года, где по результатам рассмотрения, дело было отозвано. Рассмотрение проходило в Копейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Беляевой О.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марадудиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-693/2020
В отношении Марадудина А.А. рассматривалось судебное дело № 4/16-693/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 сентября 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Копейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Муратовым С.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марадудиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 10-2660/2019
В отношении Марадудина А.А. рассматривалось судебное дело № 10-2660/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 30 апреля 2019 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Нихороших Н.В.
Окончательное решение было вынесено 24 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марадудиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 п. в
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Учреждения (Компетентного Органа)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/1-25/2019 (4/1-988/2018;)
В отношении Марадудина А.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-25/2019 (4/1-988/2018;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 ноября 2018 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Копейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Воробьевой Е.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марадудиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал