Маракин Валентин Пимонович

31RS0017-01-2023-000251-13 № 2-297/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 22 мая 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маракина В. П. к х области о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец является собственником земельной долей размером х га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х, расположенный в х области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Кадастровым инженером был подготовлен проект межевания выделяемого истцом земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли и в районную газету «х» опубликовано извещение участникам долевой собственности земельного участка о проведении согласования проекта межевания, определяющем размер и местоположение границ выделяемого земельного участка.

На указанное извещение кадастровому инженеру от ответчиков поступили возражение.

Истец просит признать необоснованными возражения ответчика относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и снять данные возражения, мотивируя свои требования тем, что поступившие возражения препятствуют выделу земельного участка в счет принадлежащей ему земельной дол...

...и.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Ответчиками и представителем истца представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права подтверждается право собственности истца на земельную долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х, расположенный в х области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства..

Истец в 2022 году обратился к кадастровому инженеру В. для подготовки проекта межевания выделяемого земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли, которая подготовила проект межевания земельного участка и 30 сентября 2022 года в районной газете «х» опубликовала извещение участникам долевой собственности земельного участка о проведении согласования проекта межевания, определяющем размер и местоположение границ выделяемого земельного участка.

22 октября 2022 года кадастровому инженеру поступило возражение от ответчика относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. 5 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте сельскохозяйственных земель).

В силу положений п. 1 ст. 12 Закона об обороте сельскохозяйственных земель в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 (п. 2 ст. 13).

Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4 ст. 13).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п. 5 ст. 13).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель (п. 6 ст. 13).

Согласно представленным доказательствам, местоположение выделяемого истцом земельного участка определено в пределах границ земельного участка с кадастровым номером х, который относится к землям сельскохозяйственного назначения, какие-либо вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность границ отсутствуют, образуемый участок не создает препятствий другим собственникам земельных долей в доступе и пользовании исходным земельным участком, наложение земельных участков отсутствует, доказательств наличия преимущественного права ответчицы на выдел земельного участка в данном месте, суду не представлено.

В соответствии с ч. 15 ст. 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

В обоснование доводов указанных в возражениях ответчик каких-либо доказательств не представил.

Каких либо доказательств о том, что выделяемый земельный участок будет расположен в границах земель относящихся к государственной собственности, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истицей.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маракина В. П. (паспорт х) к х области (ИННх) о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка– удовлетворить.

Возражения х области, поданные кадастровому инженеру В. Н..Н. относительно размера и местоположения границ земельного участка, общей площадью х кв. м, выделяемого Маракину В. П. в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером х, расположенного в пределах х района х области, (извещение от 30.09.2022 газета «х» №х), признать необоснованными и снять данные возражения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Грачёв

31RS0017-01-2023-000251-13 Дело № 2-547/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

п. Прохоровка 18 августа 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Маракина В. П. к Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании возражений о выделении земельного участка необоснованными и снятии возражений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

20.06.2023 Прохоровским районным судом Белгородской области отменено решение от 22.05.2023.

По делу проведена подготовка к судебному разбирательству 28 июля 2023 года.

16 августа 2023 года лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли. Дело слушанием было отложено на 18 августа 2023 года. Лица участвующие в деле надлежащим образом извещались о дате судебного заседания.

24 марта 2023 года лица участвующие в деле по вторичному вызову в указанное время не явились в судебное заседание, не сообщили о причине своей неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, стороны не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичн...

...ому вызову.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Маракина В. П. к Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании возражений о выделении земельного участка необоснованными и снятии возражений оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

Настоящее определение не препятствует Маракину В. П. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Гнездилова