Маракина Снежана Юрьевна

№-80

№ 2–631/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 14 мая 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.Д.,

с участием представителя истца Маракиной С.Ю. - Щебалкина И.В., действующего на основании доверенности 50 АВ 0558406 от 13.03.2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маракиной Снежаны Юрьевны к Администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Маракина С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Моршанского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умерли соответственно Крякин Николай Афанасьевич и его супруга - Крякина Анна Николаевна, принявшая наследство, но не оформившая свих наследственных прав после смерти своего супруга. После их смерти осталось следующее имущество, входящее в состав наследства: земельная доля сельскохозяйственного назначения, выделенная для сельскохозяйственного производства, находящиеся в <адрес>, АО «Алгасовское». Крякин Н.А. при жизни не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Крякина А.Н. при жизни распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания, завещав все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, состоящее из домовладения, расположенного в <адрес> Маракиной С.Ю. Для приобретения наследства, она, как наследник по завещанию, обратилась по месту открытия наследства к нотариусу <адрес> и <адрес> Татариновой М.М, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из целого домовладения, расположенного в <адрес>. При проверке нотариусом правоустанавливающих документов на спорное имущество, входящее в состав наследства, выяснилось, что архивная выписка, вы...

...данная отделом культуры, массового спорта, молодежной политики и архивного дела администрации <адрес> не является для нотариуса правоустанавливающим документом. В связи с чем, оформить право на наследство в нотариальном порядке невозможно, и при этом ей было рекомендовано обратиться в суд. Она, наряду с обращением по месту открытия наследства к нотариусу, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Просит признать за ней – Маракиной Снежаной Юрьевной право собственности на земельную долю общей площадью 8,43 га. сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – 6,51 га., сенокоса – 0,78 га., пастбищ – 1,14 га., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение: <адрес>, СПК «Алгасовский», в порядке наследования после смерти Крякиной Анны Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти Крякина Николая Афанасьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Маракина С.Ю. не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Представитель истицы Маракиной С.Ю., действующий по доверенности Шебалкин И.В. в судебном заседании иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации Моршанского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. Причина неявки в суд неизвестна. Своих возражений по иску не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Крякин Николай Афанасьевич, что подтверждается имеющейся в материалах дела записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее кроме прочего и из земельной доли общей площадью 8.43 га. сельскохозяйственных угодий, в том числе: пашни– 6.51 га., сенокоса – 0.78 га., пастбищ – 1.14 га., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение: <адрес>, СПК «Алгасовский».

Согласно архивной справке отдела культуры, массового спорта, молодежной политики и архивного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли в АО «Алгасовское» значится за № Крякин Николай Афанасьевич.

Согласно сообщению Управления Росреестра по <адрес>, по данным из Единого государственного реестра недвижимости сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности Крякина Николая Афанасьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок по адресу: <адрес>, в границах СПК «Алгасовский» с кадастровым номером 68:09:3100000:1 – отсутствуют. Согласно списку владельцев земельных паев СПК «Алгасовский», являющегося приложением к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Крякин Николай Афанасьевич включен в состав пайщиков с размером пая 8.43 га. Согласно данным ЕГРН права владельцев паев СПК «Алгасовский» учтены в составе земельного участка с кадастровым номером 68:09:3100000:1, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Алгасовский». Размер доли, соответствующий земельному паю 8,43 га, составляет 10/903 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:09:3100000:1, расположенным по адресу: <адрес>, СПК «Алгасовский».

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником после смерти Крякина Н.А., является его супруга Крякина А.Н.

Степень родства подтверждена имеющимися в материалах дела документами.

Из сообщений нотариусов <адрес> и <адрес>, наследственные дела, после смерти Крякина Николая Афанасьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Из справки Алгасовского территориального отдела администрации Моршанского муниципального округа <адрес>, Крякин Николай Афанасьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> проживал по вышеуказанному адресу совместно с Крякиной Анной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, после смерти мужа Крякина Н.А., его супруга Крякина А.Н., фактически вступила в наследство, но свои наследственные права надлежащим образом не оформила.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что Крякина А.Н. вступила во владение наследственным имуществом после смерти супруга Крякина Н.А., в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ Крякина Анна Николаевна умерла.

После её смерти открылось наследство, состоящее кроме прочего и из земельной доли общей площадью 8,43 га. сельскохозяйственных угодий, в том числе: пашни– 6,51 га., сенокоса – 0,78 га., пастбищ – 1,14 га., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение: <адрес>, СПК «Алгасовский», которую она приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти своего супруга Крякина Н.А.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ наследодатель может распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Права и обязанности по завещанию возникают у наследников только после открытия наследства.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

На случай своей смерти Крякина Анна Николаевна ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, удостоверенное главой администрации Алгасовской волости Балакиревой Татьяной Николаевной, которым все имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, состоящее из домовладения, расположенного в <адрес>, она завещала Маракиной Снежане Юрьевне.

На день смерти Крякиной А.Н. завещание не отменено и не изменено.

В судебном заседании установлено, что Маракина С.Ю,. вступила в наследство после смерти Крякиной Анны Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела Свидетельствами о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес> и <адрес> Татариновой М.М. ДД.ММ.ГГГГ Маракиной С.Ю., как наследнику Крякиной А.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что истица, кроме прочего, также фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку не только осуществил похороны умершей Крякиной А.Н., но и распорядилась её имуществом, пользуется недвижимым имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и платежи, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти Крякиной Анны Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений против исковых требований Маракиной С.Ю. от ответчика и иных лиц в материалах дела не имеется.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Маракиной С.Ю. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маракиной Снежаны Юрьевны к Администрации Моршанского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за Маракиной Снежаной Юрьевной (паспорт 4602 352624 выдан ДД.ММ.ГГГГ 1ым отделом милиции Балашихинского УВД <адрес>) право собственности на земельный долю общей площадью 8,43 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 6,51 га, скнокоса-0,78 га, пстбищ-1,14 га, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение: <адрес>, СПК «Алгасовский» в порядке наследования после смерти Крякиной Анны Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти Крякина Николая Афанасьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В.Чепракова

Решение принято в окончательной форме: «17» мая 2024 года.

Судья: О.В.Чепракова

сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело №2-2429/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

15 апреля 2021 года Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосова Сергея Серафимовича к Крыжановскому Николаю Валентиновичу о признании бывшего члена семьи собственника утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федосов Сергей Серафимович обратился в суд с настоящим иском к ответчику Крыжановскому Николаю Валентиновичу о признании бывшего члена семьи собственника утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец и ответчик в судебные заседания не явились, о датах и времени судебных засед...

...аний были извещены.

Поскольку стороны дважды в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, при изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федосова Сергея Серафимовича к Крыжановскому Николаю Валентиновичу о признании бывшего члена семьи собственника утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на подачу заявления об отмене настоящего определения в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ либо на обращение в суд в общем порядке.

Судья В.В. Пономарёва