Мараков Алексей Викторович
Дело 5-590/2017
В отношении Маракова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-590/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Афониной И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мараковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
№ 5- 590 /< >
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 22 февраля 2017 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Афонина И.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Маракова А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Маракова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>< >
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маракова составлен протокол о том, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> он причинил побои К., причинив физическую боль.
В судебном заседании Марков А.В. вину не признал, суду показал, что побои не наносил К., прыснул него из газового баллончика. Но они не ссорились, К. к нему претензий не имел.
В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявление К., где он указал, что Мараков прыснул в его из газового баллончика в лицо, но привлекать его к ответственности не желает, от медосвидетельствования отказывается, за медицинской помощью не обращался, объяснение К..
Суд, выслушав Маракова, изучив материалы административного дела, прекращает производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ к административной ответственности привлекается лицо за нанесение другому лицу побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в стать...
Показать ещё...е 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно
В своих объяснениях в суде Мараков указывает, что побоев К. не наносил, прыснул из газового баллончика, на что указал в заявлении и объяснении и сам К.. Однако, в протоколе об административном правонарушении в вину Маракову ставится причинение им побоев К., от которых тот испытал физическую боль, что не соответствует действительности, то есть событие правонарушения описано неверно. По сути, в протоколе воспроизведена неполная диспозиция ст.6.1.1 КоАП РФ без необходимой конкретизации фактических обстоятельств, установленных по делу, что по смыслу ст.ст.26.1. 28 КоАП РФ является его существенным недостатком. Кроме того, в материалах отсутствует медицинское заключение, которое могло бы подтвердить наличие телесного повреждения у К. от действий Маракова.
Учитывая изложенное то, что в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, данные сомнения являются неустранимыми, суд считает необходимым производство по административному делу в отношении Маракова прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9 КоАП РФ,
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Маракова А. В. по ст.6.1.1 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения.
Судья: < > И.А.Афонина
СвернутьДело 2-535/2017 ~ М-453/2017
В отношении Маракова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-535/2017 ~ М-453/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заиграевском районном суде в Республике Бурятия РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маракова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мараковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 мая 2017г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С., при секретаре Ярцевой А.Г., с участием представителя ответчика - заместителя начальника <данные изъяты> - филиала Отделения пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ ФИО9., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО10, ФИО11 и ФИО12 к Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 ФИО14 и ФИО15. обратились в суд с исковым заявлением к ОПФ РФ (ГУ) по РБ, в котором просят восстановить им пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица – мужа ФИО16. и отца ФИО17 и ФИО18 – Маракова ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти у него имелись пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета.
В соответствии со ст.16 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» она имеет право на получение пенсионных накоплений умершего как правопреемник первой очереди.
В соответствии с п.3 ст.38 Федерального закона от 24.07.2002г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Рос...
Показать ещё...сийской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Указанный срок на обращение за выплатой пенсионных накоплений был пропущен ею по уважительной причине. Они не знали о возможности обращения в Пенсионный фонд с заявлением о выплате им пенсионных накоплений, письменные уведомления ими не получены, также они не знали, что срок обращения за выплатой правопреемникам средств пенсионных накоплений ограничен шестью месяцами.
В судебное заседании истцы не явились, в адрес суда ими отправлены заявления о рассмотрении дела без их участия. Истцом ФИО20. также отправлено в суд заявление, из которого следует, что о наличии пенсионных накоплений у отца ФИО21 она узнала ДД.ММ.ГГГГ. при телефонном разговоре с лицом, представившимся сотрудником УПФР в <данные изъяты>. После чего они обратились в суд с иском.
Представитель ответчика - заместитель начальника <данные изъяты> – филиала ОПФ РФ (ГУ) по РБ ФИО22 признал исковые требования. Не возразил против доводов истцов.
Суд, выслушав мотивы иска, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетельство о смерти серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, подтверждает, что ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. в пгт. <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Супружеские и родственные отношения между истцами ФИО24 (женой), ФИО25 (сыном) и ФИО26 (дочерью) и умершим ФИО27 подтверждаются свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствами о рождении детей (№ от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из лицевого счета застрахованного лица, сформированных на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> - филиалом Отделения ПФР по Республике Бурятия, у умершего застрахованного лица ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета на дату формирования выписки.
Пункт 12 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. предусматривает что, в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства.
Согласно п. 12 ст.16 названного Закона, в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям)…
Умершим ФИО29 не было подано заявление об определении конкретных лиц и о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Таким образом, истцы, приходясь женой и детьми умершему ФИО32 относятся к первой очереди круга лиц, указанных в ст.16 названного Закона, и имеют право на получение пенсионных накоплений умершего лица ФИО31
Согласно п. 9. Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов", утвержденных Постановление Правительства РФ от 30.07.2014 N 711, территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.
При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению.
Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.
Порядок получения такого документа прямо предусмотрен абз. 2 п. 7 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", согласно которому, в случае смерти застрахованного лица сведения о его смерти передаются в течение одного месяца со дня регистрации смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния в тот орган Пенсионного фонда Российской Федерации, где зарегистрирован в качестве страхователя орган государственной власти субъекта Российской Федерации, образовавший орган записи актов гражданского состояния. Указанные сведения передаются по форме, определяемой Пенсионным фондом Российской Федерации.
Таким образом, вышеуказанными нормами закреплен порядок обязательного уведомления территориального органа Пенсионного фонда РФ о смерти застрахованного лица, у которого в свою очередь после получения таких сведений, возникает обязанность принять меры по извещению правопреемников о возможности получения средств его пенсионных накоплений.
Между тем, доказательств принятия мер по уведомлению правопреемников ФИО33. о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, до <данные изъяты>. ответчиком суду не представлено.
В суде установлено, что истцы, в частности ФИО34 о наличии и возможности получения средств пенсионных накоплений умершего отца ФИО35. узнала в ДД.ММ.ГГГГ. и после этого до истечения шестимесячного срока истцы обратились в суд с рассматриваемы иском. Доказательства о том, что истцы были уведомлены Пенсионным фондом об обращении за выплатой средств пенсионных накоплений, суду не представлены. Поскольку истцы не были своевременно извещены о средствах пенсионных накоплений умершего мужа и отца, и не знали о наличии данных средств, то суд признает причину пропуска срока на обращение за получением пенсионных накоплений уважительной. В силу чего пропущенный срок подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО36., ФИО37. и ФИО38. к ОПФ (ГУ) по <данные изъяты> удовлетворить.
Восстановить ФИО39, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в с<данные изъяты>, ФИО40, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> и ФИО41, родившейся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – ФИО42, родившегося <данные изъяты>. в с<данные изъяты> и умершего ДД.ММ.ГГГГ. в пгт. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Заиграевский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья А.С. Янданова
Верно председательствующий судья /А.С. Янданова/
Свернуть