Маранян Степан Коляевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 22 февраля 2017 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Швец Л.Н.,

при секретаре: Косаревой П.В.,

рассмотрев в отношении:

Марянян С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> имеющего образование 11 классов, работающего трактористом в <данные изъяты> имеющего на ижливении т роих малолетних детей ( <данные изъяты> лет ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

07 января 2017 года в 04 час 57 минут Марянян С.К., находясь по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью и вел себя агрессивно в присутствии троих малолетних детей, а также в присутствии ФИО4 и ФИО5 На замечания сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

В судебном заседании Марянян С.К. пояснил, что 07.01.2017 года, выражался в присутствии троих малолетних детей, ФИО4, ФИО5 и сотрудников полиции нецензурно, на замечания не реагировал, раскаивается в этом.

Исследовав представленные материалы, выслушав Марянян С.К. суд пришел к следующему выводу.

Как видно из представленных материалов 07.01.2017 года УУП отдела МВД России по Советскому району ФИО6 в отношении Марянян С.К. был составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса...

... РФ об административных правонарушениях.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: объяснениями ФИО5, ФИО4, рапортами УУП отдела МВД России по Советскому району ФИО6, сотрудников ОМВД России по Советскому району ФИО7 и ФИО8 от 07.01.2017 года.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения Марянян С.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Марянян С.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что Марянян С.К. раскаялся, примирился с потерпевшими, что суд расценивает как смягчающее его ответственность обстоятельство. Исходя из совокупности приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Марянян С.К. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Марянян С.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>) ИНН 2619006594; КПП 261901001, ОКТМО 07650101; КБК 18№, БИК 040702001, номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.Н. Швец

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 01 октября 2014 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края, Швец Л.Н., изучив уголовное дело в отношении Маранян С.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ,

установил:

В Советский районный суд Ставропольского края поступило уголовное дело в отношении Маранян С.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ.

В сооотвествии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Изучив уголовное дело в отношении Маранян С.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, прихожу к выводу, что данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье.

При этом исхожу из следующего.

В сооотвествии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в этой же части статьи.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 143 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы и к исключению, указанному в части первой статьи 31 УПК РФ не относится.

Частью 3 статьи 8 УПК РФ установлено, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом. Следовательно, уголовное дело в отношении Маранян С.К. подлежит направлению по подсудности мировому с...

...удье судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 227, 228 УПК РФ, судья:

постановил:

Уголовное дело в отношении Маранян С.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.Н. Швец