logo

Марценюк Роман Владимирович

Дело 1-346/2022

В отношении Марценюка Р.В. рассматривалось судебное дело № 1-346/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Комиссаровой Д.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марценюком Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-346/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Комиссарова Д.П.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
26.09.2022
Лица
Марценюк Роман Владимирович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.09.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Аванесов А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Рыгалов Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-346/2022

УИД 33RS0008-01-2022-002849-02 КОПИЯ

Приговор

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Д.П.,

при секретаре Алексеевой Д.И.,

с участием государственного обвинителя Битюкова Д.С.,

подсудимого Марценюка Р.В.,

защитника – адвоката Аванесова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Марценюка Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина , имеющего образование, в , зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

Марценюк Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2022 года Марценюк Р.В., находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1 км от д.1 по ул. Ольховая г. Гусь-Хрустальный Владимирской области в направлении г. Курлово Гусь-Хрустального района Владимирской области в 200 метрах справа от автодороги Р-132 «Золотое Кольцо», посеял росток наркотикосодержащего растения конопли, пророщенный им из заранее приобретенного семени конопли. В период времени с середины мая 2022 года по 05.07.2022 до стадии созревания посаженного Марценюком Р.В. одного куста наркотикосодержащего растения конопли последний приезжал на указанное место посадки и проверял посаженное...

Показать ещё

... им наркотикосодержащее растение конопли.

05.05.2022 в дневное время Марценюк Р.В., во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства и его дальнейшего хранения для личного потребления, на принадлежащем ему автомобиле марки «Шевроле Круз» гос. рег. знак № регион, проследовал на участок местности в лесной массив, расположенный на расстоянии 1 км от д.1 по ул. Ольховая г. Гусь-Хрустальный Владимирской области в направлении г. Курлово Гусь- Хрустального района Владимирской области в 200 м справа от автодороги Р-132 «Золотое Кольцо», где произрастал ранее им посаженный куст наркотикосодержащего растения конопли.

05.07.2022 около 15 час. 15 мин. Марценюк Р.В., находясь на вышеуказанном участке местности, вырвал из земли посаженный им куст наркотикосодержащего растения конопли, отделил его листья от стебля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде 70,5 гр. После чего положил их в привезенную с собой стеклянную банку, горловину которой закрыл пластиковым стаканом, убрав данную банку в полиэтиленовый пакет, который положил в нишу за водительское сиденье своего автомобиля марки «Шевроле Круз» гос. рег. знак № регион, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 15 час. 45 мин. 05.07.2022.

После этого Марценюк Р.В. на принадлежащем ему автомобиле марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № регион проследовал в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области. Следуя на указанном автомобиле по ул. Курловская г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, у д.13 Марценюк Р.В. был остановлен сотрудниками МО МВД России «Гусь- Хрустальный», которые попросили его выйти из автомобиля.

05.07.2022 в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 15 мин. в ходе осмотра автомобиля марки «Шевроле Круз» гос. рег. знак № регион, припаркованного на участке местности, расположенном около д.13 по ул. Курловская г. Гусь- Хрустальный Владимирской области, сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет, с находящейся в нем стеклянной банкой с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта №3/860 от 04.08.2022 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 70,5 гр. в высушенном виде.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 70,5 грамма признается значительным размером наркотических средств.

На предварительном следствии обвиняемый Марценюк Р.В. ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Марценюк Р.В. также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что Марценюк Р.В. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, проверив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Марценюк Р.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину Марценюка Р.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку Марценюк Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Марценюку Р.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому Марценюку Р.В. суд принимает во внимание, что он совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную степень общественной опасности.

Между тем, при назначении Марценюку Р.В. наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимает во внимание полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также учитывает отсутствие у виновного судимостей (л.д.29), сведений о нахождении на учетах у врачей психиатра и нарколога (л.д.21), данных о привлечении к административной ответственности (л.д.30), удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. 22).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Марценюку Р.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает объяснение Марценюка Р.В. от 05.07.2022, данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной о совершенном преступлении (л.д.12-13), а также активное способствование его раскрытию и расследованию (л.д. 8-11, 14-17, л.д.33-35).

Однако, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения Марценюку Р.В. ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств Марценюку Р.В. судом не установлено.

В соответствии с целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Марценюком Р.В. новых преступлений и исправления виновного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии у подсудимого Марценюка Р.В. совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.ч.2,3 ст.46 УК РФ и, несмотря на доводы гос. обвинителя, не находит достаточных оснований для назначения Марценюку Р.В. альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и являться соразмерным тяжести совершенного подсудимым преступления и данным о его личности.

Меру процессуального принуждения Марценюку Р.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – отменить (л.д.36).

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественным доказательством по уголовному делу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: полимерный пакет темного цвета, с находящейся в нем стеклянной банкой с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 70,3 гр. – оставить на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д.50-51, л.д.52).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого Марценюка Р.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Марценюка Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с 04281176090), ИНН 3329015454, КПП 332901001. Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, р/с 03100643000000012800, кор/счет 40102810945370000020, ОКТМО 17720000, КБК 18811603125010000140, УИН 188533220 10020001292, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1-346/2022, в отношении Марценюка Р.В.

Меру процессуального принуждения Марценюку Р.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 70,3 гр. – оставить на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Марценюков Р.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.П. Комиссарова

Свернуть
Прочие