Марченко Людмила Евгеньевна

Дело № 2-1318-13

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 мая 2013 год г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Радовиль В.Л.,

при секретаре судебного заседания Кукленко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Л.Е. к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании задолженности по договору стандартного депозита с выплатой процентов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – ООО «Приазовье»,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко Л.Е. обратилась с иском о взыскании с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк») задолженности по депозиту в размере <данные изъяты>, процентов на депозит в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

<дата> между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Приазовье» был заключен договор депозита с ежемесячной выплатой процентов № 00009134, в соответствии с которым ОАО «СКБ-банк» привлекает денежные средства (депозит) ООО «Приазовье» в размере <данные изъяты> на срок 370 календарных дней, и обязуется возвратить депозит и выплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Пунктом 3.3- договора предусмотрено, что возврат депозита и начисленных, но не выплаченных на него процентов производится БАНКОМ в последний день срока депозита, или в ближайший следующий рабочий день, если последний день срока депозита выпадает на нерабочий день. Соответственно, возврат депозита должен был быть произведен <дата> В соответствии с пунктом 2:2. договора, при соблюдении ООО «Приазовье» срока депозита, установленного в п. 1.1.. за каждый день срока депозита, на депозит начисляются проценты из расчета 8 (восемь) процентов годовых. <дата> между ООО «Приазовье» и Марченко Л.Е., был заключен договор уступки прав требования (цессии) по которому Цедент уступил Марченко Л.Е. право требования денежных средств (депозита) в размере <данные изъяты> и начисленных на эту сумм процентов по договору депозита с ежемесячной выплатой процентов № от <дата> <дата> ООО «...

...Приазовье» в адреса ОАО «СКБ-банк», <адрес> и филиала «Таганрогский ОАО «СКБ-Банк», <адрес> направлены уведомления о состоявшейся уступке по договору депозита с ежемесячной выплатой процентов № от <дата> Согласно данным интернет-сайта «почта России» уведомления получены: филиал «Таганрогский ОАО «СКВ-Банк», <адрес> <дата> г.; ОАО «СКВ-банк», <адрес> – 29.06.2012г. <дата> Марченко Л.Е. направила в ОАО «СКБ-банк» заявление с информацией о состоявшейся уступке прав требования и реквизитах своего счета, на который необходимо перечислить сумму депозита и процентов. Согласно данным интернет-сайта «почта России» уведомление получено <дата> В нарушение условий договора, до настоящего времени ОАО «СКБ-банк» не произведен возврат депозита в сумме <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> (5 000 000 (депозит) х 8% / 366 (годовая ставка) х 164 (количество дней).

В ходе судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов до <данные изъяты> 79 копеек по состоянию на <дата>

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований 3-его лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Приазовье».

Истец в судебном заседании не участвует.

Суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель истца Чуцков А.А., действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОАО «СКБ-банк», Шалакина И.В., в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на то, что договор цессии, на основании которого истица просит взыскать денежные средства, признан недействительным.

Представитель третьего лица, Курбанов Э.Н.-оглы, в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлено, что <дата> между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Приазовье» был заключен договор депозита с возможностью пополнения и частичного возврата депозита с ежемесячной выплатой процентов № 00009134, в соответствии с которым ОАО «СКБ-банк» привлекает денежные средства (депозит) ООО «Приазовье» в размере <данные изъяты> на срок 370 календарных дней, и обязуется возвратить депозит и выплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 3.3 указанного договора предусмотрено, что возврат депозита и начисленных, но не выплаченных на него процентов производится ОАО «СКБ-банк» в последний день срока депозита, или в ближайший следующий рабочий день, если последний день срока депозита выпадает на нерабочий день.

<дата> между ООО «Приазовье» (Цедент) и Марченко Л.Е., был заключен договор уступки прав требования (цессии) по которому цедент уступил Марченко Л.Е. право требования денежных средств (депозита) в размере <данные изъяты> и начисленных на эту сумм процентов по договору депозита с ежемесячной выплатой процентов № от <дата>

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что решением Неклиновского районного суда <адрес> от <дата> ООО «Приазовье» отказано в удовлетворении исковых требований к Марченко Л.Е. и Рудовой Т.Н. о признании недействительным и применении последствий недействительности договора уступки требования от <дата> г., заключенного между ООО «Приазовье» и Марченко Л.Е.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата> указанное решение Неклиновского районного суда <адрес> отменено и по делу принято новое решение, которым договор уступки прав требования (цессии) от <дата> заключенный между ООО «Приазовье» и Марченко Л.Е. признан недействительным.

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата> судом установлено, что Рудова Т.Н. не являясь директором ООО «Приазовье», не имя возможности напрямую снять денежные средства с депозита ООО «Приазовье», заключила договор цессии через подставного физического лица. В связи с тем, что отсутствуют доказательства выплаты Марченко Л.Е. цеденту (ООО «Приазовье») денежных средств, согласно ордера источник поступления взнос по договору уступки прав требования от <дата> получателю ООО «Приазовье» от ООО «Приазовье», в связи с чем, суд пришел к выводу, что договор уступки требования от <дата> г., заключенный между ООО «Приазовье» и Марченко Л.Е. является недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, у Марченко Л.Е. право требования к ОАО «СКБ-банк» о выплате денежных средств по договору депозита от <дата> № 00009134, заключенного между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Приазовье» не возникло, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд <адрес>,

РЕШИЛ:

Марченко Л.Е. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании задолженности по договору стандартного депозита с выплатой процентов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий. Подпись.

Копия верна.

Судья Радовиль В.Л.

Дело № 2-2460/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

При секретаре М.Е.А.

05 июня 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Марченко Л.Е. к Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко Л.Е. обратилась в суд с иском к Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п<адрес> – <адрес> порядке приватизации, в обоснование указав, что жилое помещение по указанному адресу, занимаемое ею на основании договора социального найма №... от (дата), является государственной собственностью, собственник – Министерство Обороны Российской Федерации, квартира находится на балансе ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Квартира предоставлена ей на состав семьи из двух человек, включая ее сына М.И.В. В спорную квартиру они вселились, зарегистрировались и проживают по настоящее время. Решив приобрести спорную квартиру в собственность в порядке приватизации, она обратилась к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения. Однако, ей было от...

...казано в передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения на том основании, что в Министерстве Обороны Российской Федерации отсутствует процедура передачи жилья в собственность, разъяснив, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства. Просит суд признать за ней право собственности в приватизации на <адрес> по п<адрес> в городе <адрес>.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, просит суд прекратить право хозяйственного ведения (оперативного управления) Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес> – <адрес>; признать за ней право собственности по вышеуказанному адресу.

Истец Марченко Л.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика – Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика – Федеральное государственное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо – Марченко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица Марченко И.В. – Марченко Л.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность и на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьей 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии со ст. 214 ч.ч. 1, 3 ГК РФ, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. 4. Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

На основании ч. 1 ст. 296 ГК РФ, казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В силу ст. 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. 3. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 год N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»: 1. Государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации. Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, п<адрес>, является собственностью Министерства Обороны Российской Федерации.

(дата) ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, действующее от имени собственника жилого помещения - Министерства обороны Российской Федерации (Наймодатель), с одной стороны, и Марченко Л.Е. (Наниматель), с другой стороны, заключили договор социального найма жилого помещения за №..., по условиям которого Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в Федеральной собственности, состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире, общей площадью 45 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>; совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяется член ее семьи: сын Марченко И.В.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, п<адрес> зарегистрированы и проживают Марченко Л.Е. и Марченко И.В. Лицевой счет квартиросъемщика оформлен на Марченко Л.Е., оплата за содержание, ремонт и коммунальные услуги квартиры по указанному адресу производятся своевременно, что подтверждается справкой ООО «Комфорт – Сервис» от (дата).

Согласно справок муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» <адрес> Марченко Л.Е. и Марченко И.В. в приватизации жилищного фонда <адрес> не участвовали.

(дата) Марченко И.В. оформил нотариально заверенное согласие на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес> – <адрес> Марченко Л.Е.

Согласно справки военного комиссара <адрес> от (дата) Марченко Л.Е. на день увольнения с военной службы (дата) имела выслугу 32 года 02 месяца 20 дней, из них 16 лет 03 месяца 21 день – в календарном исчислении, 15 лет 11 месяцев 00 дней – трудовой стаж.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Марченко Л.Е. к Министерству Обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение подлежат удовлетворению, так как прямо основывается на положениях ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», а право оперативного управления, зарегистрированное за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, на основании ст.299 ГК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марченко Людмилы Евгеньевны к Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Марченко Людмилой Евгеньевной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право оперативного управления, зарегистрированное за Федеральным государственным казенным учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 10 июня 2013 года.

Судья:

Дело № 2-1472/2021

УИД 91RS0002-01-2021-000506-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2021 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания (аудиопротоколирования) секретарем судебного заседания – ФИО9,

с участием истца – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО10,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации г. Симферополя, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Министерство труда и социальной защиты Республики Крым, о признании права на меру социальной поддержки, отмене решения ответчика, возложении обязанности совершить определенные действия, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права на меру социальной поддержки, отмене решения ответчика, возложении обязанности совершить определенные действия.

Исковые требования мотивированы тем, что <адрес> года ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выдаче сертификата на единовременную выплату в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшений жилищных условий семьям, имеющим детей, в Республике Крым». Ответчиком отказано в выдаче сертификата на единовременную выплату в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № Истец не согла...

...сна с отказом ответчика, что и явилось основанием для обращения в суд.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ и протокольным определение от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Министерство труда и социальной защиты Республики Крым.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО3 считал исковые требования обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От представителя Министерства труда и социальной защиты Республики Крым в адрес суда поступили письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц по делу, их представителей.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

С целью улучшения демографической ситуации в Российской Федерации и оказание социальной поддержки семьям, имеющих детей, Государственным Советом Республики Крым принят закон Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшений жилищных условий семьям, имеющим детей, в Республике Крым» (далее – Закон №).

Действие настоящего Закона распространяется на граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Республики Крым.

Согласно статье 3 Закона № (в редакции на день подачи истцом заявления от ДД.ММ.ГГГГ) право на дополнительную меру социальной поддержки имеет один из родителей (одинокий родитель) при рождении в семье после ДД.ММ.ГГГГ ребенка, гражданина Российской Федерации, в случае регистрации его рождения в государственных органах записи актов гражданского состояния на территории Республики Крым при условии их совместного проживания.

Право на дополнительную меру социальной поддержки возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает двукратную величину прожиточного минимума на душу населения, установленного в Республике Крым за третий квартал года, предшествующего году обращения заполучением сертификата на единовременную выплату, а также распоряжением единовременной выплатой.

Обеспеченность такой семьи общей площадью жилых помещений должна составлять не более 18 квадратных метров в расчете на гражданина и каждого совместно проживающего с гражданином члена его семьи. Размер обеспеченности общей площадью жилых помещений в соответствии с настоящим Законом определяется как отношение суммарной общей площади всех жилых помещений, занимаемых гражданином и (или) совместно проживающими с гражданином членами его семьи по договорам социального найма и (или) на праве членства в жилищном, жилищно-строительном кооперативе и (или) принадлежащих им на праве собственности, на количество таких членов семьи гражданин.

Законом Республики Крым от 23.09.2020 № 110-ЗРК/2020 «О внесении изменений в Закон Республики Крым «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в Республике Крым» в часть 1 статьи 3 Закона внесены изменения, согласно которым право на дополнительную меру социальной поддержки имеет один из родителей (одинокий родитель) при рождении в семье после 31 декабря 2018 года ребенка, гражданина Российской Федерации, в случае регистрации его рождения в государственных органах записи актов гражданского состояния на территории Республики Крым при условии их совместного проживания и регистрации родителей по месту жительства (за исключением одиноких родителей) по одному адресу.

Право на дополнительную меру социальной поддержки возникает однократно.

Дополнительная мера социальной поддержки предоставляется гражданам независимо от наличия права на иные виды государственных пособий гражданам, имеющим детей, при соблюдении одного из следующих условий: если родитель (одинокий родитель) рожден на территории Республики Крым и проживает на территории Республики Крым суммарно не менее десяти лет на день подачи заявления о выдаче сертификата; если один родитель рожден на территории Республики Крым, а второй родитель проживает на территории Республики Крым суммарно не менее десяти лет на день подачи заявления о выдаче сертификата; если каждый из родителей (одинокий родитель) проживает на территории Республики Крым суммарно не менее пятнадцати лет на день подачи заявления о выдаче сертификата.

При определении права на единовременную выплату также учитывается период проживания граждан на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Лица, указанные в статье 3 Закона № 631-ЗРК/2019, их законные представители вправе обратиться в орган труда и социальной защиты по месту жительства за получением сертификата на единовременную выплату на бумажном носителе после возникновения права на дополнительную меру социальной поддержки, предусмотренную настоящим Законом, путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, перечень которых устанавливается Советом министров Республики Крым, в течение 12 месяцев со дня рождения ребенка, а при рождении ребенка в период с 25 августа 2019 года до 31 декабря 2019 года - по 31 декабря 2020 года включительно.

Основаниями для отказа в выдаче сертификата являются: отсутствие права на дополнительную меру социальной поддержки в соответствии с настоящим Законом; предоставление неполного пакета документов, необходимых для предоставления дополнительной меры социальной поддержки; в собственности родителей (одинокого родителя) имеется более двух земельных участков для индивидуального жилищного строительства; установлен факт намеренного ухудшения заявителем, его супругом (супругой), членом его семьи жилищных условий и имущественного положения; наличие в заявлении о выдаче сертификата или в представленных документах недостоверных сведений, влияющих на возникновение права на дополнительную меру социальной поддержки.

Согласно п. 3 Положения о мерах по реализации Закона Республики Крым «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей в Республике Крым», утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Крым №574 от 10.10.2019 года «Об утверждении Положения о мерах по реализации Закона Республики Крым «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в Республике Крым», право на дополнительную меру социальной поддержки имеет один из родителей (одинокий родитель) при рождении в семье после 31 декабря 2018года ребенка, гражданина Российской Федерации, в случае регистрации его рождения в государственных органах записи актов гражданского состояния на территории Республики Крым при условии их совместного проживания, а также при одновременном наличии следующих условий: размер среднедушевого дохода семьи не превышает двукратную величину прожиточного минимума на душу населения, установленного в Республике Крым за третий квартал года, предшествующего году обращения за получением сертификата, а также распоряжения единовременной выплатой; обеспеченность семьи общей площадью жилых помещений должна составлять не более 18 квадратных метров в расчете на гражданина и каждого совместно проживающего и зарегистрированного с гражданином члена его семьи. Размер обеспеченности общей площадью жилых помещений определяется в соответствии с частью 3 статьи 3 Закона № 631-ЗРК/2019.

Под членами семьи гражданина-заявителя в настоящем Положении понимаются проживающие и зарегистрированные совместно с ним супруг (супруга), их дети (в том числе дети каждого из родителей от предыдущего брака) и родители, а в случаях признания в судебном порядке членами семьи -также другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы, проживающие и зарегистрированные совместно с гражданином-заявителем.

Согласно п.9 Постановления Совета министров Республики Крым от 10.10.2019 № 574 «Об утверждении Положения о мерах по реализации Закона Республики Крым «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в Республике Крым», к заявлению о выдаче сертификата прилагаются следующие документы: паспорт заявителя с отметкой о регистрации по месту жительства на территории Республики Крым; паспорт второго родителя с отметкой о регистрации по месту жительства на территории Республики Крым; свидетельство о рождении на каждого ребенка до 14 лет (паспорт на каждого ребенка старше 14 лет); документы, содержащие сведения о совместно проживающих и зарегистрированных с заявителем членах его семьи, а также подтверждающие степень родства или свойства по отношению к заявителю и место постоянного проживания таких членов семьи заявителя; сведения о доходах членов семьи, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, указанных в пункте 5 настоящего Положения (за 12 месяцев, предшествующих месяцу подачи заявления о выдаче сертификата); документы, подтверждающие соблюдение заявителем условий, предусмотренных пунктом 7 настоящего Положения (в том числе паспорт гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства, свидетельство о рождении, свидетельство о регистрации по месту пребывания, решение суда, подтверждающее факт проживания на территории Республики Крым, справки из организаций жилищно-коммунального хозяйства, независимо от их организационно-правовой формы, имеющие реквизиты, подпись и печать юридических лиц, их выдавших, документы об образовании, документы о трудовой деятельности); договор социального найма, правоустанавливающие документы на жилые помещения, принадлежащие заявителю и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемые заявителем и (или) членами его семьи по договору социального найма (при наличии таких документов); справка с места учебы для лиц в возрасте от 18 до 23 лет, обучающихся по очной форме по основным общеобразовательным программам, профессиональным образовательным программам и (или) по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов (для включения в состав семьи при определении среднедушевого совокупного дохода семьи); документ, удостоверяющий личность и полномочия представителя заявителя, - в случае подачи заявления представителем; письменное согласие на обработку персональных данных членов семьи заявителя, его представителя (в случае если заявление подается представителем) по форме согласно приложению 2 к настоящему Положению.

Решение о выдаче (отказе в выдаче) сертификата принимается органом труда и социальной защиты населения в течение 20 рабочих дней со дня регистрации заявления о выдаче сертификата со всеми необходимыми документами, а в случае направления межведомственных запросов - в течение 10 рабочих дней со дня поступления документов, указанных в пункте 11 настоящего Положения, но не позднее чем в месячный срок со дня регистрации заявления.

Законом Республики Крым от 14.10.2020 года №116-ЗРК/2020 приостановлено до 01.01.2024 года действие Закона Республики Крым от 14.08.2019 № 631-ЗРК/2019 «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в Республике Крым».

В связи с этим, принят новый Порядок предоставления дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей в Республике Крым, право которых возникло в соответствии с Законом Республики Крым от 14 августа 2019 года № 631-ЗРК/2019 «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в Республике Крым» до вступления в силу Закона Республики Крым от 14 октября 2020 года № 116-ЗРК/2020 «О приостановлении действия Закона Республики Крым «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в Республике Крым».

В соответствии с вышеуказанным Порядком гражданам, имеющим сертификат, заключившим договоры купли-продажи жилого помещения, участия в долевом строительстве или ипотечного кредита с участием средств единовременной выплаты, прошедшие государственную регистрацию в установленном порядке, а также находящиеся в процессе государственной регистрации в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым либо переданные на государственную регистрацию через Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», если договор был нотариально удостоверен, передан на государственную регистрацию нотариусом, но не обратившиеся в органы труда и социальной защиты населения с заявлением о распоряжении средствами единовременной выплаты до вступления в силу Закона Республики Крым № 116-ЗРК/2020, в целях распоряжения средствами единовременной выплаты подают в орган труда и социальной защиты населения, выдавший сертификат, заявление о распоряжении средствами единовременной выплаты в срок до 10 ноября 2020 года.

Все заявления на выдачу сертификата либо на распоряжение средствами единовременной выплаты для улучшения жилищных условий, поступившие в Департамент труда и социальной защиты населения администрации до 14 октября 2020 года подлежат рассмотрению в соответствии с Постановлением Совета министров Республики Крым от 16.10.2020 №659 «Об утверждении Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в Республике Крым, право которых возникло в соответствии с Законом Республики Крым от 14 августа 2019 года №631-ЗРК/2019 «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в Республике Крым» до вступления в силу Закона Республики Крым от 14 октября 2020 года №116-ЗРК/2020 «О приостановлении действия Закона Республики Крым «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условия семьям, имеющим детей, в Республике Крым».

По заявлениям о выдаче сертификата, принятым органами труда и социальной защиты населения до вступления в силу Закона Республики Крым № выдача сертификатов осуществляется органами труда и социальной защиты населения с учетом требований, изложенных в настоящем Порядке.

Органы труда и социальной защиты населения до 9 декабря 2020 года формируют списки граждан, получивших сертификат, согласно приложению 4 к настоящему Порядку.

В указанный список граждан не включаются лица, по которым принято решение о распоряжении средствами единовременной выплаты либо об отказе в распоряжении средствами единовременной выплаты в случаях, предусмотренных подпунктами 2 - 7 пункта 33 настоящего Порядка.

Список граждан формируется по дате выдачи сертификата в хронологическом порядке.

Граждане, получившие сертификаты в один и тот же день, включаются в Список граждан в алфавитном порядке.

Списки граждан направляются в Министерство труда и социальной защиты Республики Крым в срок не позднее 10 декабря 2020 года для формирования Сводного списка согласно приложению 5 к настоящему Порядку.

Сводный список формируется и утверждается Министерством в порядке, определенном в пункте 21 настоящего Порядка.

Министерство ежегодно не позднее 15 декабря текущего года на основании Сводного списка в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджете Республики Крым на следующий финансовый год, формирует и утверждает список граждан, имеющих право обратиться с заявлением о распоряжении средствами единовременной выплаты в соответствующем году, согласно приложению 6 к настоящему Порядку.

Утвержденный список граждан, имеющих право обратиться с заявлением о распоряжении средствами единовременной выплаты, направляется в органы труда и социальной защиты населения в течение двух рабочих дней со дня его утверждения.

Органы труда и социальной защиты населения в течение пяти рабочих дней после получения утвержденного списка граждан, имеющих право обратиться с заявлением о распоряжении средствами единовременной выплаты, направляют гражданам уведомление по форме согласно приложению 7 к настоящему Порядку о необходимости в срок до 1 октября соответствующего года обратиться за распоряжением средствами единовременной выплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют постоянное место жительство и регистрацию на территории Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым с заявлением о выдаче сертификата на единовременную выплату для улучшения жилищных условий в соответствии с требованиями с Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей в Республике Крым».

На основании п. 11 Положения о мерах по реализации Закона Республики Крым «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей в Республике Крым», утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Крым №574 от 10.10.2019 года «Об утверждении Положения о мерах по реализации Закона Республики Крым «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в Республике Крым», в рамках межведомственного информационного взаимодействия, ответчиком направлены запросы ДД.ММ.ГГГГ в ФСС, ответ на который получен в тот же день, а также ДД.ММ.ГГГГ в Государственный комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым относительно получения сведений о наличии в собственности ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5, жилых помещений.

После получения ДД.ММ.ГГГГ сведений об объектах недвижимости в отношении указанных выше правообладателей, ДД.ММ.ГГГГ Департаментов труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым рассмотрено заявление о выдаче сертификата на единовременную выплату для улучшения жилищных условий в соответствии с требованиями с Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей в Республике Крым».

Истцом получено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче сертификата на единовременную выплату.

Основанием для отказа послужило не соблюдение требований пункта 3 статьи 3 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшений жилищных условий семьям, имеющим детей, в Республике Крым».

Обязательным условием, влияющим на возникновение права на меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий семьям, имеющим детей, в Республике Крым, является обеспеченность семьи общей площадью жилых помещений не более 18 квадратных метров в расчете на гражданина и каждого совместно проживающего и зарегистрированного с гражданином челна его семьи.

Действующим законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, относящихся к членам семьи гражданина-заявителя.

Мать заявителя – ФИО4 является владельцем жилого помещения общей площадью 40,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

Отцу заявителя – ФИО5 принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 51,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

Общая площадь жилья составляет 91,7 кв.м., что превышает 18 кв.м. на одного члена семьи из пяти человек (91,7 кв.м. / 5 человек = 18,34 кв.м.).

Кроме того, суд не принимает во внимание доводы истца в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу в суде о проживании ФИО6 и ФИО7 совместно с ФИО2 и членами ее семьи, поскольку указанные лица при обращении ДД.ММ.ГГГГ в Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г. Симферополя заявлены не были, документы в отношении этих лиц истцом ответчику не предоставлялись.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации г. Симферополя о признании права на меру социальной поддержки, отмене решения ответчика, возложении обязанности совершить определенные действия – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «21» мая 2021 года.

Судья Е.В. Чумаченко

Дело № 2-708/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 г. г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи: Родькиной Л.А.

при секретаре : Ромашкине А.Ю.

с участием истца: Марченко Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко Людмилы Евгеньевны к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Симферопольского городского нотариального округа Леонова Александра Владимировна об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2018 года истец обратилась в суд с иском, согласно которому просит установить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО6, как отца и дочери, установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти отца ФИО7 в виде земельного участка площадью 4,8500 га, расположенного по адресу: <адрес>, Николаевский сельский совет, и признать за истцом право собственности на указанный земельный участок. Требования мотивированы тем, что в свидетельстве о рождении матери истца отсутствуют сведения об отце. Кроме того, право собственности на спорное имущество наследодатели в установленном законом порядке не зарегистрировали, в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании 15.03.2018 года истец исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что просит признать право собственности за истцом в порядке наследовани...

...я после смерти матери ФИО6 Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ( т.1 л.д.49-50), представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии ( т.1 л.д. 63-65). С учетом изложенного суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 48500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Николаевский сельский совет, в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается Уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 197).

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдан Государственный акт серии КМ № на право собственности на земельный участок площадью 4, 8500 га, расположенный по адресу: <адрес>, Николаевский сельский совет ( т.1 л.д.5).

Судом так же установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9).

Согласно ответов нотариусов, наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось (т.1 л.д.52-54, 56-63, 66-171, 199-250, т.2 л.д. 1-100, 112-120).

Судом так же установлено, что истец является дочерью ФИО8 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении истца ( т.1 л.д.23). После регистрации брака истцу присвоено фамилию «ФИО2» ( т.1 л.д.24, 181).

Судом так же установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти последней серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.174).

Согласно свидетельства о рождении ФИО6, матерью последней является ФИО9, в графе «Отец» - прочерк ( т.2 л.д.106).

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч.1 ст.23 Закона).

В соответствии со ст. 1206 ч. 1 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со ст.1261 ГК Украины ( в редакции, действовавшей на момент смерти наследодателя ФИО7 (далее – ГК Украины), в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) ( ст.ст.1141, 1142 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений;

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, перечень которых содержится в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, а также в случае возникновения спора по вопросам материнства (отцовства) ребенка либо в иных случаях, когда сведения о матери (отце) ребенка подлежат внесению (аннулированию) в запись (из записи) акта о рождении исключительно на основании решения суда, вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства (материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (далее - дела, споры, связанные с установлением происхождения детей), разрешается районным судом (пункт 4 части 1 статьи 23, статья 24 ГПК РФ) в порядке искового производства либо в порядке особого производства по правилам, установленным главой 28 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты права в части установления факта родственных отношений. Поскольку истец с иными требованиями к суду не обратился, суд считает требования истца в части установления факта родственных отношений не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Поскольку доказательств родства наследодателя ФИО7 и ФИО6 суду не представлено, исковые требования в части установления факта принятия наследства ФИО6 удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, положений ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, в соответствии с которыми наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, положений ст.1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд считает необоснованными требования истца в части признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 3, 9, 55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Марченко Людмилы Евгеньевны отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2018 года.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Горпинченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Приазовье» к Марченко Л.Е., Рудовой Т.Н. о признании договора уступки требования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Приазовье» обратился в суд с иском к Марченко Л.Е., Рудовой Т.Н. о признании договора уступки требования недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что ... между ОАО «АКБСКБ» и ООО «Приазовье» заключен договор стандартного депозита с выплатой процентов ..., в соответствии с которым банк привлекает денежные средства в размере ... рублей на срок ... дней.

... ООО «Приазовье» в лице Рудовой Т.Н. заключило договор уступки права требования с Марченко Л.Е., в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств (депозита) в размере ... рублей и процентов на депозит по договору стандартного депозита с выплатой процентов в конце срока ... от ..., заключенного между Цедентом и ОАО «АКБ СКБ» (Должник).

Считает договор уступки права требования с Марченко Л.Е. не соответствующим требованиям п.2 ст. 388 ГК РФ, поскольку банк не давал согласия вкладчику ООО «Приазовье» на уступку требования по данному депозитному договору, что исключает переход прав...

...а по нему к новому кредитору.

Указывает, что сделка имеет признаки притворности, совершена с целью прикрыть другую сделку.

Просят суд признать договор уступки права требования от ..., заключенным между ООО «Приазовье» и Марченко Л.Е. недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Истец ООО «Приазовье» представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом был извещены о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Марченко Л.Е. и Рудова Т.Н. в судебное заседание не прибыли, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков Чуцков А.А., действующий по доверенностям, исковые требования не признал и суду пояснил, что в соответствии с условиями договора цессии Цедент (ООО « Приазовье») уступил, а Цессионарий принял право требования денежных средств (депозита) в размере ... рублей и процентов на депозит по договору стандартного депозита с ежемесячной выплатой процентов ... от ... Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за уступаемые права требования Цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме ... рублей в срок до ... Денежные средства в полном объеме ... были внесены Марченко Л.Е. на расчетный счет ООО «Приазовье». Условия договора цессии исполнены сторонами полностью. ... между ООО «Приазовье» и М.Л.И. договор уступки требования ( цессии) не заключался.

Третье лицо ... в судебное заседание своего представителя не направил. В материалах дела имеются возражения третьего лица, согласно которым ... между ... и ООО «Приазовье» был заключен договор стандартного депозита с выплатой процентов в конце срока. ... в Банк поступило уведомление от ..., подписанное директором ООО «Приазовье» Рудовой Т.Н. о том, что между ООО «Приазовье» и Марченко Л.Е. заключен договор уступки прав (цессии) по договору стандартного депозита с выплатой процентов в конце срока ... от .... В уведомлении указано, что с момента получения уведомления кредитором по указанным обстоятельствам является Марченко Л.Е. На момент поступления в банк уведомления об уступке требования по договору стандартного депозита банк располагал информацией о смене единоличного исполнительного органа Общества, а именно - в банке имелось заявление от ... о выходе из состава участников ООО «Приазовье» Рудовой Т.Н. и решение от ... единственного участника ООО «Приазовье» о назначении временно исполняющим обязанности директора С.Е.А. Выписка из ЕГРЮЛ от ..., подтверждающая полномочия временно исполняющего обязанности директора С.Е.А., также поступила в банк. Уведомление от ... о заключении между ООО Приазовье» и М.Л.И. договора уступки прав (цессии) подписано неуполномоченным лицом. У банка должно быть согласие на уступку требования по договору стандартного депозита, после его получения новые вкладчики должны были явиться в банк для подписания договора банковского вклада. Считают данную уступку требований не состоявшейся. Просят исковые требования удовлетворить.

Третье лицо ... в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая то обстоятельство, что представитель истца в судебное заседание не прибыл, документов, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия, суду не представил, представитель ответчиков настаивал на рассмотрении дела по существу, оснований для применения положения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ не имелось, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать другому лицу только существующее право требования.

Уступка права (требования) возможна как на основании сделки, так и в силу закона. Сторонами сделки уступки права (требования) являются цедент (первоначальный кредитор) и цессионарий (новый кредитор). В том случае, если у цедента право требования возникло из договора, который может быть заключен лишь при наличии лицензии или иных специальных требований, это не является препятствием для уступки права цессионарию, который не отвечает указанным требованиям

Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность кредитора, уступившего право (требование) другому лицу, передать ему документы, удостоверяющие это право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для его осуществления.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 указанного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Данные законоположения направлены на защиту интересов сторон в обязательстве.

В рассматриваемом случае отсутствуют основания для признания личности кредитора имеющей существенное значение для должника.

Истец, заявляя требования о признании недействительным договора уступки права требования от ..., не представил суду доказательств совершения такого договора.

В целом доводы иска сводятся к оспариванию договора от ..., который заключен директором Рудовой Т.Н. в пределах предоставленных ей полномочий, что подтверждается уставом ООО «Приазовье».

Действующее законодательство не содержит требований о получении согласия банка на совершение уступки прав требования по договору стандартного депозита.

В ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения и доводы иска о притворности сделки, поскольку по смыслу положений ст. 170 ГК РФ недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки. Вместе с тем иных сделок между ООО «Приазовье» и Марченко Л.Е. заключено не было, обязательство по сделке цессии исполнены Марченко Л.Е., ... рублей ... внесены на счет ООО «Приазовье».

Принимая решение по делу, суд также учитывает, что третьим лицом ОАО «АКБСКБ» самостоятельных требований по делу не заявлено.

То обстоятельство, что уведомление от ... подписано Рудовой Т.Н., не являющейся на момент подписания уведомления руководителем ООО «Приазовье», не является основанием для признания сделки недействительной по указанным в иске доводам.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО « Приазовье» к Марченко Л.Е., Рудовой Т.Н. о признании договора уступки требования недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Малышева

Решение изготовлено в окончательной форме 10.12.2012 года.