Марченкова Ксения Станиславовна

2-2112/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ДЕКАБРЯ 2014 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Марченковой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ЗАО <данные изъяты> с иском к Марченковой К.С., в котором истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору, сложившуюся на дату ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50 754,02 рублей, из которых 42 203,30 рублей – просроченная ссуда, 3 096,91 рублей – просроченные проценты, 1 253,81 рублей пени за просроченные проценты и ссуду, 4 200 рублей штраф за вынос на просрочку. Также истец просил возместить расходы по оплате госпошлины в размере 861,31 рублей.

В обоснование иска истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. В соответствии с договором истец предоставил ответчице в пользование кредитную банковскую карту денежных средств. Пунктом п.4.2 Стандартных правил к заявлению на выпуск кредитной карты стороны согласовали, что использование кредита осуществляется в пределах лимита, путем зачисления истцом денежных средств на карточный счет для осуществления оплаты операций, а также уплаты предусмотренных договором комиссий и расходов банка. По п. 4.5. и 4.7 Правил ответчица взяла на себя обязательство уплачивать истцу проценты, начисленные по ставке каждый месяц до 25 числа и погашать 10% от суммы использованной и не погашенной части кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей условий по оплате суммы исп...

...ользованного кредитного лимита карты, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность в сумме 50 754, 02 рублей, из которых 42 203,30 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 3 096,91 рублей – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга, 1 253,81 рублей пени на сумму просроченной задолженности по кредиту, 4 200 рублей суммы штрафов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту.

Представитель истца судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик по делу Марченкова К.С. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных условиями кредитного договора правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

Также суд соглашается с требованиями истца о взыскании процентов за неисполнение обязательств, штрафов, что предусмотрено условиями кредитного договора, правилами ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ, которые предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается контрольными параметрами истории задолженности, историей задолженности, заявлением ответчицы на получение кредитной банковской карты, другими документами.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Марченковой К.С. условий кредитного договора, с октября 2013 года прекращено исполнение обязательств по договору. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду контрольными параметрами истории задолженности, историей задолженности, заявлением ответчицы на получение кредитной банковской карты, другими документами.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50 754, 02 рублей, из которых 42 203,30 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 3 096,91 рублей – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга, 1 253,81 рублей пени на сумму просроченной задолженности по кредиту, 4 200 рублей суммы штрафов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета «.

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Марченковой К.С. в пользу Закрытое Акционерного общества <данные изъяты> в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 861, 31 рублей.

Руководствуясь с.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Марченковой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей <адрес>

в пользу Закрытого Акционерного Общества <данные изъяты> в погашение задолженности по кредитному договору от договору ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ года, деньги в общей сумме 50 754, 02 рублей, из которых 42 203,30 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 3 096,91 рублей – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга, 1 253,81 рублей пени на сумму просроченной задолженности по кредиту, 4 200 рублей суммы штрафов за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту.

Взыскать с Марченковой К.С. в пользу ЗАО <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме 861, 31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

<данные изъяты>