Марчилашвили Семен Валикоевич
Дело 2-491/2011 ~ М-414/2011
В отношении Марчилашвили С.В. рассматривалось судебное дело № 2-491/2011 ~ М-414/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ветлужском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Громцевым Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марчилашвили С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марчилашвили С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ветлуга **.**.****.
Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В, при секретаре Билетниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области к Марчилашвили С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
**.**.**** в Ветлужский районный суд обратилась Межрайонная инспекция ФНС России №13 по Нижегородской области к Марчилашвили С.В. о взыскании с него на основании ст. 358 НК РФ задолженности по транспортному налогу в размере-**** рубль и пени в размере-**** рублей * копеек, на оснований требований которые были направлены Марчилашвили С.В., об уплате сумм налога № от **.**.****; № от **.**.****; № от **.**.**** и пени.
Из указанного выше требования № по состоянию на **.**.****, срок его добровольного исполнения был определен-**.**.****; из требования *** по состоянию на **.**.****, срок его добровольного исполнения был определен-**.**.****; из требования № по состоянию на **.**.****, срок его добровольного исполнения **.**.****.
Во всех трех перечисленных выше требований не указаны даты, месяц и год, когда именно данные требования были направлены названной выше Межрайонной инспекцией ответчику, т.е Марчилашвили С.В.
Совместно с указанным исковым заявлением в адрес Ветлужского районного суда указанной выше Межрайонной инспекцией было подано и ходатайство о восстановле...
Показать ещё...нии пропущенного срока на подачу заявления о взыскании.
В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
На основании ст. 152 ч.6 ГПК РФ, было назначено предварительное судебное заседание, для рассмотрения вопроса о уважительности пропуска срока обращения в суд названной Межрайонной инспекции.
Вместе с тем, представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по №* в судебное заседание не явился. Но посредством ходатайства просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие, однако доказательств того, что срок подачи заявления о взыскании был пропущен по уважительной причине суду не представил.
Согласно п.3 ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся -пресекательным и начинает течь, с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Исковое заявление в Ветлужский районный суд в отношении ответчика Марчилашвили С.В.., было представлено **.**.****, т.е за пределами пресекательного срока, то оно не может быть удовлетворено.
Согласно ч.2 п.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в удовлетворении заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Поскольку срок обращения в суд за защитой нарушенного права названная инспекция, пропустила как считает суд, без уважительных причин, то ее требования изложенные в заявлении, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152 ч.2 п.6; п.3 ст. 48 НК РФ, 12, 67, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области в удовлетворении исковых требований к Марчилашвили С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере-**** рубль и пени-**** рублей ФИО12 копеек - отказать, в связи с пропуском шестимесячного срока обращения с заявлением в суд.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения районным судом.
Судья: Г.В.Громцев
СвернутьДело 2а-184/2016 ~ М-140/2016
В отношении Марчилашвили С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-184/2016 ~ М-140/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ветлужском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Горевым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марчилашвили С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марчилашвили С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-392/2015 ~ М-396/2015
В отношении Марчилашвили С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-392/2015 ~ М-396/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ветлужском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Громцевым Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марчилашвили С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марчилашвили С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик