Марчукова Елизавета Ивановна

Дело № 2- 1440/2020

ЗАОЧНОЕ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020г. Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При помощнике Леньшине Я.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчуковой Елизаветы Ивановны к Администрации городского поселения г. Грязи Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и земельный участок при доме. В обосновании своих требований указывает на то, что ФИО6 ее двоюродный брат имел на праве собственности ? доли в доме. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер. Она единственная наследница на имущество умершего двоюродного брака, наследство приняла фактически. Просила установить факт родственных отношений, признать за ней право собственности на долю в доме и земельном участке.

В последствии уточнила исковые требования и просила признать право собственности на долю в доме.

В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали, просили удовлетворить его.

3лицо иск признала, подтвердила факт родственных отношений Марчуковой Е.И. и ФИО8, подтвердила факт принятии наследства истцом.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или ин...

...ой сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания, в котором завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве (статья 1118, 1119 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 часть 2 ГК Российской Федерации предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО9, после его смерти осталось наследственное имущество: ? доля индивидуального жилого дома общей площадью 116,1 кв.м.

Завещание ФИО10 не оставил.

Иных наследников к наследству умершего не имеется. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истица не обратилась.

Однако, наследство приняла фактически, поскольку живет в данном доме, несет расходы по его содержанию, распорядилась вещами покойного. При жизни ФИО11 поддерживали родственные отношения, регулярно общались, проживали вместе. После смерти я организовала похороны и поминки ФИО12

1/4 вышеуказанного дома и земельного участка принадлежит Лисофьевой Т.Н. на праве собственности.

Также судом установлено, что Марчукова Е.И. является двоюродной сестрой ФИО13, что подтверждается архивной справкой, свидетельствами о рождении и браке, показаниями свидетеля и 3 лица.

Как установлено судом, установление факта родственных отношений необходимо для принятия наследства, следовательно решения по этому требованию не требуется.

Коль скоро, истец не поддерживает требования о признании права собственности на долю в земельном участке, не имеет доказательств принадлежности земельного участка ФИО14, то суд эти требования не рассматривает.

На основании изложенного, оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о признании права собственности в порядке наследования на долю в жилом доме доказанными.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Марчуковой Елизаветой Ивановной право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Смагина

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 сентября 2020года

Гражданское дело № 2-106/2019 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2019 год г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Киселевой О.М., при секретаре Пряхиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисофьевой Татьяны Николаевны к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Марчуковой Елизавете Ивановне о сохранении дома в переустроенном и перепланированном состоянии и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Грязинского городского суда Липецкой области находится гражданское дело по вышеуказанному иску.

Судебное заседание по данному делу дважды назначалось, о чём истец была надлежаще извещена.

Вместе с тем, истец дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суду не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учётом изложенного, суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лисофьевой Татьяны Николаевны к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Марчуковой Елизавете Ивановне о сохранении дома в переустроенном и перепланированном состоянии и пр...

...екращении права общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М.Киселева

Гражданское дело № 2-929/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2019 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Царик А.А., при секретаре Коробовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисофьевой Татьяны Николаевны к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Марчуковой Елизавете Ивановне о сохранении дома в переустроенном и перепланированном состоянии и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Лисофьева Т.Н. обратилась в суд с указанным иском, просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом № <адрес>. Выделить Лисофьевой Т.Н. часть дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, состоящая из из жилой пристройки А4 (прихожая- площадью 4,4 кв.м., жилая комната 9,3 кв.м.), общей площадью 13,7 кв.м., А2 (коридор площадью 4,8 кв.м., санузла 3,1 кв. м.), АЗ (кухня) площадью 6,9 кв.м., Лит. А (жилая комната -площадью 15,4 кв. м.), литер а (веранда) площадью 3,7 кв.м., всего в 47,6 кв.м. общей площади дома. Марчуковой В.И. часть дома, имеющего почтовый адрес <адрес>, состоящей из веранды аЗ-площадью 3,6 кв.м., холодной пристройки а2(топочная) -площадью 10,9 кв.м., Лит. А (жилая комната- площадь. 8,2 кв.м., жилая комната площадью 7,2 кв.м., жилая комната площадью 21,9 кв. м, жилая комната 4,00 кв.м., коридора площадью 6,7 кв. м.), жилой пристройки А1 (туалет площадью 3,2 кв.м., кухня площадью 7,2 кв.м.), всего 89,7 кв.м. общей площади дома. Сохранить дом, расположенный по адресу: <адрес> в реконст...

...руированном и перепланированном состоянии с учетом возведения пристройки А 4.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Судебное заседание по данному делу назначалось на 08.50 ч. 16.05.2019 г. и 08.00 ч. 20.05.2019 г., о чём стороны были своевременно и надлежаще извещены.

Однако истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лисофьевой Татьяны Николаевны к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Марчуковой Елизавете Ивановне о сохранении дома в переустроенном и перепланированном состоянии и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья