Зайнагутдинов Ильдар Харисович

Копия

Дело № 4/17-333/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2022 года город Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Дроздова Д.О.

с участием помощника Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Архипова В.В.,

осужденного Зайнагутдинова И.Х., принимавшего участие посредством системы видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан Гизатуллина И.Р. по доверенности,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зайнагутдинова Ильдара Харисовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

в Зеленодольский городской суд поступило ходатайство осужденного Зайнагутдинова И.Х. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в котором он указал, что трудоустроен, получил 7 взысканий, 5 поощрений, получил полное среднее образование, профессию крановщика, регулярно посещает библиотеку, участвует в культурно-массовых мероприятиях. Вину в суд признал, в содеянном раскаивается.

На судебном заседании осужденный Зайнагутдинов И.Х. свое ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного не поддержал, пояснил, что осужденный Зайнагутдинов И.Х. характеризуется отрицательно, в ДД.ММ.ГГГГ получил восьмое взыскание, два из восьми взысканий в настоящее время являются действующими.

Прокурор просил ходатайство осужденного Зайнагутдинова И.Х. оставить без удовлетворения, пояснил...

..., что в настоящее время у осужденного имеется 8 взысканий, поведение осужденного не указывает на его исправление.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного Зайнагутдинова И.Х., суд приходит к следующему выводу: по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Зайнагутдинов И.Х. осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из положений закона, закрепленных в части 4 статьи 80 УК РФ, следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как видно из представленной характеристики осужденный в учреждении характеризуется отрицательно, допустил 8 нарушений режима содержания, последнее нарушение было в ДД.ММ.ГГГГ, которое является действующим, администрацией учреждения поощрялся 5 раз, в ДД.ММ.ГГГГ поощрений не получал. Срок наказания отбывает в обычных условиях содержания, стремления перевестись на облегченные не проявляет. Указанные данные свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.

Кроме того, имеющиеся у осужденного 5 поощрений свидетельствуют лишь о добросовестном отношении осужденного к труду, но не являются основанием считать, что социальная справедливость восстановлена и он полностью доказал свое исправление. В соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства, труд, а также соблюдение режима отбывания наказания в исправительном учреждении является не правом, а обязанностью осужденных.

Поэтому суд не может прийти к твердому убеждению, что исправление осужденного в пределах отбытого им наказания наступило и цели назначенного наказания достигнуты.

Указанные обстоятельства не позволяют применить к осужденному положения статью 80 УК РФ, а отбытие осужденным необходимого для этого срока не является безусловным для этого основанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 80 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Зайнагутдинова Ильдара Харисовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья