Марчукова Ирина Ивановна

УИД № 48RS0001-01-2024-002417-65

Дело № 2-3663/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблина Михаила Николаевича к Марчуковой Ирине Ивановне, ФИО2 в лице законного представителя Проняевой Юлии Витальевны, АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» -«Липецкая генерация», ООО «ЖЭУ №4», ООО «РВК-Липецк», ОАО «Липецкий энергосбытовой компании», АО «ЭкоПром-Липецк», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кораблин М.Н. обратился с иском к Марчуковой И.И., ФИО2, АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» -«Липецкая генерация», ООО «ЖЭУ №4», ООО «РВК-Липецк», ОАО «Липецкий энергосбытовой компании, АО «ЭкоПром-Липецк», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о разделе лицевых счетов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственниками других долей являются Марчукова И.И. ? доли) и ФИО2 (№ доли). Фактически в указанной квартире проживает Марчукова И.И. Истец с 2009 года проживает в <адрес>, где имеет постоянную регистрацию. Договоренности по оплате содержания жилого помещения между истцом и ответчиками не достигнуто. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд и просит произвести раздел лицевых счетов и определить истцу порядок оплаты за содержание и ремонт жилья, поставляемые коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>. Обязать АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» -«Липецкая генерация», ООО «ЖЭУ ...

Показать ещё

...№4», ООО «РВК-Липецк», ОАО «Липецкий энергосбытовой компании, АО «ЭкоПром-Липецк», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» производить начисления и взимание платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги отдельно на имя истца исходя из принадлежащей ему ? доли.

В судебном заседании истец Кораблин М.Н., представитель истца адвокат Ширнина Е.В., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.

Судом, су четом мнения истца и его представителя определено рассмотреть дело в порядке заочного произовдства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: Кораблин М.Н. – ? доля в праве общей долевой собственности, ФИО2 – ? доля в праве общей долевой собственности, Марчукова И.И. – ? доля в праве общей долевой собственности.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что в вышеназванную квартиру поставляются услуги следующими ресурсоснабжающими организациями: АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» -«Липецкая генерация», ООО «РВК-Липецк», ОАО «Липецкий энергосбытовой компании», АО «ЭкоПром-Липецк», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк».

Указанные поставщики самостоятельно производят начисление платы за ресурсы и ведут для этих целей лицевые счета.

Также установлено, что услуги по содержанию жилья по вышеуказанной квартире поставляет ООО «ЖЭУ №4».

Поэтому, исходя из вышеуказанных норм материального права, на вышеуказанных лиц, осуществляющих начисление платежей за поставляемые коммунальные ресурсы, следует возложить обязанность по отдельному начислению и взиманию платы за коммунальные услуги по спорной квартире в отношении истца исходя из принадлежащей ему доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кораблина Михаила Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № №) к Марчуковой Ирине Ивановне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № №), ФИО2 в лице законного представителя Проняевой Юлии Витальевны, АО «Квадра»-«Липецкая генерация» (ИНН:6829012680), ООО «ЖЭУ №4» (ИНН:4826154851), ООО «РВК-Липецк» (ИНН:7730263904), ОАО «Липецкой энергосбытовой компании» (4822001244), АО «ЭкоПром-Липецк» (ИНН:4825037859), ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» (4825024049) о разделе лицевых счетов удовлетворить.

Определить Кораблину Михаилу Николаевичу порядок и размер участия в оплате коммунальных платежей и обслуживании жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Обязать ООО «ЖЭУ№4», АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» -«Липецкая генерация», АО «ЭкоПром-Липецк», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО «РВК-Липецк» производить начисление и взимание платы за содержание жилья и коммунальные услуги за <адрес>, отдельно на имя Кораблина Михаила Николаевича, исходя из принадлежащей ему № доли в праве собственности на квартиру, на состав семьи 1 человек, с выдачей отдельного платежного документа.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 18 июня 2024 г.

Свернуть

УИД 48RS0001-01-2023-002722-07

Дело № 2-3644/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Марчуковой Ирине Ивановне, Проняевой Алёне Александровне, в лице ее законного представителя Проняевой Юлии Витальевны, Кораблину Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с публичным договором поставки истец принял на себя обязательства поставлять ответчикам тепловую энергию и горячую воду, а ответчик обязан принимать и оплачивать поставленные ресурсы. В период декабрь 2015, май 2016 – октябрь 2016, февраль 2017 – июнь 2017, август 2017, ноябрь 2017, январь 2018 – июль 2018, октябрь 2018 – май 2022 истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 114 975,95 руб., однако ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в сумме...

Показать ещё

... 114 975,95 руб., пени в размере 66 917,91 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 838 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Марчукова И.И., Проняева А.А., в лице ее законного представителя Проняевой Ю.В., Кораблин М.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о слушании дела надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна. От ответчиков поступили заявления в которых они просят применить срок исковой давности и снизить размер начисленной пени.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Тепловая энергия является самостоятельным благом и обязанность ее оплаты может быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае потребления им такого блага.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, для удостоверения факта получения абонентом тепловой энергии подлежит установить наличие у абонента возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении абонента.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию и ГВС к дому, расположенному по адресу: <адрес>.

В период декабрь 2015, май 2016 – октябрь 2016, февраль 2017 – июнь 2017, август 2017, ноябрь 2017, январь 2018 – июль 2018, октябрь 2018 – май 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму 114 975,95 руб.

Согласно расширенной выписки из домовой книги собственника по адресу: <адрес>, кВ. 110, собственником квартиры являлась ФИО8., постоянно зарегистрированной по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ значилась Марчукова И.И.

Кораблина А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН собственниками квартиры по собственниками квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО9., Кораблин М.Н.

В соответствии с ответом на запрос суда нотариуса Бурдачевой Н.В., в ее производстве находится наследственное дело, открытое к имуществу ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону в равных долях в № доли каждый, являются: дочь Марчукова И.И. и сын ФИО10 Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость – 2044828,92 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровая стоимость – 196 746 руб.; доли № в доли общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость – 47125 руб. ДД.ММ.ГГГГ Марчуковой И.И. были выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество в № доле.

ФИО12. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками на № долю имущества ФИО3 причитающуюся ФИО11., в рамках его наследственного дела, в равных долях № доле каждый, являются: дочь Проняева А.А. и отец Кораблин М.Н.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде находящегося на соответствующей территории земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63)

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела также следует, что наследники в установленном законом порядке обратились к нотариусу для вступления в наследство, написали соответствующие заявления.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследники умершей ФИО6 и ее умершего наследника ФИО7 вступили в наследство открывшегося после их смерти, соответственно должны отвечать по их долгам.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно п.1 ст. 1159 Гражданского кодекс Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленных истцом платежных документов и расчета задолженности следует, что платежи за коммунальные ресурсы, поставленные Филиалом АО «Квадра» - «Липецкая генерация», ответчики, ни как наследники, ни в последующем как собственники перешедшего к ним имущества за период с декабрь 2015, май 2016 – октябрь 2016, февраль 2017 – июнь 2017, август 2017, ноябрь 2017, январь 2018 – июль 2018, октябрь 2018 – май 2022 года не производил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 114 975,95 руб.

За несвоевременное внесение платы за поставленные коммунальные ресурсы на указанную задолженность ответчикам начислена пеня, которая по состоянию на 26.04.2023 года составляет 66 917,91 руб.

Размер задолженности и пени подтверждается расчетом, который принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка ПАО «Квадра» было отказано в принятии заявления о взыскании с ФИО5. задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку полный круг лиц, у которых могла образоваться задолженность по адресу: <адрес>, <адрес>, не установлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29 сентября 2015 г. N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

С данным исковым заявлением истец обратился 17.05.2023.

На момент обращения с указанным исковым заявлением срок исковой давности по платежам за период май 2020 – май 2022 истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен за периоды май 2020 – май 2022.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит задолженность за периоды: май 2020 – май 2022.

Исходя из установленных обстоятельств, поскольку ответчиками не исполнены обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС за указанные судом периоды, следовательно, исковые требования в данной части являются обоснованными, и с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 51 894, 62 руб.

Истец также просил взыскать неустойку на 26.04.2023 за периоды: декабрь 2015, май 2016 – октябрь 2016, февраль 2017 – июнь 2017, август 2017, ноябрь 2017, январь 2018 – июль 2018, октябрь 2018 – май 2022.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что пени в отношении ответчиков в сумме 66 917,91 в данном случае являются несоразмерными по отношению к сумме основного долга за указанные периоды с полагает возможным взыскать с ответчиков пени в размере 6 000 рублей.

Так как ответчиками обязательства по уплате коммунальных платежей не исполнены, требования истца о взыскании с ответчиков суммы пени являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ПАО «Квадра» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4838 руб. Расходы по оплате госпошлины должны быть взысканы в равных долях., т.е по 1 612,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 68290112680) к Марчуковой Ирине Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Проняевой Алёне Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в лице ее законного представителя Проняевой Юлии Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Кораблину Михаилу Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с Марчуковой Ирины Ивановны, Проняевой Алёны Александровны, в лице ее законного представителя Проняевой Юлии Витальевны, Кораблина Михаила Николаевича в солидарном порядке в пользу АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за периоды: май 2020 – май 2022 в размере 51 894, 62 руб.

В удовлетворении заявленных исковых требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период декабрь 2015 – апрель 2020 – отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

Взыскать с Марчуковой Ирины Ивановны, Проняевой Алёны Александровны, в лице ее законного представителя Проняевой Юлии Витальевны, Кораблина Михаила Николаевича в солидарном порядке в пользу АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации пени в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Марчуковой Ирины Ивановны, Проняевой Алёны Александровны, в лице ее законного представителя Проняевой Юлии Витальевны, Кораблина Михаила Николаевича в пользу АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» расходы по оплате государственной пошлины по 1 612,70 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение изготовлено

10 августа 2023 года

Свернуть

Дело № 5-84/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 29 января 2015 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

Марчукова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в пивном баре, расположенном в <адрес> продавец Марчукова И.И. осуществляла реализацию, принадлежащей ей алкогольной продукции без лицензии и товарно-сопроводительных документов, а также с наличием веществ, опасных для жизни и здоровья человека, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Марчукова И.И., представитель ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Марчукова И.И. в ходе административного расследования вину по ст. 14.2 КоАП РФ признала полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тыс...

Показать ещё

...ячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой,…..

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», для осуществления розничной реализации алкогольной продукции требуется наличие лицензии.

В силу положения ст. 16 указанного закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями, при этом не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 указанного закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 указанного закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Вина Марчукова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ года; признательными объяснениями Марчукова И.И.; протоколами осмотра помещения пивного бара ИП «А.Л.» от ДД.ММ.ГГГГ и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, изъятой по перечню алкогольной продукции, приобщенной к материалам дела в качестве вещественных доказательств; заключением эксперта № 4077.

Согласно заключению эксперта № 4077:

- в представленных на исследование бутылках №№ 1-11 находятся спиртосодержащие жидкости, не соответствующие ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепости и щелочности;-в представленной на исследование бутылке № 12, находится шампанское, соответствующее требованиям ГОСТ Р 51165-2009;

-в представленной на исследование бутылке № 13 находится коньяк, соответствующий требованиям ГОСТ Р 51618-2009;

-в представленных на исследование бутылках №№14-16 находятся спиртосодержащие жидкости, не соответствующие наименованию «коньяк» по ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» по крепости и микрокомпонентному составу (отсутствие танинов, фурфурола и заниженному содержанию микропримесей);

-в представленной на исследование бутылке № 17 находится спиртосодержащая жидкость, не соответствующая наименованию настойка по ГОСТ Р 52192-2003 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» по крепости;

-федеральные специальные и акцизные марки на алкогольную продукцию 020 977423784, 101 210483315, 100 165872647 изготовлены производством Гознак, остальные марки на алкогольную продукцию изготовлены не производством Гознак;

Как следует из материалов дела, приобретение и последующая реализация алкогольной продукции Марчукова И.И. осуществлялась без лицензии и каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность данной продукции.

Вина Марчукова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в ее виновности не имеется, ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку она осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Марчукова И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, судом не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении Марчукова И.И. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание Марчукова И.И. вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера совершенного Марчукова И.И. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Марчукова И.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.14.2 КоАП РФ с конфискацией предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марчукова И.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> М.В. Золотарева

Свернуть