Собко Виктория Руслановна

УИД: 34RS0008-01-2025-004413-86

Дело № 2-2060/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 04 июня 2025 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к Собко В. Р. о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее по тексту - ООО «БИ-БИ.КАР», арендодатель, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Собко В.В. (далее по тексту – ответчик, арендатор, пользователь) о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Собко В.В. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

Согласно приложению №... договора Собко В.В. подтвердила присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомления с положениями договора и...

Показать ещё

... всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердила свое согласие с условиями договора и тарифами и взяла на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи пользователь Собко В.В. подтверждает, что ей совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.саr на платформе CarTrek (Приложение №... к Договору присоединения).

ДД.ММ.ГГГГ пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный номер М 464 МТ 134 в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 11 минут, нарушил условия договора присоединения, а именно, п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.7 - передача управления арендованного автомобиля третьему лицу.

Операция по списанию денежных средств не была выполнена, так как на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности. Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном пользователем арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ истец по электронной почте уведомил пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена досудебная претензия, посредством электронной почты, указанной при регистрации в приложении компании, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Собко В.Р. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» сумму штрафных санкций по п. 7.2.7 договора присоединения в размере 75000 рублей, п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, п. 7.5 договора присоединения в размере 1000 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств (исходя из расчета 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки), почтовые убытки за отправку искового заявления ответчику в размере 76 рублей, расходы нас оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., о причинах неявки суд не уведомлен, в просительной части искового заявления в случае неявки представителя, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7 оборотная сторона).

Ответчик Собко В.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и в установленном законом порядке по адресу регистрации согласно сведений ОАСР управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области: ..., ул. Дзержинского, ..., а также по адресу указанному ответчиком при заключении договора присоединения: 353920, ..., Южный район, проспект Дзержинского 205, .... Согласно отчетов об отслеживании с почтовыми идентификаторами 40097107424189, 40097107424196, указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ст. 610 ГК РФ предусмотрено, что если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Собко В.Р. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный номер М 464 МТ 134 в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 11 минут, что подтверждается детализацией заказа (л.д. 15)

Договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении bi-bi.car (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car (п. 2.4 договора присоединения).

Пунктом 2.5 договора присоединения предусмотрено, что полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора (заключением договора) считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении bi-bi.car (успешная регистрация) и предоставление пользователем арендодателю документов и сведений в соответствии с требованиями п. 4.3.1 договора, в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае стороны приравнивают действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car, подтверждающиеся допуском пользователя к управлению транспортным средством арендодателя), к физическому подписанию пользователем настоящего договора.

Таким образом, у истца и ответчика возникли и имели место правоотношения арендодателя и арендатора транспортного средства.

Согласно п. 3.1 договора присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

В силу п. 4.3.1 договора присоединения, при присоединении к настоящему договору (заключении Договора) пользователь обязан предоставить арендодателю способами, определенными в настоящем договоре и приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых арендодателем.

В соответствии с п. 4.3.2 договора присоединения, с использованием функционала приложения bi-bi.саr пользователь обязан подписать (электронно) акт приема-передачи автомобиля.

Согласно п. 4.3.3 договора присоединения пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения №... и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с настоящим договором и приложениями, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

В соответствии с п. 7.2.7 договора присоединения в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 75000 рублей, а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.

Ответчик Собко В.Р. ознакомлена с договором присоединения, добровольно подписала его, тем самым выразил согласие с его условиями.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ответчик Собко В.Р. подтвердила, что ей совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения и он не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящемуся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре (л.д. 16).

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено сторонами, что арендодателем зафиксированы факты передачи прав управления автомобилем третьему лицу.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Факт нарушения условий договора присоединения нашел свое подтверждение в ходе просмотра видеозаписи, которая осуществлялась в салоне транспортного средства, представленной на CD-диске представителем истца в материалы дела, а также представленным истцом фотоматериалами (л.д. 21, 35).

Пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, вносить любые платежи, предусмотренные договором и приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему (п. 4.3.7. Договора присоединения).

В силу п. 4.4.2. Договора присоединения арендодатель вправе осуществлять списание с банковской карты, данные которой предоставлены пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств (аренда, штрафные санкции) пользователя перед Арендодателем в соответствии с договором и приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя).

Согласно п. 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на банковской карте пользователя, необходимых для оплаты арендной платы и штрафных санкций, арендодатель уведомляет об этом пользователя посредством направления пользователю соответствующего смс-сообщения и уведомления на предоставленный пользователем при регистрации, адрес электронной почты. Данная информация также отображается в приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным для арендодателя способом).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на электронном средстве платежа пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно п. 7.5 договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя.

Как следует из материалов дела, операция по списанию денежных средств со счета ответчика не была выполнена в полном объеме поскольку на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности по арендной плате, в том числе штрафных санкций, то есть Собко В.Р. не обеспечила остаток денежных средств на счету, что нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

Таким образом, Собко В.Р. нарушила условия договора присоединения, а именно: п. 7.2.7 – передача управления автомобилем третьему лицу, п. ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечила остаток денежных средств на счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец по электронной почте уведомил пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена досудебная претензия, посредством электронной почты, указанной при регистрации в приложении компании, которая осталась без удовлетворения (л.д. 25-26).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика Соков В.Р. каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом, суду не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Разрешая данный спор, судом с учетом представленных доказательств, установлено, что ответчик в нарушение условий договора допустил образование задолженности по арендной плате, использовал арендованное транспортное средство не по прямому назначению.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты. В случае, если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение 28 календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке (п. 7.5 Договора присоединения).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о допущенных ответчиком нарушениях условий договора присоединения и обязанности Собко В.Р. уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, заключенным между сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к Собко В.Р. о взыскании задолженности по арендной плате, штрафных санкций по договору присоединения являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Собко В.Р. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» сумму штрафных санкций по: п. 7.2.7 договора присоединения в размере 75000 рублей, п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, п. 7.5 договора присоединения в размере 1000 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств (исходя из расчета 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки)

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 76 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с Собко В.Р. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» в заявленном размере.

Материалами дела установлено, что при подаче искового заявления ООО «БИ-БИ.КАР» произведена оплата государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей.

Таким образом, с Собко В.Р. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» подлежит взысканию уплаченная обществом при подаче искового заявления государственная пошлина размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к Собко В. Р. о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Собко В. Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... края, паспорт гражданина российской Федерации серии 03 11 №..., выдан Отделением в ... ОУФМС России по ... в ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (ИНН 3443271784) сумму штрафных санкций по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному путем присоединения по п. 7.2.7 договора присоединения в размере 75000 рублей, п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, п. 7.5 договора присоединения в размере 1000 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств (исходя из расчета 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки); почтовые расходы по отправлению искового заявления ответчику в размере 76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья /подпись/ А.С. Перемышлина

Свернуть