logo

Мардаев Антон Владимирович

Дело 1-166/2010

В отношении Мардаева А.В. рассматривалось судебное дело № 1-166/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кяхтинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Терехиной Н.Т. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мардаевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-166/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Кяхтинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Терехина Нина Трофимовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
24.06.2010
Лица
Мардаев Антон Владимирович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.06.2010
Результат в отношении лица:
ДЕЛО в отношении подсудимого ВЫДЕЛЕНО В ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО (ДЛЯ СОЕДИНЕНИЯ С ДРУГИМ ДЕЛОМ)
Скобяев Виктор Анатольевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.06.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Иванова О.В., адвокат
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Хутаков Н.О., адвокат
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Кочетова Е.Д., помощник прокурора
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-13/2011 (1-190/2010;)

В отношении Мардаева А.В. рассматривалось судебное дело № 1-13/2011 (1-190/2010;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кяхтинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Терехиной Н.Т. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 28 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мардаевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-13/2011 (1-190/2010;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Кяхтинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Терехина Нина Трофимовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
28.07.2011
Лица
Мардаев Антон Владимирович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.07.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Иванова О.В., адвокат
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Хутаков Н.О., адвокат
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Цыренов Ю.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Доржиева А.С. помощник прокурора
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Игумнова Е.Д. помощник прокурора
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №1-13/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 28 июля 2011 г.

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Терехина Н.Т.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Доржиевой А.С.

подсудимого Мардаева А.В.

защитников – адвоката Цыренова Ю.В. (по назначению), представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Доржиевой Л.Б.

а также представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мардаева Антона Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес><данные изъяты>, судимого 6 июля 2008 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.228 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 23.09.2005 г. освобожденного по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мардаев А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2009 года около 18 часов Мардаев А.В. и ФИО3 находясь в <адрес> распивали совместно спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Мардаева А.В. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение кровельного оцинкованного листа, принадлежащего ТСЖ (товарищество собственников жилья) «Звездочка». С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Мардаев А.В., находясь в <адрес> предложил ФИО3 совершить хищение кровельного оцинкованного листа, на что последний согласился, тем самым вступив с ним в прямой преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, 29.12.2009 г. около 24 часов Мардаев А.В. и ФИО3 реализуя свой прямой преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к дому № по <адрес> РБ, где прошли в подъезд и поднялись на 5-й этаж, где из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя согласованно по задуманному плану, используя имеющийся при них ключ, отомкнули входную дверь, тем самым свободным путем прошли в чердачное помещение, где Мардаев А.В., реализуя свой прямой совместный престу...

Показать ещё

...пный сговор с ФИО3, из корыстных побуждений, умышленно, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления этих последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитили один кровельный металлический лист стоимостью 720 рублей, принадлежащий ТСЖ «Звездочка». С похищенным Мардаев А.В. и ФИО3 скрылись с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями, Мардаев А.В. и ФИО3 причинили материальный ущерб ТСЖ «Звездочка» на сумму 720 рублей.

Действия Мардаева А.В. в предъявленном ему обвинении квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Мардаев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мардаев А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением он полностью согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Цыренов Ю.В., представитель потерпевшего ФИО5, государственный обвинитель Доржиева А.С. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены требования, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Мардаеву А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификация действий подсудимого Мардаева А.В. в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, является правильной.

При назначении наказания подсудимому Мардаеву А.В. суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями в ходе следствия, положительную характеристику УУМ ОВД по Селенгинскому району, <данные изъяты> возмещение ущерба ТСЖ «Звездочка».

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого Мардаева А.В., степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы, но под контролем государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: металлический лист возвращен владельцу в ходе проведения предварительного расследования.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. – процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хутакова Н.О. за счет средств федерального бюджета, <данные изъяты> – процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыренова Ю.В. за счет средств федерального бюджета), взысканию с подсудимого Мардаева А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мардаева Антона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - 1 год 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного Мардаева А.В. обязанность без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения – содержание под стражей отменить, немедленно освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> взысканию с осужденного Мардаева А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня получения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: судья Н.Т.Терехина

Свернуть

Дело 5-286/2020

В отношении Мардаева А.В. рассматривалось судебное дело № 5-286/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Семеновой А.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мардаевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-286/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Гусиноозерский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенова Алтана Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.09.2020
Стороны по делу
Мардаев Антон Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-286/2020

УИД: 04RS0004-01-2020-001087-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск 21 сентября 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бизьяевой Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Мардаева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, временного не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мардаев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в период функционирования на территории Республики Бурятия режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 7 февраля 2020 года №72-р, в нарушение ограничений, установленных п. 1.8 Указа Главы Республики Бурятия от 13 марта 2020 г. №37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)», Мардаев А.В., проживающий по адресу: <адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, документов, удостоверяющих личность, покинул место постоянного проживания (пребывания) при отсутствии жизненной необходимости, тем самым нарушил требования подпунктов «в» и «д» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повыше...

Показать ещё

...нной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417, осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности жизни и здоровью, а также угрозу безопасности жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории <адрес>.

В судебное заседание Мардаев А.В., представитель ОМВД России по Селенгинскому району, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Мардаев А.В. в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Подпунктом «а» пункта 3 указанных Правил установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно подпунктам «в», «д» пункта 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г»).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 вышеназванного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким образом, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Установлено, что в целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий) с 10 февраля 2020 года на территории Республики Бурятия на основании распоряжения Правительства Республики Бурятия от 7 февраля 2020 года № 72-р введен режим повышенной готовности.

Указом Главы Республики Бурятия от 13 марта 2020 года № 37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019)» установлен ряд ограничений в отношении граждан РФ, находящихся на территории Республики Бурятия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мардаев А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте по адресу: <адрес>, без документов, удостоверяющих личность, в период действия на территории республики режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 7 февраля 2020 года № 72-р в целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий).

Указанные обстоятельства и виновность Мардаева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными письменными доказательствами, в том числе рапортом УУП ОМВД России по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснением Мардаева А.В от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Мардаев А.В. не выполнил установленные обязательные для исполнения правила поведения при введении на территории Республики Бурятия режима повышенной готовности в целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий), и ограничительных мероприятий, в связи с чем имеются основания для квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного Мардаевым административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает возможным применить меру административного наказания в виде предупреждения, что обеспечивает реализацию задач административной ответственности и отвечает принципу неотвратимости наказания.

Оснований для освобождения Мардаева А.В. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мардаева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Семенова А.Ю.

Свернуть
Прочие