Мардаев Шавкатжон Шоимкулович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2016 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Прядченко А.С.,

с участием осужденного Мардаева Ш.Ш.,

защитника адвоката по назначению адвоката Скоркиной Н.Г., представившей ордер № № от 30 сентября 2016 года и удостоверение № № от 10 мая 2012 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

переводчика Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Мардаева Ш.Ш., 14 марта 1989 года рождения, судимого приговором <данные изъяты> от 25 мая 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 1 году 4 месяцам отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

осужденный Мардаев Ш.Ш. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, указывая на то, что 25 мая 2016 года он осужден <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №324-ФЗ, вступившем в законную силу 15 июля 2016 года внесены изменения в статью 291 УК РФ, которые облегчают положения осужденного.

Из приговора <данные изъяты> от 25 мая 2016 года следует, что он способствовал расследованию преступления. Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ «Лицо, давшее вз...

...ятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления».

На основании изложенного Мардаев Ш.Ш. просит его освободить от наказания или смягчить ему назначенное судом наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ

Осужденный Мардаев Ш.Ш. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем, освободить его от наказания или максимально снизить срок назначенного ему наказания. Пояснил суду, что русский язык он понимает, а также то, что сумма взятки составила 2 000 рублей.

Защитник адвокат Скоркина Н.Г. ходатайство осужденного Мардаева Ш.Ш. также поддержала, поскольку внесенные в законодательство Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ изменения улучшают положение осужденного.

Прокурор Центрального района г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы ходатайства, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В судебном заседании установлено, что Мардаев Ш.Ш. осужден 25 мая 2016 года приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 1 году 4 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

03 июля 2016 года был введен в действие Федеральный закон № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», и в частности, Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 291.2 следующего содержания:

"Статья 291.2. Мелкое взяточничество

1. Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.2. Те же деяния, совершенные лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 290, 291, 291.1 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -

наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет».

При этом согласно примечанию к указанной статье, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из приговора <данные изъяты> от 25 мая 2016 года Мардаев Ш.Ш. осужден по ч. 3 ст. 30. ч. 3 ст. 291 УК РФ за совершение покушения на дачу взятки в размере 2000 рублей должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в качестве смягчающих наказание Мардаеву Ш.Ш. обстоятельств суд отнес на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, в настоящее время в действиях Мардаева Ш.Ш. по приговору <данные изъяты> от 25 мая 2016 года отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, а его действия подлежат переквалификации на нормы ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Поскольку приговором <данные изъяты> от 25 мая 2016 года в действиях осужденного Мардаева Ш.Ш. суд усмотрел смягчающие его наказания обстоятельства, а именно, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с примечанием к указанной статье, однако, приговором не было установлено наличие таких обстоятельств, как вымогательство взятки, а также добровольного сообщения после совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, суд полагает, что Мардаев Ш.Ш. не подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 25 мая 2016 года.

При этом, руководствуясь ст. 56 УК РФ, поскольку предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ деяние относиться к преступлениям небольшой тяжести, ранее Мардаев Ш.Ш. не привлекался к уголовной ответственности, отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, приговором суда установлено не было, суд назначает осужденному наказание по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ не связанное с лишением свободы, а с учетом отбытого срока наказания в виде лишения свободы, равного на момент рассмотрения ходатайства девять месяцев один день, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ приходит к выводу об освобождении Мардаева Ш.Ш. от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ

постановил:

ходатайство осужденного Мардаева Ш.Ш., <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить.

Переквалифицировать действия осужденного Мардаева Ш.Ш. по приговору <данные изъяты> от 25 мая 2016 года с ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федеральный закон № 324-ФЗ от 03 июля 2016 года).

Назначить Мардаеву Ш.Ш. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, освободить Мардаева Ш.Ш. от отбывания наказания в виде штрафа, полностью. Освободить Мардаева Ш.Ш. из мест лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 25 мая 2016 года по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Судья Т.Е. Турчина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2018 года г. Алексин Тульская область

Судья Алексинского городского суда Тульской области Пестрецов Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

Мардаева Шавкатжона Шоимкуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Мардаеву Ш.Ш. разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена.

Права ясны, отвода суду не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет.

установил:

В Алексинский городской суд Тульской области поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении 11.05.2018.

Как следует из материалов дела, 11.05.2018 года в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес> Мардаев Ш.Ш., находящийся на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившимся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание, а равно в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, который истек 30.11.2017, чем нарушил ст.ст. 20, 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ст. 25.10 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ от 18.07.2006. Тем самым совершил адми...

...нистративное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Мардаев Ш.Ш. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл 02.10.2015 и находится на территории страны по настоящее время без законных оснований.Каким образом в его паспорте появились отметки о пересечении границы в 2018 году, пояснить затрудняется.С выдворением за пределы Российской Федерации согласен.

Выслушав пояснения Мардаева Ш.Ш., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исходя из ч. 2 ст. 27 Конституции РФ, правом на беспрепятственный въезд в Российскую Федерацию обладают только граждане Российской Федерации, при этом право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства на территории Российской Федерации, гарантировано только тем, кто законно на ней находится (ч. 1 ст. 27 Конституции РФ).

В силу ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации определяет, в частности, Федеральный закон от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», который устанавливает, помимо прочего, основания и условия пребывания иностранных граждан на ее территории и признает иностранного гражданина законно находящимся в Российской Федерации, если он имеет действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (абз. 9 п. 1 ст. 2).

Согласно ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением втерриториальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ миграционный учет включает в себя, в том числе регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом.

Обязанность иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, встать на миграционный учет по месту пребывания (проживания) по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением установленных законом случаев, установлена пунктом 2 части 2 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ.

Согласно ч. 1, 3 ст.7 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В силу ст. 9 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ в случае изменения сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета, соответствующие данные должны сообщаться в органы миграционного учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Между тем, как следует из материалов дела, Мардаев Ш.Ш. допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в проживании на территории Российской Федерации по окончании срока его законного пребывания на территории Российской Федерации и без регистрации.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 11.05.2018, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом опроса Мардаева Ш.Ш., копией национального паспорта Мардаева Ш.Ш.; копией миграционной картыМардаева Ш.Ш.; копией рапорта начальника ОВМ МОМВД России «Алексинский», согласно которому Мардаев Ш.Ш. на территории г. Алексина не состоит на регистрационном учете, рапортом о результатах проведения ОРМ «Наведение справок», копией выписки из АС ЦБДУИГ.

Действия Мардаева Ш.Ш., выразившиеся в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вопрос о назначении Мардаева Ш.Ш. административного наказания, суд учитывает личность виновного, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ; смягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым применить в отношении Мардаева Ш.Ш. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Мардаева Шавкатжона Шоимкуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения содержать Мардаева Шавкатжона Шоимкуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спецприемнике для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации, расположенного по адресу: Тульская область, г. Кимовск, микрорайон Новый.

Постановление в части помещения Мардаева Шавкатжона Шоимкуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спецприемник для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации, подлежит немедленному исполнению отделом судебных приставов Алексинского и Заокского районов УФССП по Тульской области.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД «Алексинский»), ИНН 7111007090, КПП 711101001, ОКТМО 70706000, Счет 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК 047003001, КБК 188 116 40000 01 6020 140, УИН 18880371160062644331.

Разъяснить Мардаеву Шавкатжону Шоимкуловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области.

Судья

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулидовой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника Алексинского межрайонного прокурора Филиппова С.Н.,

подсудимого Мардаева Ш.Ш.,

защитника адвоката Поповой Л.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика К.С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мардаева Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 01 апреля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

Мардаев Ш.Ш. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Алексинский» Г.Р.К. был назначен на данную должность приказом начальника УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с приказом начальника УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.К. присвоено специальное звание старший лейтенант полиции.

Будучи должностным лицом, выполняя обязанности представителя власти в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, обязанный в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Алексинский» ДД.ММ.ГГГГ, пересекать административные правонаруше...

...ния о осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Алексинский» <данные изъяты> полиции Г.Р.К. находился на службе с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Алексинский» <данные изъяты> полиции Г.Р.К., находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак № регион, припаркованном у дома <адрес>, разъяснял Мардаеву Ш.Ш. ответственность за совершенное последним административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 КоАП РФ, и пояснял, что в связи с этим на Мардаева Ш.Ш. будет составлен протокол об административном правонарушении.

Мардаев Ш.Ш., предвидя наступление для него неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ, и не желая быть привлеченным к административной ответственности, в тот же день принял решение лично дать взятку Г.Р.К. за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно: за не составление в отношении него протокола по выявленному административному правонарушению, а также за незаконное освобождение от установленной законом административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, Мардаев Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный номерной знак № регион, припаркованном у дома <адрес>, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, положил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на переднее пассажирское сиденье автомобиля, передав таким образом их в качестве взятки участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Алексинский» <данные изъяты> полиции Г.Р.К., являющемуся должностным лицом, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно: за не составление в отношении него протокола по выявленному административному правонарушению, а также за незаконное освобождение от установленной законом административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ.

Однако Мардаев Ш.Ш. свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку Г.Р.К. взятку в виде денег от Мардаева Ш.Ш. принять отказался, продолжил действовать в рамках предоставленных ему полномочий и сообщил о противоправных действиях последнего сотрудникам правоохранительных органов, после чего Мардаев Ш.Ш. был задержан с поличным.

В ходе судебного заседания подсудимый Мардаев Ш.Ш. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Мардаева Ш.Ш. поддержала его защитник адвокат Попова Л.Ю.

Государственный обвинитель Филиппов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый Мардаев Ш.Ш. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Мардаева Ш.Ш. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно, по месту временной регистрации УУП МО МВД России «Алексинский» компрометирующими материалами не располагает, привлекался к административной ответственности, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание Мардаеву Ш.Ш., на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мардаеву Ш.Ш., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Мардаева Ш.Ш., являющегося гражданином <адрес>, имеющего временную регистрацию на территории РФ, состояния его здоровья и его близких, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, отсутствия постоянного заработка, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с положениями ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Мардаеву Ш.Ш. положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Мардаевым Ш.Ш., на менее тяжкое.

Вместе с тем, совокупность конкретных обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности подсудимого, связанных с его поведением во время и после совершения преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, в силу ст.64 УК РФ суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими не применять к нему обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Мардаеву Ш.Ш. суд применяет положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мардаева Ш.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Мардаеву Ш.Ш. оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Мардаеву Ш.Ш. исчислять с 25 мая 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 01 апреля 2016 года до 24 мая 2016 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- две денежные купюры банка России номиналом по <данные изъяты> рублей каждая с номерами: №, находящиеся в банковской ячейке № Тульского отделения Сбербанка России №, - обратить в доход государства;

- CD-R диск с аудиозаписью, сделанной в ходе ОРМ «Наблюдение», находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий