Марданов Айваз Шахбазович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 15 мая 2014 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова А. Т.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марданова Айваза Шахбазовича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Марданов А. Ш. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда на сумму 400 тыс. руб. в связи с незаконным уголовным преследованием.

В обоснование своих требований он указал, что 19 апреля 2012 следственным отделом ОМВД РД по Дербентскому району РД в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч.2 УК РФ.

19 апреля 2012 года он был задержан в качестве подозреваемого, а затем, 12 мая 2012 года, в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Под стражей он содержался в СИЗО -2 г. Дербента до 05 июля 2012 года, затем был освобожден из-под стражи.

19 сентября 2012 года уголовное преследование в отношении него прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и ему разъяснено право на реабилитацию.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и нахождения под стражей в СИЗО-2 г. Дербент, ему причинен моральный вред, который заключается в том, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Про него были распространены сведения как о лице, совершившем преступление, от чего он и члены его семьи морально пострадали. Во время предварительного следствия он находил...

...ся в постоянном напряжении, так как боялся очередного вызова на допрос, проведения следственных действий, очных ставок, экспертиз и проведения других следственных действий.

С момента задержания и нахождения под стражей и до настоящего времени он постоянно испытывает физические и нравственные страдания. Причиненный моральный вред он оценивает в 400 тыс. руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат Мурадов М. В. поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель Ответчика по доверенности Абдулгалимов Р. А. иск не признал, пояснил и в своих письменных возражениях указал, что вследствие уголовного преследования никакого существенного вреда здоровью истца причинено не было, официально преступником признан не был, тяжких заболеваний, влекущих нетрудоспособность (инвалидность), не установлено. Никаких документов, подтверждающих причинение вреда здоровью, истцом не представлено, просил отказать в иске.

Представитель третьего лица – Дербентской городской прокуратуры, Мамадов С. С., признавая право истца на реабилитацию и возмещение морального вреда, вместе с тем, считает, что требуемый истцом размер морального вреда завышенным.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица - Дербентской городской прокуратуры, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 4 ч. 2 указанной статьи право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Статья 1070 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В статье 1101 ГК РФ указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 19 апреля 2012 года постановлением следователя СО ОВД по Дербентскому району РД в отношении Марданова А. Ш. было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч.2 УК РФ.

19 апреля 2012 года он был задержан в качестве подозреваемого.

20 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Марданову А. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано. Этим же числом следователем ему избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

12 мая 2012 года постановлением Дербентского районного суда Марданову А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 мая 2012 года Мараданову А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

5 июля 2012 года мера пресечения в отношении Марданова А. в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

19 сентября 2012 года уголовное преследование в отношении Марданова А. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и ему разъяснено право на реабилитацию.

Как следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, Морданов А. Ш. в ходе следствия свою вину в совершении преступления не признавал, утверждал, что инкриминируемое ему преступление не совершал, его «подставили».

По месту жительства Марданов А. Ш. характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Нахождение его в статусе подозреваемого и обвиняемого, повлекло сильные душевные страдания, негативные переживания, связанные с незаконным возбуждением в отношении него и расследованием уголовного дела, что свидетельствует о причинении ему нравственных страданий.

На протяжении 1 месяца и 25 дней он находился под стражей и два месяца 6 дней под - подпиской о невыезде и надлежащем поведении, пребывая в постоянном нервном напряжении из-за привлечения к уголовной ответственности, испытывал чувство моральной подавленности из-за того, что были опорочены его честное имя и репутация. Он был лишен свободы и права на свободное передвижение, выбора места пребывания.

Суд считает разумной и справедливой компенсацию причиненных ему нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием на сумму в 90 тыс. руб.

Какие-либо иные обстоятельства, которые свидетельствовали бы о причинении Мараданову А. Ш. морального вреда на 400 тыс. руб., судом не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марданова Айваза Шахбазовича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Марданова Айваза Шахбазовича в возмещение морального вреда 90 (девяносто) тыс. руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате.