Марданов Казбек Бахадырович
Дело 2-1029/2020 ~ М-207/2020
В отношении Марданова К.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1029/2020 ~ М-207/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Арсланалиевым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марданова К.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мардановым К.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1029/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2020 года город Махачкала
Советский районный суд города Махачкалы РД в составе
председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,
при секретаре Хабиевой А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардановой Ирадат Закировны к Марданову Казбеку Бахадыровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному адресу прописан ответчик, который является сыном истца. В 2017 году ответчик прекратил всякое общение с родственниками и в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, однако в квартире истца не проживает с казанного времени, общее хозяйство не ведет.
Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ФИО2 просила суд удовлетворить исковые требования, пояснив, что ответчик не проживает по указанному адресу.
Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, возражений и представителя не направил.
Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд нахо...
Показать ещё...дит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно приложенным материалам, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
По указанному адресу прописан ответчик, который является сыном истца. В 2017 году ответчик прекратил всякое общение с родственниками и в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, однако в квартире истца не проживает с казанного времени, общее хозяйство не ведет.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а так же представленными материалами дела, в частности актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ
Так как, собственник жилого помещения (истец), выражает несогласие в нахождении ответчика на регистрационном учете в жилом помещении, суд считает необходимым признать ответчика, утратившим право пользования, указанным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.
По изложенным основаниям и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Мардановой Ирадат Закировны к Марданову Казбеку Бахадыровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признание, вступившим в законную силу решением суда, утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для органов регистрационного учета к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Мотивированное заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Арсланалиев А.Х.
Свернуть