Марданова Раиля Искандеровна

Копия Дело № 2-4190/2024

16RS0046-01-2024-010258-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Сычева И.А.,при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Мардановой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что ... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мардановой Р.И. был заключен кредитный договор №... Согласно условиям договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 170000 рублей, в ответчик обязался возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором.

... Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

... заключен договор уступки прав требования №... между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сентинел Кредит Менеджмент», по которому Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования по кредитному договору №... от ...

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требований по кредитному договору и о необходимости осуществления погашения задолженности по реквизитам истца.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения задолженности уклоняется, проценты не выплачивает.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Мардановой Р.И. задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... по с...

...остоянию на ... составляет: 164 132 рублей 42 копеек основной долг, 5 391 рубля 02 копеек проценты на просроченную задолженность, а также возврат государственной пошлины в размере 4 590 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленными доказательствами установлено, что ... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мардановой Р.И. был заключен кредитный договор №... Согласно условиям договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей, в ответчик обязался возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором.

... Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

... заключен договор уступки прав требования №... между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», по которому Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования по кредитному договору №... от ...

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требований по кредитному договору и о необходимости осуществления погашения задолженности по реквизитам истца.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения задолженности уклоняется, проценты не выплачивает.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Мардановой Р.И. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ОГРН 1096315004720) задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... по состоянию на ... в размере 164 132 рублей 42 копеек основной долг, 5 391 рубля 02 копеек проценты на просроченную задолженность, возврат государственной пошлины в размере 4 590 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

Копия Дело № 2-1812/2025

16RS0046-01-2024-010258-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17февраля 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Мардановой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что ... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мардановой Р.И. был заключен кредитный договор №... Согласно условиям договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 170000 рублей, в ответчик обязался возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором.

... Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

... заключен договор уступки прав требования №... между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сентинел Кредит Менеджмент», по которому Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования по кредитному договору №... от ...

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требований по кредитному договору и о необходимости осуществления погашения задолженности по реквизитам истца.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения задолженности уклоняется, проценты не выплачивает.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Мардановой Р.И. задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... по сост...

...оянию на ... составляет: 164 132 рублей 42 копеек основной долг, 5 391 рубля 02 копеек проценты на просроченную задолженность, а также возврат государственной пошлины в размере 4 590 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленными доказательствами установлено, что ... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мардановой Р.И. был заключен кредитный договор №... Согласно условиям договора Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей, в ответчик обязался возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором в срок до ...

... Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

... заключен договор уступки прав требования №... между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», по которому Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования по кредитному договору №... от ...

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требований по кредитному договору и о необходимости осуществления погашения задолженности по реквизитам истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок погашения кредита истек ... со следующего дня началось течение срока исковой давности.

Истец обратился в суд за вынесением судебного приказа ...

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... судебный приказ от ... был отменен.

За вынесением судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, доказательств невозможности подачи искового заявления в этот период истцом не представлено, по этому мотиву исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения задолженности уклоняется, процен

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Мардановой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2025 года.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.