Мардоян Николай Вачаганович
Дело 2-381/2025 ~ М-122/2025
В отношении Мардояна Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-381/2025 ~ М-122/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Моршанском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Старовойтом Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мардояна Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мардояном Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
68RS0015-01-2025-000226-77
РЕШЕНИЕ
по делу № 2-381/2025
Именем Российской Федерации
6 марта 2025 г.
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старовойт Е.А.,
при помощнике судьи Миносуевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардояна Николая Вачагановича к Мардоян Наталье Александровне, Саркисян Марине Вачагановне о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.
Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде трактора колесного <данные изъяты> выпуска, цвет синий, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель №, основной ведущий мост №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Истец и его мать ФИО1 (супруга умершего) являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3
ФИО4 фактически вступил в наследство после смерти ФИО3, распорядился его личными вещами и предметами домашнего обихода. Ответчица в наследство не вступала и вступать не желает.
На основании изложенного, истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на трактор колесный <данные изъяты>, цвет синий, <данные изъяты>, двигатель №, основной ведущий мост №, государственный регистрационный знак <данные изъя...
Показать ещё...ты>
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ранее в судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что после смерти отца он забрал трактор себе, произвел его обслуживание. В настоящее время трактор стоит около его дома. Он следит за ним.
От ответчиц ФИО1 и ФИО2 поступили заявления, в которых указано, что они исковые требования ФИО4 признают в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля супруга истца ФИО7 пояснила, что ФИО3 приходился ей свекром. После его смерти осталось наследство в виде трактора. Истец перевез трактор к себе, пользуется им, обслуживает его, производит ремонт трактора, работает на нем. Сестра и мать истца на наследство не претендуют.
Суд, заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС №.
После его смерти открылось наследство, состоящее из трактора колесного <данные изъяты>, двигатель №, основной ведущий мост №, государственный регистрационный знак 68 №.
Факт принадлежности ФИО3 трактора марки <данные изъяты>
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его дети – <данные изъяты>
ФИО2 и ФИО1 на наследство не претендуют.
По сведениям официального сайта notariat.ru, в Реестре наследственных дел наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 подтвердила факт того, что истец фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом после смерти отца.
Суд находит показания свидетеля последовательным и непротиворечивыми, и соотносящимися с иными доказательствами по делу.
Таким образом, судом установлено, что ФИО4 фактически принял наследственное имущество после смерти отца, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, распорядился им по своему усмотрению, поэтому суд приходит к выводу о том, что он считается принявшим наследство после смерти ФИО3
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании изложенного, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Судья: Е.А. Старовойт
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Старовойт
СвернутьДело 2-992/2017 ~ М-622/2017
В отношении Мардояна Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-992/2017 ~ М-622/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Моршанском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Комаровой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мардояна Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мардояном Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-921/2016 ~ М-509/2016
В отношении Мардояна Н.В. рассматривалось судебное дело № 2а-921/2016 ~ М-509/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Моршанском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Моисеевой О.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мардояна Н.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мардояном Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик