Мареева Евгения Сергеевна

Дело /номер/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

защитника – адвоката МОКА Клинский филиал Ларионова В.Ю.,

подсудимой Мареевой Е.С.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мареева Е.С., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, на иждивении детей не имеющей, до задержания не работающей, зарегистрированной по /адрес/, судимой /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Освобождена условно досрочно /дата/, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Мареева Е.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой

при следующих обстоятельствах.

Мареева Е.С., в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 40 минут /дата/, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории городского округа /адрес/, из корыстных побуждений, в нарушение ст.5, 8,14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрела у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, вещество /масса/ в составе которого, согласно справкам об исследовании /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится /данные изъяты/ внесенного в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, ...

...психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/, и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, Мареева Е.С., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 40 минут /дата/, употребила неустановленную часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, находясь по месту своего проживания по /адрес/, расфасовала в 19 свертков и две емкости. 19 свертков с наркотическим средством Мареева Е.С. спрятала в своем кошельке, который положила на тумбочку в коридоре, а две емкости с наркотическим средством спрятала в комнате квартиры, приготовив тем самым их к дальнейшему незаконному сбыту неопределенному кругу лиц.

Однако Мареева Е.С. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как /дата/ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 32 минуты, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин в рамках оперативно-профилактической специальной операции /данные изъяты/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Мареева Е.С. по /адрес/ были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации, приготовленные Мареева Е.С. к последующему незаконному сбыту неопределенному кругу лиц, 19 свертков с веществом /масса/, что является крупным размером наркотического средства.

Подсудимая Мареева Е.С. в судебном заседании показала, что признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, а именно в том, что распространяла наркотические вещества своим знакомым на протяжении месяца, начиная с /дата/. Наркотические средства приобретала через интернет-сайт /данные изъяты/ путем закладок. После чего расфасовывала наркотическое средство с помощью электронных весов и распространяла наркотические средства через «Руки», иногда делала закладки, иногда выкидывала из своего окна в квартире на улицу своим знакомым, за что получала денежные средства на электронный кошелек. Об указанном интернет-сайте /данные изъяты/ узнала от своих знакомых. В ходе обыска в квартире в банке из-под соли было изъято наркотическое средство, также были изъяты банковская карта, телефон и весы. С /дата/ она проживает одна, отец проживает на даче. У нее имеется заболевание /данные изъяты/ о чем имеется кардиограмма. Данный диагноз ей был поставлен в школе. Примерно полтора года официально не работает, однако работала неофициально на швейном заводе. Ее (Мареева Е.С.) отец не болеет. Показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полиции. /дата/ и /дата/ в дежурную часть ОМВД поступила информация от граждан о том, что по /адрес/ торгуют наркотическими средствами. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что по указанному адресу зарегистрирована и проживает Мареева Е.С. /дата/ в /адрес/ городском суде было получено разрешение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по /адрес/ В рамках оперативно-профилактической специальной операции /данные изъяты/ /дата/ около 18 часов 00 часов, он совместно с другими сотрудниками полиции, находились /адрес/, когда заметили В., которого попросили вместе с ними проследовать по месту жительства Мареева Е.С., для того чтобы помочь войти в ее квартиру. /дата/ около 18 часов 40 минут он совместно с другими сотрудниками полиции и В. проследовали по /адрес/ позвонив в квартиру, дверь открыла Мареева Е.С. Они представились сотрудниками полиции, пригласили понятых и Мареева Е.С. было предъявлено постановление /адрес/ городского суда от /дата/, с которым она ознакомилась. Он (Свидетель №1) и другие сотрудники полиции, понятые, а также В. прошли в квартиру к Мареева Е.С. После чего Мареева Е.С. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества или предметы, на что она пояснила, что в кошельке и в комнате в банке имеется /данные изъяты/ для личного употребления. Далее им (Свидетель №1), с участием сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №2, а также с участием Мареева Е.С. было проведено обследование /адрес/ по /адрес/ В ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты: на кухонном столе банковские карты /данные изъяты/ в кухне на диване электронные весы с остатками вещества; в коридоре на тумбочке в синем кошельке 19 свертков с порошкообразным веществом, мобильный телефон /марка/ в комнате на столе емкость с порошкообразным веществом внутри, в мебельной стенке в нижнем ящике емкость с порошкообразным веществом внутри, на диване сотовый телефон /данные изъяты/ сотовый телефон /марка/ сотовый телефон /марка/ Вышеуказанные свертки и емкости с порошкообразным веществом, банковские карты и электронные весы были упакованы в 4 бумажных конверта, которые, были опечатаны и на которые были нанесены пояснительные надписи о содержимом. Сотовые телефоны не упаковывались. Был составлен акт обследования квартиры, который подписали все участвующие лица. Около 19 часов 50 минут /дата/ пока они находились в квартире Мареева Е.С., к ней пришел Свидетель №9, а через некоторое время Свидетель №12. В., Свидетель №9 и Свидетель №12 были доставлены в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин по /адрес/. От Мареева Е.С. было получено объяснение, в котором она сообщила, что с /дата/ употребляет наркотическое средство /данные изъяты/ которое приобретает посредством тайниковых «закладок» на интернет сайте /данные изъяты/ Часть приобретенного наркотического средства Мареева Е.С. употребляет сама, а часть расфасовывает по сверткам и сбывает своим знакомым по цене /сумма/ за сверток с веществом весом примерно 0,2 г. Также было получено объяснение от В., который сообщил, что Мареева Е.С. сбывала наркотическое средство «соль» своим знакомым, а его данным наркотическом средством «угощала». Среди знакомых Мареева Е.С., которые приобретали у нее наркотическое средство, были Д. по прозвищу /данные изъяты/ В. по прозвищу /данные изъяты/ Свидетель №12 по прозвищу /данные изъяты/ мужчина по фамилии Свидетель №6 по прозвищу /данные изъяты/ Свидетель №9, и И. по прозвищу /данные изъяты/ Также было получено объяснение с Свидетель №12, который сообщил, что познакомился с Мареева Е.С. около 2-х недель назад, несколько раз приходил к ней домой, где она угощала его наркотическим средством /данные изъяты/ /дата/ Свидетель №12 хотел приобрести у Мареева Е.С. наркотическое средство, написал ей в социальной сети /данные изъяты/ договорился о приобретении наркотического средства /данные изъяты/ на /сумма/, после чего поехал к ней, где был задержан сотрудниками полиции /данные изъяты/

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 /данные изъяты/

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 /данные изъяты/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по /адрес/. /дата/ примерно в 18 часов 50 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу, когда к ней пришли сотрудники полиции и попросили принять участие в обследовании /адрес/, расположенной на 4 этаже. Она (Свидетель №4) согласилась и совместно с сотрудниками полиции проследовала к /адрес/. На месте находились другие сотрудники полиции, Мареева Е.С., неизвестный молодой человек и вторая понятая женщина. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется разрешение, подписанное /адрес/ городским судом на обследования /адрес/. Мареева Е.С. была ознакомлена с данным постановлением. Перед началом обследования сотрудник полиции предложил Мареева Е.С. выдать запрещенные на территории Российской Федерации вещества или предметы. Мареева Е.С. ничего не выдала, но пояснила, что в кошельке и в комнате в банке имеется «соль» для личного употребления. В ходе обследования /адрес/ по /адрес/ были обнаружены и изъяты: на кухонном столе банковские карты /данные изъяты/ в кухне на диване электронные весы с остатками вещества; в коридоре на тумбочке в синем кошельке 19 свертков с порошкообразным веществом, мобильный телефон /марка/ в комнате на столе емкость с порошкообразным веществом внутри, в мебельной стенке в нижнем ящике емкость с порошкообразным веществом внутри, на диване сотовый телефон /данные изъяты/ сотовый телефон /марка/ сотовый телефон /марка/ Вышеуказанные свертки и емкости с порошкообразным веществом, банковские карты и электронные весы были упакованы в 4 бумажных конверта, которые, были опечатаны и на которые были нанесены пояснительные надписи о содержимом. Сотовые телефоны не упаковывались. Был составлен акт обследования /адрес/, в котором она расписалась. /дата/ она вышла в подъезд и обнаружила там беспорядок, все цветы, которые расположены между первым и вторым этажами валялись на полу, щитки с электропроводкой были повреждены, на стенах была грязь, плафоны из-под светильников были повреждены. Кроме того она (Свидетель №4) неоднократно замечала, что земля в цветочных горшках вся изрыта. Она (Свидетель №4) проживает на первом этаже, часто наблюдала, что в подъезд приходили незнакомые граждане, которые следовали в /адрес/. Иногда выходя в подъезд, наблюдала, как неизвестные люди лежали на лестницах /данные изъяты/

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №8, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. /данные изъяты/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает /данные изъяты/ в должности генерального директора. В его обязанности входит обслуживание мест общего пользования и общих коммуникаций домов. Один из домов /номер/«А» расположен по /адрес/. От жильцов данного дома ему стали поступать жалобы о том, что в /адрес/ проживает гражданка, которая торгует наркотиками. Они пояснили, что у них в подъезде находятся горшки с цветами и несколько раз было замечено, что данная гражданка оставляла в данных горшках, а также в щитках бумажные свертки, они видели как в /адрес/ постоянно приходят неизвестные граждане, которые не могут пройти через дверь подъезда, оборудованную домофоном и залезают на козырек входной двери, после чего через окно проникают в подъезд. Несколько раз ими были замечены неизвестные лица, которые прямо в подъезде употребляли наркотики путем введения инъекций шприцом. Жильцы дома переживают за свою жизнь и здоровье, в связи с этим он позвонил в дежурную часть ОМВД России по городскому округу /адрес/, сообщив о том, что по /адрес/, торгуют наркотическими средствами /данные изъяты/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он зарегистрирован по /адрес/ У него имеется знакомая Мареева Е.С., с которой они выросли в одном дворе. Он знает, что Мареева Е.С. была судима в несовершеннолетнем возрасте за незаконный оборот наркотиков. Примерно в начале /дата/ он попробовал наркотическое средство метилэфедрон. После чего он узнал, что у его Мареева Е.С. можно его приобрести. Через общих знакомых он нашел ее сотовый телефон. После чего примерно в июне /дата/ он (Свидетель №6) созвонился с Мареева Е.С. по абонентскому номеру /номер/ и поинтересовался: «Сможет ли она продать ему наркотическое средство?», на что она (Мареева Е.С.) ответила согласием. Она (Мареева Е.С.) сообщила ему адрес своего места жительства: а именно: /адрес/, куда он пришел. Далее зайдя в квартиру, он (Свидетель №6) передал /сумма/, а она (Мареева Е.С.) ему одну дозу наркотика /данные изъяты/. Где она приобретает данный наркотик ему не известно. В настоящий момент наркотики не употребляет, воспитывает ребенка, обеспечивает семью /данные изъяты/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он зарегистрирован по /адрес/. В начале /дата/ он через общих знакомых познакомился с Мареева Е.С., которая проживает по /адрес/. Ему сказали, что у Мареева Е.С. можно приобрести наркотики, а именно /данные изъяты/ для личного употребления. Он (Свидетель №7) приобретал у нее (Мареева Е.С.) примерно около 3 раз данное наркотическое средство. За одну дозу (чек) наркотика она брала /сумма/. Последний раз, примерно в /дата/ он лично встречался с ней (Мареева Е.С.) по месту её жительства, где передал ей /сумма/, а она ему один сверток с наркотиком. Кроме того до этого он иногда передавал деньги за наркотик, а именно метилэфедрон, через общих друзей, а она (Мареева Е.С.) скидывала ему сверток с наркотиком из окна своей квартиры /данные изъяты/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в настоящее время проживает по /адрес/. Наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял. /дата/ около 20 часов 00 минут он пришел в гости к своей знакомой Мареева Е.С., с которой состоит в близких отношениях. С Мареева Е.С. познакомился около 3 месяцев назад в компании общих друзей. Мареева Е.С. проживает по /адрес/ Когда он (Свидетель №9) подошел к входной двери в квартиру Мареева Е.С., дверь открыли незнакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили своислужебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили его с какой целью он пришел к Мареева Е.С., на что он ответил, что пришел к Мареева Е.С. в гости, чтобы вместе провести время. Он прошел в квартиру Мареева Е.С., где находилась она, а также другие сотрудники полиции. Сотрудники полиции сказали, что сейчас будет произведен его (Свидетель №9) личный досмотр в целях отыскания и изъятия запрещенных предметов и веществ. После чего были приглашены понятые и в квартире Мареева Е.С. были проведен его (Свидетель №9) личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица расписались, подтвердив правильность его составления. После чего он (Свидетель №9) и Мареева Е.С. были доставлены в ОМВД России по городскому округу Клин, где с него взяли объяснение по факту случившегося. Там же в отделе полиции ему стало известно, что сотрудниками полиции был изъят какой-то порошок у Мареева Е.С.. После того как с него было взято объяснение, он направился по своим делам. С того дня он с Мареева Е.С. не виделся и не созванивался. О том, что Мареева Е.С. может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств ему ничего не известно не было, он у нее никогда наркотические средства не приобретал /данные изъяты/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что около 6 месяцев он употребляет наркотические средства растительного и синтетического происхождения, которые приобретал у своих знакомых, среди которых была Мареева Е.С. Ему (Свидетель №10) известно, что Мареева Е.С. сама употребляет наркотическое средство синтетического происхождения под названием /данные изъяты/ а также с /дата/ сбывает его другим наркозависимым лицам. В /дата/, он (Свидетель №10) около одной недели жил у Мареева Е.С. по /адрес/ период совместного проживания Мареева Е.С. давала ему наркотическое средство «соль» для личного употребления без какой-либо оплаты. При нем Мареева Е.С. сбывала данное наркотическое средство знакомым по цене /сумма/ за одну дозу. Среди знакомых, которым Мареева Е.С. сбывала наркотическое средство, были К. по прозвищу /данные изъяты/ Л. по прозвищу /данные изъяты/ М. по прозвищу /данные изъяты/ Свидетель №12 по прозвищу /данные изъяты/ Наркотическое средство которое сбывала Мареева Е.С., было в виде порошка светлого цвета, упакованного в свертки из бумаги. Мареева Е.С. сбывала наркотическое средство из «рук в руки», а также делала тайниковые «закладки». Сбыт наркотических средств происходил по следующей схеме: Мареева Е.С. на ее телефон звонили или писали наркозависимые лица, чтобы узнать есть ли у нее наркотик, после чего приходили к ней домой, либо встречались с ней на улице, где передавали денежные средства и получали от Мареева Е.С. наркотик. Также наркозависимые лица переводили денежные средства на /данные изъяты/ Мареева Е.С. и она по телефону сообщала место с тайниковой «закладкой» где находился наркотик, а также бывало, что Мареева Е.С. скидывала сверток с наркотиком через окно, не передавая его из «рук в руки» /данные изъяты/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ей известно, о том что Мареева Е.С. проживающая по /адрес/ занимается сбытом наркотических средств под названием /данные изъяты/ /дата/ Д. при ней, находясь в компании их общих знакомых, неоднократно продавала наркотическое средство /данные изъяты/ незнакомым людям, а также делала тайниковые «закладки» с наркотическим средством в различных местах /адрес/. Наркотическое средство, которое сбывала Мареева Е.С., было в виде порошка зеленого цвета, который был расфасован по сверткам из фольги и бумаги. Также Мареева Е.С. при ней несколько раз употребляла наркотическое средство. Наркотическое средство для личного употребления Мареева Е.С. хранила в маленькой баночке, которая была всегда при ней и употребляла путем вдыхания через нос, а также путем инъекций через шприц в руку. Со слов Мареева Е.С. ей (Свидетель №13) было известно, что она приобретала на сайте /данные изъяты/ наркотические средства для последующего сбыта. Один раз при ней Мареева Е.С. забирала «закладку» с наркотическим средством из тайника, который находился в лесном массиве в районе /адрес/ /дата/ она (Свидетель №13) позвонила в полицию с абонентского номера телефона /номер/ и сообщила, что по /адрес/ торгуют наркотиками. В связи с тем, что она является несовершеннолетней, то сначала хотела позвонить анонимно на номер горячей линии указанный в сети «Интернет», однако дозвониться не смогла и позвонила в дежурную часть ОМВД России по /адрес/, представившись как А., проживающая по /адрес/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что около 6 месяцев он употребляет наркотическое средство /данные изъяты/ которое приобретает через мобильное приложение /данные изъяты/ у неизвестных ему лиц посредством тайниковых «закладок». У него имеется знакомая Мареева Е.С., которая проживает по /адрес/. С Мареева Е.С. он познакомился в /дата/, в компании общих друзей. Около 3-4 раз в августе /дата/ он был у Мареева Е.С. в гостях, где они вместе выпивали алкоголь, а также употребляли наркотическое средство /данные изъяты/ которым Мареева Е.С. его «угощала». Наркотическое средство /данные изъяты/ было в виде порошка светлого цвета, которое Мареева Е.С. хранила в прозрачной баночке. От общих знакомых ему стало известно, что Мареева Е.С. сбывает наркотическое средство /данные изъяты/ по цене /сумма/ за разовую дозу. При нем Мареева Е.С. никогда не сбывала данное наркотическое средство. /дата/ в вечернее время он написал Мареева Е.С. в социальной сети /данные изъяты/ где она зарегистрирована как «Мареева Е.С.», сообщение о том, что есть ли у нее наркотическое средство /данные изъяты/ на /сумма/. Мареева Е.С. дала положительный ответ и он сказал, что сейчас вызовет такси и приедет к ней. Прибыв к дому Мареева Е.С., он позвонил в домофон набрав /номер/ после чего дверь открылась и поднялся на 4 этаж, и позвонил в дверной звонок квартиры /номер/ где проживает Мареева Е.С. Дверь открыли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Он (Свидетель №12) прошел в квартиру Мареева Е.С., где находилась она, Н. и Свидетель №9. Сотрудники полиции сказали, что сейчас будет произведен его (Свидетель №12) личный досмотр в целях отыскания и изъятия запрещенных предметов и веществ. После чего были приглашены понятые и в квартире Мареева Е.С. были проведен его (Свидетель №12) личный досмотр. Перед началом досмотра ему (Свидетель №12) было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он сказал, что в кармане его куртки находится наркотическое средство в виде комка вещества. Сотрудником полиции в ходе личного досмотра в кармане его (Свидетель №12) куртки было обнаружено и изъято вещество в виде комка, которое было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Данный комок вещества является наркотическим средством «чугар», еще его называют синтетический гашиш. Данное наркотическое средство он (Свидетель №12) приобрел для личного употребления за несколько дней до этого, когда именно точно не помнит, через мобильное приложение /данные изъяты/ у неизвестных ему лиц. Часть приобретенного наркотического средства он (Свидетель №12) употребил, а часть положил в карман одетой на нем куртки, до момента изъятия его сотрудниками полиции. После чего он (Свидетель №12), Мареева Е.С., Н. и Свидетель №9 были доставлены в ОМВД России по /адрес/, где с него взяли объяснение по факту случившегося /данные изъяты/

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Постановление о предоставлении следователю результатов ОРД от /дата/, согласно которому в распоряжение Врио начальника СО ОМВД России по г.о.Клин предоставлены материалы, зарегистрированные в КУСП ОМВД России по городскому округу Клин /данные изъяты/

Выписка из КУСП ОМВД России по /адрес/ от /дата/, из которой следует, что /дата/ в 12 часов 39 минут в дежурную часть ОМВД России по /адрес/ по телефону обратилась А., которая сообщила, что по /адрес/, торгуют наркотиками /данные изъяты/

Карточка происшествия КУСП ОМВД России по /адрес/ от /дата/, из которой следует, что /дата/ в 10 часов 06 минут в дежурную часть ОМВД России по /адрес/ по телефону обратился Свидетель №5, который сообщил, что по /адрес/ торгуют наркотиками /данные изъяты/

Рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №3 от /дата/, согласно которому в ходе проверки по сообщению от /дата/ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Клин, о торговле наркотиками по /адрес/ установлено, что по указанному адресу зарегистрированы и проживают Б., /дата/ г.р., и его дочь Мареева Е.С., /дата/ г.р., которая в /дата/ привлекалась к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ. Также в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин от источников оперативной информации поступала информация о том, что Е. причастна к незаконному обороту наркотиков /данные изъяты/

Рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №3 от /дата/, из которого следует, что в производстве должностного лица находятся материалы проверок КУСП /номер/ от /дата/ и КУСП /номер/ от /дата/, в отношении одного лица, проживающего по /адрес/ Указанные материалы проверок соединены в одно производство /данные изъяты/

Акт обследования от /дата/, в ходе которого обследована /адрес/ в результате оперативно-розыскного мероприятия обнаружено и изъято: на кухонном столе банковская карта /данные изъяты/ на имя Мареева Е.С. /номер/, банковская карта /данные изъяты/ на имя Б. /номер/, банковская карта /данные изъяты/ /номер/; в кухне на диване: электронные весы; в коридоре на тумбочке в кошельке: 19 свертков с веществом, сотовый телефон /марка/ IMEI1: /номер//01, IMEI2: /номер//01 с установленными в нем сим-картой оператора /данные изъяты/ /номер/ и сим-картой оператора /данные изъяты/ /номер/; в комнате на столе и в мебельной стенке 2 емкости с веществом, на диване: сотовый телефон /марка/ IMEI1: /номер/, IMEI2: /номер/ с установленной в нем сим-картой оператора /данные изъяты/ /номер/; сотовый телефон /марка/ IMEI /номер/; сотовый телефон /марка/ IMEI1: /номер/, IMEI2: /номер/ /данные изъяты/

Протокол личного досмотра Свидетель №9 от /дата/, в ходе которого предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ у Свидетель №9 не обнаружено /данные изъяты/

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /дата/, согласно которому Мареева Е.С. согласилась на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения /данные изъяты/

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от /дата/, согласно которому у Мареева Е.С. состояние опьянения не установлено /данные изъяты/

Справка о результатах химико-токсикологического исследования /номер/, из которой следует, что в образце мочи Мареева Е.С., полученной /дата/ в ГБУЗ МО «/адрес/ клинический наркологический диспансер филиал /номер/» психотропные вещества и наркотические средства не обнаружены /данные изъяты/

Справка об исследовании /номер/ от /дата/, из выводов которой следует:

/данные изъяты/

Справка об исследовании /номер/ от /дата/, из выводов которой следует:

/данные изъяты/

Рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по /адрес/ Свидетель №1 от /дата/, согласно которому /дата/ в рамках оперативно-профилактической специальной операции /данные изъяты/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по /адрес/, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 32 минут, в присутствии Мареева Е.С. зарегистрированной и проживающей по данному адресу было обнаружено и изъято: в кухонной комнате, на диване электронные весы с остатками вещества; в коридоре на тумбочке в синем кошельке 19 свертков с порошкообразным веществом внутри; в комнате емкость с порошкообразным веществом внутри; в мебельной стенке, в нижнем ящике емкость с порошкообразным веществом внутри. Со слов Мареева Е.С., данные вещества обнаруженные и изъятые в квартире, являются наркотическим веществом /данные изъяты/ и принадлежат ей /данные изъяты/

Копия рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №3 от /дата/, согласно которому /дата/ в рамках /данные изъяты/ в ходе проведения ОРМ /данные изъяты/ на лестничной площадке, расположенной на четвертом этаже /адрес/, был задержан гражданин Свидетель №12 В период времени с 20 часов 13 минут по 20 часов 25 минут, в /адрес/ был проведен личный досмотр Свидетель №12, в ходе которого обнаружено и изъято в правом кармане куртки комкообразное вещество темного цвета, предположительно являющееся наркотическим веществом /данные изъяты/

Протокол личного досмотра Свидетель №12 от /дата/, в ходе которого у Свидетель №12 обнаружено и изъято в кармане куртки комкообразное вещество /данные изъяты/

Справка из ГБУЗ «/адрес/ городская больница» Травматологический пункт от /дата/, из которой следует, что у Мареева Е.С. жалоб и травматических повреждений не имеется /данные изъяты/

Заключение физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/, из выводов которой следует:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Протокол осмотра предметов от /дата/, в ходе которого осмотрены:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: - 19 свертков с веществом, в составе которого содержится /данные изъяты/ оставшейся после проведения исследования и экспертизы; - 2 емкости с веществом, в составе которого содержится /данные изъяты/ оставшейся после проведения исследования и экспертизы; электронные весы; - сотовый телефон /марка/ IMEI1: /номер//01, IMEI2: /номер//01 с установленными в нем сим-картой оператора /данные изъяты/ /номер/ и сим-картой оператора /данные изъяты/ /номер/; сотовый телефон /марка/ IMEI1: /номер/, IMEI2: /номер/ с установленной в нем сим-картой оператора /данные изъяты/ /номер/; сотовый телефон /марка/ IMEI /номер/; сотовый телефон /марка/ IMEI1: /номер/, IMEI2: /номер/; банковская карта /данные изъяты/ на имя Мареева Е.С. /номер/; банковская карта /данные изъяты/ на имя Б. /номер/; банковская карта /данные изъяты/ /номер/ /данные изъяты/

Постановление о передаче вещественных доказательств в камеру хранения от /дата/, согласно которому: - 19 свертков с веществом, в составе которого содержится /данные изъяты/ оставшейся после проведения исследования и экспертизы; - 2 емкости с веществом, в составе которого содержится /данные изъяты/ оставшейся после проведения исследования и экспертизы – переданы в камеру хранения ОМВД России по городскому округу /адрес/ /данные изъяты/

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий также не установлено. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в установленном законом порядке в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

В связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей следует, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям свидетелей стороны не привели, судом таких оснований не установлено.

Более того, показания свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Поскольку действия подсудимой связаны с незаконным оборотом наркотического средства – /данные изъяты/, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Размер наркотического средства – /данные изъяты/ определяемый для квалификации их незаконного оборота по признаку значительного, крупного и особо крупного, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Так, согласно данному Постановлению крупный размер наркотического средства - /данные изъяты/ составляет свыше 1 г. до 200 г.

Подсудимая Мареева Е.С. признала себя виновной по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Кроме того, вина подсудимой установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из изложенных выше показаний Мареева Е.С., данных при допросе в судебном заседании, следует, что она распространяла наркотические вещества своим знакомым на протяжении месяца, начиная с /дата/. Наркотические средства приобретала через интернет-сайт /данные изъяты/ путем закладок. После чего расфасовывала наркотическое средство с помощью электронных весов и распространяла наркотические средства через «руки», иногда делала закладки, иногда выкидывала из своего окна в квартире на улицу своим знакомым, за что получала денежные средства на электронный кошелек. Об указанном интернет-сайте /данные изъяты/ узнала от своих знакомых. В ходе обыска в квартире в банке из-под соли было изъято наркотическое средство, также были изъяты банковская карта, телефон и весы.

Указанные показания Мареева Е.С. содержат сведения, которые не были известны работникам правоохранительных органов, данные показания подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 следует, что /дата/ и /дата/ в дежурную часть ОМВД поступила информация от граждан о том, что по /адрес/, торгуют наркотическими средствами. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что по указанному адресу зарегистрирована и проживает Мареева Е.С. В рамках /данные изъяты/ /дата/ по адресу проживания Ж. был проведено обследование квартиры, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, в коридоре на тумбочке в синем кошельке 19 свертков с порошкообразным веществом, в комнате на столе емкость с порошкообразным веществом внутри, в мебельной стенке в нижнем ящике емкость с порошкообразным веществом внутри. От Мареева Е.С. было получено объяснение, в котором она сообщила, что с /дата/ употребляет наркотическое средство /данные изъяты/ которое приобретает посредством тайниковых «закладок» на интернет сайте /данные изъяты/ Часть приобретенного наркотического средства она (Мареева Е.С.) употребляет сама, а часть расфасовывает по сверткам и сбывает своим знакомым по цене /сумма/ за сверток с веществом весом примерно 0,2 грамм.

Из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №12 следует, что им известно о том, что Мареева Е.С. проживающая по /адрес/ занимается сбытом наркотических средств под названием /данные изъяты/ за что получает вознаграждение в виде денежных средств.

Из акта обследования квартиры Мареева Е.С. от /дата/, следует, что в результате оперативно-розыскного мероприятия обнаружено и изъято, в том числе, в кухне на диване электронные весы, в коридоре на тумбочке в кошельке 19 свертков с веществом, в комнате на столе и в мебельной стенке 2 емкости с веществом.

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/, в представленных на исследование веществах (объекты /номер/), массами: объект /номер/ - 0,20 г.; объект /номер/ - 0,21 г.; объект /номер/-0,19 г.; объект /номер/-0,16 г.; объект /номер/0,20 г.; объект /номер/-0,19 г., содержат в своём составе /данные изъяты/

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/, в составе представленных на исследование веществ (объекты /номер/), массами объект /номер/-1,97 г. и объект /номер/-0,22 г., содержится /данные изъяты/

Так, из заключения физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/ следует, что

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Таким образом, суд, оценив все приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в судебном заседании установлено совершение Мареева Е.С. покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с этим, действия Мареева Е.С. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновной, суд отмечает, что Мареева Е.С. ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что на Мареева Е.С. систематически поступали жалобы о торговле наркотиками /данные изъяты/

Согласно свидетельству из ФКП образовательное учреждение /номер/ от /дата/, Мареева Е.С. освоила программу профессионального обучения по профессии /данные изъяты/

Согласно свидетельству из ФКП образовательное учреждение /номер/ от /дата/, Мареева Е.С. освоила программу профессионального обучения по профессии /данные изъяты/

Обстоятельствами, смягчающими Мареева Е.С. наказание являются активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний, положительные характеристики с места обучения, а также по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда, состояние здоровья отца подсудимой, находящегося на пенсии (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мареева Е.С., по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимой, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление Мареева Е.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой она признана виновной.

Определяя размер наказания суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд отмечает, что при назначении наказания подсудимой судом учитываются все установленные в отношении подсудимой смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о ее личности.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос в соответствии с п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ о возможности изменения осужденной категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, в совершении которого подсудимая признана судом виновной, отраженные в изложении указанного деяния, степень его общественной опасности, и приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении преступления, по которому Мареева Е.С. признана виновной.

Суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимой Мареева Е.С. положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы осужденной Мареева Е.С. суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ срок назначаемого наказания в виде лишения свободы осужденной Мареева Е.С. за преступление, в совершении которого она признана виновной, не может превышать 10 лет.

Суд считает возможным, с учетом семейного и материального положения подсудимой, не применять в отношении нее дополнительное наказание за совершенное преступление по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа, а также наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение преступления, по которому она признана виновной, не сопряжено с ее профессиональной деятельностью.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ осужденной Мареева Е.С. должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Между тем в соответствии со ст.ст.131 и 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Мареева Е.С. в доход государства процессуальные издержки в сумме 5500 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ларионову В.Ю. за участие в деле в порядке ст.51 УПК РФ по назначению суда в защиту интересов подсудимой.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность Мареева Е.С., оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется. Отсутствие на данный момент денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным основанием признания подсудимой имущественно несостоятельной. Мареева Е.С. является трудоспособной и имеет возможность возместить процессуальные издержки.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Между тем, поскольку из материалов настоящего уголовного дела органами предварительного следствия в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело в отдельное производство, вещественные доказательства, относящиеся к выделенному уголовному делу, подлежат передаче органам предварительного следствия для осуществления процессуальных и следственных действий по выделенному уголовному делу в отношении другого лица и определения места хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

Приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств личные вещи подсудимой Мареева Е.С., подлежат возврату по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мареева Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказания в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мареева Е.С. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу и заключить ее под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Мареева Е.С. под домашним арестом по настоящему уголовному делу с /дата/ по /дата/ включительно, в соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Мареева Е.С. под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3-1 ст.72 УК РФ.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в деле по назначению суда в защиту интересов подсудимой Мареева Е.С. сумму в размере /сумма/.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- /данные изъяты/

/данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Мареева Е.С., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников