Маремьянина Юлия Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «С.» к Маремьяниной Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании долга

у с т а н о в и л :

ПАО «С.» обратился с иском к ответчице о расторжении кредитного договора, взыскании долга. В обоснование требований ссылается на то, что 13.08.2016г между ПАО С. и Маремьяниной Ю.Н. заключен кредитный договор № .... В соответствии с договором № ... от 13.08.2016г ответчице выдан кредит в сумме ... руб. на срок по 13.08.2021г, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,90 % годовых. В течение срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Ответчице направлялись требования о досрочном погашении долга и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Размер задолженности по состоянию на 10.08.2017г составляет ... руб, из которых ... руб. неустойка, ... руб. просроченные проценты, ... руб просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор № ... от 13.08.2016г, взыскать сумму задолженности в размере ... руб, расходы по оплате госпошлины ... руб.

Представитель истца ПАО «С.» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Маремьянина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, находится в местах лишения свободы.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требован...

...ия подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 13.08.2016г ответчица обратилась к истцу ПАО «С.», с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчице предоставлен кредит в сумме 587889 руб под 20,9% годовых сроком на пять лет, с внесением ежемесячно в счет погашения долга денежных сумм.

Ответчица кредитные обязательства не выполняла, задолженность погашала нерегулярно.

По состоянию на 10.08.2017г размер задолженности составляет ... руб, из которых ... руб неустойка, ... руб просроченные проценты, ... руб просроченный основной долг.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Кредитный договор подлежит расторжению.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «С.» и Маремьяниной Ю.Н..

Взыскать с Маремьяниной Ю.Н. в пользу ПАО «С.» задолженность в сумме ... руб, которая состоит из ... руб. неустойка, ... руб. просроченные проценты, ... руб просроченный основной долг; а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд.

Судья М.А. Чиркова

Дело № 1-12/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области 28 июня 2016 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Чиркова М.М., подсудимой Маремьяниной Ю. Н., её защитника в лице адвоката (данные обезличены) Шокурова И.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Урневой Е.С., а также с участием потерпевшего Д.А., его представителя в лице адвоката (данные обезличены) Кохась О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАРЕМЬЯНИНОЙ Ю. Н., (данные обезличены), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) около 2 часов подсудимая Маремьянина Ю.Н., в нарушение требований абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла технически исправным автомобилем марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), следуя с двумя пассажирами: Д.М. и Д.С., также находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в условиях ночного времени суток, ограниченной видимости в свете фар автомобиля, сухого асфальтированного дорожного покрытия без повреждений и помех, по автодороге (данные обезличены), проходящей через (адрес обезличен) близ дома (номер обезличен), в направлении (адрес обезличен), где имеется две полосы для движения встречных направлений. В пути следования Маремьянина Ю.Н., в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, ч.1 п.1.5 тех же Правил, обязывающих водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение ч.1 п.10.1 ПДД РФ, обязывающих водителя выбирать скоро...

...сть движения с учетом интенсивности движения и дорожных условий, и обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п.10.2 тех же Правил, разрешающих водителю в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, не выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства и, двигаясь со скоростью не менее 100 км/час, в силу алкогольного опьянения, не справилась с управлением автомобиля, и в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, выехала на правую по ходу своего движения обочину, где продолжила движение, выехала с обочины на прилегающую к дому (номер обезличен) (адрес обезличен) территорию, где за пределами обочины, неосторожно совершила наезд на строение кирпичной кладовой.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиры автомобиля марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен): Д.М. скончалась на месте происшествия, а Д.С. был доставлен в Кстовскую ЦРБ, где скончался (дата обезличена).

Смерть по неосторожности Д.М., согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), наступила от массивной тупой травмы тела в виде перелома костей носа, кровоподтеков в области верхнего века левого глаза, правой надбровной дуги, ссадин в лобной области слева и в подбородочной области, резаных ран в области спинки носа, лобной области справа и правой щеки, множественных двусторонних переломов ребер, ссадин передней грудной стенки; разрыва лонного и правого подвздошно-крестцового сочленений, закрытых переломов обоих бедер в нижней трети, рвано-ушибленной раны передневнутренней поверхности левой голени в нижней трети, ссадин в области правого лучезапястного и правого коленного суставов, кровоподтеков в области левого коленного сустава, передней наружной поверхности левого бедра в средней трети, передней поверхности правой голени. Данные повреждения, в совокупности, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.23. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194-н) и между ними и смертью Д.М. имеется прямая причинная связь.

Смерть по неосторожности Д.С., согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), наступила от массивной тупой травмы тела в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, ушибленной раны левой лобно-теменной области, кровоподтека в области верхнего века левого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани левой лобно-теменно-затылочной области; перелома тела и зубовидного отростка 2 шейного позвонка, ушиба обоих легких и сердца, разрыва в области ворот левого легкого, разрыва в области передненаружной поверхности правого предсердия, скопления крови в обеих плевральных полостях и в околосердечной сорочке, множественных двусторонних переломов ребер, поперечного перелома дистального отдела левой ключицы без отломков, кровоподтеков в области обоих коленных суставов, наружной поверхности левого бедра в верхней трети, наружной поверхности правого голеностопного сустава, ссадины в области гребня левой подвздошной кости, наружной поверхности левого бедра в верхней трети, передней поверхности левой голени в средней и верхней трети, тыльной поверхности левой стопы. Данные повреждения, в совокупности, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194-н) и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью Д.С.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными подсудимой Маремьяниной Ю. Н. нарушениями требований п.1.3, ч.1 п.1.5, абзац 1 п.2.7, п.9.9, ч.1 п.10.1, п.10.2 ПДД РФ, согласно которым:

п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

ч.1 п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

абзац 1 п.2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п.9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п. 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кротчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;

ч.1 п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

п.10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонных и на дворовых территориях не более 20 км/час».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Маремьянина Ю.Н. вину свою не признала, считая, что случившаяся трагедия произошла не от ее действий, а по вине погибшей Д.М. При этом, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 86-89) указала, что в собственности имеет автомобиль марки «(данные обезличены)», (дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен), который был приобретен ей с пробегом. Данным автомобилем она управляет единолично, также лично следит за его техническим состоянием. Автомобиль до момента дорожно-транспортного происшествия находился полностью в технически исправном состоянии. В (адрес обезличен) она имеет дом-дачу (номер обезличен). (дата обезличена) около 15 часов она вместе со своим сыном - М.О. на вышеуказанном технически исправном автомобиле приехали в (адрес обезличен). Примерно в 23:30 часов (дата обезличена) ей на сотовый телефон позвонила её крестная - Д.М., которая попросила съездить её в магазин, на что она ответила согласием и вместе с сыном на вышеуказанном автомобиле приехала домой к супругам Д.М. и Д.С. в (адрес обезличен), где у них также имеется дача, куда Д. приезжали по выходным дням. Д.С.и она общалась не очень часто, в основном по праздникам. Когда она пришла в дом Д., у них в гостях находились их соседи – супруги Р.: Р.А. и Р.С., и кто-то еще из соседей, но они уже уходили, они встретились у калитки. Супруги Д. и Р. сидели и выпивали алкоголь, был накрыт стол, был какой-то праздник. В этот момент она с ними не выпивала. Через некоторое время Д.С. сказал, что кончилось пиво и ему хочется чего-то соленого, в связи с чем, ее сын на ее автомобиле съездил в магазин, купил пиво и копченую скумбрию. Они еще некоторое время посидели у Д., после чего решили поехать в магазин в (адрес обезличен). Она, её сын М.О. вместе с супругами Д. вышли из дома, но где в этот момент находились супруги Р., она не помнит. Когда вышли из дома, то ее сын пошел домой, а она, Д.М. и Д.С. поехали в (адрес обезличен). Д.М. села на переднее пассажирское сиденье, Д.С. сел сзади, но куда именно, она не видела, она села за руль автомобиля. Автодорога от дома Д. до (адрес обезличен) проходит через всё (адрес обезличен) и данную автодорогу она знает очень хорошо, так как постоянно по ней ездит. Дорожное покрытие хоть и не было сырым, однако грунтовые обочины были мокрыми. Вдоль дороги наружное уличное освещение отсутствует. Она ехала с ближним светом фар, со скоростью около 60 км/ч, так как ехала по населенному пункту, когда ехали в гору, возможно скорость была больше, но не 100-110 км /час. Когда она стала выезжать из (адрес обезличен), где автодорога уходит в гору и имеет две полосы движения встречных направлений, то в этот момент с горы спускался автомобиль с высокой скоростью и включенным дальним светом фар, который был очень яркий ослепляющий. Этот автомобиль, как ей показалось легковой, марки которого она не разглядела, проехав на высокой скорости, не менее 100 км/час, даже не остановился. По непонятной для неё причине Д.М. крикнула «Ю., они на нас едут!» и с этими словами Д.М. схватила рукой, какой именно она не видела, за руль автомобиля и вывернула его вправо. Маремьянина Ю.Н. держала рулевое колесо левой рукой, а ее правая рука в это время находилась на рычаге переключения передач. От того, что Д.М. дернула рулевое колесо вправо, ее автомобиль съехал с автодороги вправо, попал на грунтовую обочину, которая ниже асфальтного покрытия дороги, после чего врезался в строение кирпичной кладовой. Наезд на строение кладовой произошел передней правой частью автомобиля Маремьяниной Ю.Н., от удара автомобиль отбросило назад, и он остановился поперек дороги. Время было позднее, дорога мало освещена, в глаза ударил ослепляющий свет фар, возможно Д.М. показалось, что два автомобиля на той дороге не смогут разъехаться или же Д.М. подвело зрение, последняя почти всегда ходила в очках. Д.М. не имела водительского удостоверения и не имела права управления транспортным средством и никогда не просила у нее дать ей попробовать управление автомобилем, у сына Д.М. – Д.А. был автомобиль, на котором он возил своих родителей Д.. Она выбралась кое - как из автомобиля, возможно на четвереньках, может быть и на ногах пошла, увидела, что на переднем пассажирском сиденье кто-то находится, от удара она сначала не поняла, кто это был, посмотрев в сторону заднего сиденья, она увидела, что там уже никого не было. Затем она увидела Д.С., он лежал на асфальте в нескольких метрах от автомобиля, так как стекла были целые, она подумала, что Д.С. вышел сам из автомобиля, и упал на асфальт. Тело погибшей Д.М. находилось на переднем пассажирском сиденье, которое было без признаков жизни, левое плечо Д.М. лежало на водительском сиденье под рулевым колесом, голова располагалась также, левое бедро располагалось в переходящей плоскости пассажирского сиденья, пересекая подлокотник переднего водительского сидения, рычаг управления располагался где-то посередине талии, тело было развернуто лицом к рулевому колесу, ноги под передней панелью, руки под рулевым колесом. Д.М. была одета в этот день в спортивную кофту, на которой не было никаких лампасов, полос, кофта была однотонной, на передней части кофты был «лейбл» и больше ничего. Она посмотрела на заднее сиденье, но Д.С. там не было. Все двери автомобиля были закрыты. Д.С. она увидела лежащим на асфальте автодороги на расстоянии 2-3 метров от её автомобиля, она к Д.С. не подходила. В момент удара боковые подушки безопасности раскрылись, раскрылись ли передние, она не помнит. После ДТП, когда она выкарабкалась из автомобиля, она чувствовала жгучую жажду, увидела на заднем сидении бутылку, достав ее, выпила почти всю. Только потом она поняла, что это было пиво, откуда данная бутылка появилась в ее автомобиле, она не знает, предполагает, что ее там мог оставить ее сын. Затем она подошла к передней левой двери своего автомобиля и села на землю. Сама она карету «Скорой помощи» не вызывала. Вероятно, её на первом автомобиле скорой помощи отвезли в больницу. Сколько именно прошло времени с момента ДТП и до момента, когда её доставили в больницу, она не знает. Кроме того, вместе с ней на карете «Скорой помощи» увезли Д.С., который еще подавал признаки жизни. Последствия ДТП наступили не по ее вине, а из-за рывка погибшей Д.М. При этом считает, что свидетели супруги Р. оговаривают ее, по поводу употребления ей совместно с ними накануне ДТП алкоголя, ссылаясь на личную неприязнь к ней со стороны Р.А. Приносит свои извинения пред потерпевшим Д.А.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимой Маремьяниной Ю.Н., её виновность нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, собранными органами предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Д.А., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 59-60, 83-84), и подтвержденных им в судебном заседании, суду показал, что в настоящее время он проживает один, ранее до (дата обезличена) он жил совместно со своими погибшими родителями: матерью - Д.М., (дата обезличена) года рождения, и отцом - Д.С., (дата обезличена) года рождения. В собственности он имеет автомобиль марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), которым управляет единолично, более ни у кого из его семьи права управления автомобилем не было. Д.М. не имела водительского удостоверения и никогда не сидела за рулем автомобиля. (дата обезличена) у него заканчивалась сессия, и они с родителями должны были поехать в деревню в субботу, но поскольку он сдал два экзамена в один день, о чем сказал родителям, то они поехали в пятницу. Около 18:00 часов они были уже в деревне по адресу: (адрес обезличен). Маремьянина Ю.Н. приходится племянницей его погибшей матери, у Маремьяниной Ю.Н. также имеется дом в селе (адрес обезличен), но номера дома он не знает. В течение (дата обезличена) они с родителями занимались хозяйством по дому и в огороде. Вечером в начале 23 часа ему позвонили его друзья, с которыми он пошел к своему другу Ю,А. в беседку на улицу, которая находится в огороде, расположенном рядом с огородом Маремьяниной Ю.Н. В беседке они находились достаточно продолжительное время и примерно в 01:30 часов пошли из огорода по своим домом. В этот момент мимо проходили два неизвестных ему ранее молодых человека, которые сказали, что около дома Д. произошло ДТП, пояснив при этом, что в аварии участвовал серый автомобиль марки «(данные обезличены)». Они с друзьями решили пройти к месту аварии. Придя на место ДТП, он не сразу понял, что в автомобиле в согнутом положении на переднем пассажирском сиденье сидит его мать – Д.М., а на асфальте лежал мужчина, в котором он также не сразу узнал своего папу. Он узнал отца по одежде и попросил своего друга Р.М. сбегать к нему домой. Когда Р.М. вернулся, то сообщил, что его дом открыт, но в нем никого нет. В этот момент он понял, что на асфальте лежит его отец – Д.С. Кто-то из присутствующих вызвал карету «Скорой помощи», возможно, когда он прибежал на место ДТП, карета «Скорой медицинской помощи» уже находилась на месте. Работники скорой помощи констатировали смерть женщины, сидевшей на переднем пассажирском сиденье, в то время он не знал, что его матери. Он вместе с отцом поехал в Кстовскую ЦРБ, через несколько километров они остановились и Маремьянину Ю.Н. переложили в другую карету «Скорой помощи», в ЦРБ Д.С. госпитализировали, а за ним приехали друзья и отвезли к родственникам. Д.С. дышал, «мычал», стонал, на вопросы не отвечал, глаза его были закрыты. Он пытался разговаривать с отцом, но отец ему ничего не ответил. Когда он прибежал на место ДТП, то видел, что автомобиль марки «(данные обезличены)» стоит поперек дороги, а угол кирпичного строения кладовой был сильно порушен, возможно, после столкновения автомобиля марки «(данные обезличены)» со строением, из-за высокой скорости, автомобиль отбросило обратно на дорогу. Передняя часть автомобиля марки «(данные обезличены)» была полностью разбита, передние подушки безопасности не сработали вообще, поскольку они были не заправлены, в связи с чем, полагает, что ранее автомобиль участвовал в ДТП и был неисправен, а боковые подушки безопасности только порвали чехлы сидений. Только, тогда, когда он уже находился в больнице, он понял, что на переднем пассажирском сиденье была его мать, Тело матери располагалось ровно, отклонений не было, голова, руки, ноги полностью уходили под переднюю приборную панель автомобиля со стороны пассажира, и только нижняя задняя часть туловища находилась на переднем пассажирском сидении, никаких других частей тела он не наблюдал. После похорон матери, через 3-5 дней после ДТП, когда он стал искать паспорт отца и мобильный телефон матери, он решил съездить на штрафную стоянку ГИБДД, где находился автомобиль Маремьяниной Ю.Н., так как думал, что паспорт отца и телефон матери могли остаться в автомобиле. Когда он осматривал автомобиль и искал паспорт, то обратил внимание, что стрелка спидометра заблокирована на отметке 110 км/час, то есть он понял, что Маремьянина Ю.Н. ехала с данной скоростью, а возможно и еще выше. Так как Маремьянина Ю.Н. является местным жителем, то данную автодорогу она знает хорошо, все повороты и подъемы, поэтому она не могла не знать, что на данном участке имеется строение кирпичной кладовой, хотя оно находится на достаточно большом расстоянии от дороги. Куда могли поехать его родители с Маремьяниной Ю.Н., он не знает, но когда он уходил из дома на прогулку (дата обезличена), дома были только его родители, в какое время к ним пришла Маремьянина Ю.Н., он не знает и последнюю он в тот день не видел. После похорон обоих родителей, Маремьянина Ю.Н. с ним не созванивалась и никакой моральной и материальной помощи не оказывала. Расстояние от его дома в (адрес обезличен) до места, где произошло дорожно-транспортное происшествие, около одного километра. Утверждает, что его мать не имела даже навыков вождения, и никогда сама не садилась за руль автомобиля, поэтому она никак не могла схватиться за рулевое колесо и дернуть руль в любую сторону. Когда он пришел на место происшествия (дата обезличена), то видел, что Маремьянина Ю.Н. сидела на асфальте около водительской двери, спиной к стойке своего автомобиля, лицом в направлении движения автомобиля марки «(данные обезличены)», при этом, её левая рука была поднята вверх, а она кричала от боли, при этом произносила: «М.О.! Если я с тобой что-то сделала, я себе этого не прошу, я тоже умру!». Этот текст Маремьянина Ю.Н. повторяла неоднократно, поэтому многие, кто присутствовал на месте, это слышали. Из слов Маремьяниной Ю.Н. он понял, что на переднем пассажирском сиденье мог находиться ее сын - М.О., а значит, Маремьянина Ю.Н. не помнила и не знала, что на переднем сиденье сидела погибшая – Д.М., а значит последняя не могла дернуть рулевое колесо автомобиля, иначе бы на месте ДТП Маремьянина Ю.Н. говорила бы «М., что ты наделала!». Тогда как на месте аварии Маремьянина Ю.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия обвиняла только себя. Таким образом, именно Маремьянина Ю.Н. не справилась с управлением своего автомобиля, съехала на обочину, и совершила наезд на строение кирпичной кладовой. Это же и подтверждают слова Маремьяниной Ю.Н., которые она ему сказала (дата обезличена), когда они встретились около здания ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, которые прозвучали следующим образом: «Д.А., прости, я не знаю, как так могло получиться!», а он ей ответил: «Бог простит!». Более Маремьянина Ю.Н. ему ничего не говорила. Он уверен, что Маремьянина Ю.Н. говорит неправду, защищаясь, утверждая, что Д.М. дернула за руль, так как последняя не знала, как управлять автомобилем. Со слов матери ему известно, что ранее Маремьянина Ю.Н. злоупотребляла спиртными напитками. В этот день, когда произошло ДТП, со слов соседей Р., ему известно, что Маремьянина Ю.Н. с ними употребляла алкоголь, непосредственно перед ДТП. До судебного разбирательства Маремьянина Ю.Н. ни разу не принесла ему своих соболезнований и никаким образом не помогла материально на похороны родителей. В результате ДТП у него погибли родители, он потерял самых близких, дорогих ему людей, что является для него невосполнимой утратой, которые были для него опорой, со смертью которых он не может никак смириться, испытывая глубокие моральные и нравственные страдания и по сей день, а потому оценивает компенсацию морального вреда в 3000000 рублей и просит взыскать их с Маремьяниной Ю.Н. При этом просит зачесть в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, выплаченных ему подсудимой Маремьяниной Ю.Н. в добровольном порядке. Кроме того, он оплатил услуги адвоката, за оказанную ему юридическую помощь, которые составили 20000 рублей. От заявленных исковых требований в части возмещения материального ущерба отказывается и просит производство по гражданскому иску в данной части прекратить, ввиду полного возмещения ему Маремьяниной Ю.Н. материального ущерба. Настаивает на назначении Маремьяниной Ю.Н. самого строгого наказания.

Свидетель Р.А. суду показал, что в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) он работает с (дата обезличена). График работы первая смена с 07:00 до 19:00 часов, вторая смена с 19:00 до 07:00 часов, отсыпной, выходной. (дата обезличена) в 19:00 часов он с ИДПС Б.А. заступил на дежурство во вторую смену. (дата обезличена) около 02:00 часов по рации поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороге в (адрес обезличен) - наезд на препятствие. Примерно через 20 минут они прибыли на место происшествия и увидели, что на автодороге частично на обочине и частично на автодороге стоял автомобиль марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), водительская дверь которого была открыта и около порога двери сидела женщина, как было установлено Маремьянина Ю.Н., в пяти метрах от автомобиля лежал мужчина, им оказался Д.С., который был жив. На переднем пассажирском сиденье также находился человек, как стало известно позднее Д.М., которая уже не подавала признаков жизни. Тело Д.М. было сильно «сгорблено», то есть оно было зажато передней приборной панелью автомобиля и пассажирским сиденьем, он пытался проверить наличие пульса, но это было очень трудно сделать, поскольку руки Д.М. были сжаты внизу, при этом, когда он проверял пульс, положение тела изменено не было. Когда он увидел на дороге тело Д.С., ему стало понятно, что тело вылетело из автомобиля. Маремьянина Ю.Н. находилась в сознании. Во время разговора с Маремьяниной Ю.Н. он понял, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у неё изо рта исходил сильный запах алкоголя, но никаких бутылок со спиртными напитками при этом рядом с Маремьяниной Ю.Н. и в салоне автомобиля, а также в обочинах, обнаружено не было, так как все прилегающие территории они осматривали. Потому, как Маремьянина Ю.Н. сидела на асфальте, было понятно, что последняя смогла только «выпасть» из автомобиля и сразу же села на асфальт, самостоятельно передвигаться она не могла, поскольку у неё было что-то с ногами, так как она жаловалась на боль в ногах. На месте происшествия Маремьянина Ю.Н. переживала, так как думала, что у неё на переднем сиденье находится сын и все время говорила: «Что я наделала?!», «Я себе этого никогда не прощу!». Когда они стали спрашивать женщину что случилось, то она ничего вразумительного не говорила, а только повторяла: «Что я наделала, что я наделала! Если погиб мой сын, я себе не прощу». Через некоторое время на место происшествия прибежали молодые люди, один из которых был сыном погибших Д.С. и Д.М. – Д.А., последний сразу же понял, что на дороге лежит его отец, но свою мать в автомобиле Д.А. узнать не смог. Примерно через 15 минут, после приезда, на место происшествия прибыла карета «Скорой помощи» и обоих пострадавших: Д.С. и Маремьянину Ю.Н. забрали в больницу, Д.А. также поехал вместе с ними.

Свидетель Б.А., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 120-121), и подтвержденных им в судебном заседании, суду показал, что в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области он работает с (дата обезличена). График работы первая смена с 07:00 до 19:00 часов, вторая смена с 19:00 до 07:00 часов, отсыпной, выходной. (дата обезличена) в 19:00 часов он заступил на дежурство во вторую смену с ИДПС Р.А., экипаж (номер обезличен). (дата обезличена) около 02:00 часов по рации поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороге в (адрес обезличен) - наезд на препятствие. Примерно через 20 минут они одними из первых прибыли на место происшествия и увидели, что частично на обочине и частично на автодороге стоит автомобиль марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), водительская дверь которого была открыта и около порога двери сидела женщина, как было установлено Маремьянина Ю.Н., на переднем пассажирском сиденье также находился человек, как стало известно позднее Д.М., которая уже не подавала признаков жизни, в пяти метрах от автомобиля на автодороге лежал мужчина, как было установлено позднее Д.С., который был жив, при этом он понял, что Д.С. был пассажиром автомобиля, попавшего в ДТП, поскольку ни других автомобилей, ни их следов, на месте происшествия не было. Задняя спинка переднего пассажирского сиденья была изогнута, деформирована. После них на место ДТП прибыли сотрудники МЧС, а позднее карета «Скорой помощи». Маремьянина Ю.Н. была в сознании. При разговоре с Маремьяниной Ю.Н. он понял, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у неё изо рта исходил запах алкоголя, но никаких бутылок со спиртными напитками при этом рядом с Маремьяниной Ю.Н. и в салоне автомобиля, а также на обочинах, обнаружено не было, так как они осматривали все прилегающие территории, в том числе сам автомобиль. Потому, как Маремьянина Ю.Н. сидела на асфальте, было понятно, что последняя смогла только «выпасть» из автомобиля и сразу же села на асфальт, самостоятельно передвигаться она не могла, поскольку у неё было что-то с ногами, так как она жаловалась на боль в ногах, говорила, что не чувствует ног. На месте происшествия Маремьянина Ю.Н. переживала, так как думала, что у неё на переднем сиденье находится сын и все время говорила: «Что я наделала, что я наделала!». Когда они стали спрашивать женщину что случилось, то она ничего вразумительного не говорила, а только повторяла: «Что я наделала?», «Что теперь будет?», «Что с моим сыном?», «Я себе этого никогда не прощу?», из чего он сделал вывод, что Маремьянина Ю.Н. думала, что в автомобиле находился ее сын. Д.М., сидевшая на переднем пассажирском сиденье, была сильно «сгорблена» и зажата между передней панелью и пассажирским сиденьем, были видны спина и нижняя часть туловища (область ягодиц), которая находилась на переднем пассажирском сиденье, голова погибшей Д.М. находились под передней приборной панелью со стороны пассажира. Когда они с сотрудниками МЧС пытались проверить наличие у последней пульса, то искали её руки, которые обе оказались внизу. Через некоторое время на место происшествия прибежали молодые люди, один из которых был сыном погибших: Д.С. и Д.М. – Д.А., последний сразу же понял, что на дороге лежит его отец, но свою мать в автомобиле Д.А. узнать не смог. Примерно через 15 минут, после приезда, на место происшествия прибыла карета «Скорой помощи» и обоих пострадавших Д.С. и Маремьянину Ю.Н. забрали в больницу, Д.А. также поехал вместе с ними.

Свидетель Я.Д., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 126-127), и подтвержденных им в судебном заседании, суду пояснил, что в должности врача бригады скорой медицинской помощи Кстовской ЦРБ он работает с (дата обезличена). График работы сутки рабочие, трое выходных. (дата обезличена) он находился на суточном дежурстве, на которое заступил в 07:30 часов (дата обезличена). (дата обезличена) в 02:55 часа поступил вызов от диспетчера Работкинской ЦРБ о дорожно-транспортном происшествии, которое произошло в (адрес обезличен), который также сообщил, что бригада на автомобиле скорой медицинской помощи везет в Кстовскую ЦРБ двух пациентов: мужчину и женщину. Они в составе бригады скорой помощи с А.З. и водителем выехали по вышеуказанному адресу, но до места ДТП они не доехали, поскольку встретили карету «Скорой помощи» на автодороге к (адрес обезличен), недалеко от поворота на автодорогу (данные обезличены). От врача бригады скорой помощи Работкинской ЦРБ он узнал, что произошло ДТП - водитель автомобиля съехала с автодороги и совершила наезд на строение кирпичной кладовой. На каталке им в автомобиль перегрузили женщину, которая находилась в сознании - Маремьянину Ю.Н. Они погрузили Маремьянину Ю.Н. в автомобиль, которой был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, перелом шейного позвонка, и доставили последнюю в НОКБ им. С.. По дороге, в карете «Скорой медицинской помощи» они расспрашивали Маремьянину Ю.Н. об обстоятельствах произошедшего ДТП. В автомобиле Маремьянина Ю.Н. пояснила, что находилась за рулем автомобиля. Изо рта Маремьяниной Ю.Н. исходил запах алкоголя, а также поведение ее не соответствовало обстановке, речь была несвязной, на вопрос употребляла ли Маремьянина Ю.Н. алкоголь и когда, последняя пояснила, что они в каком-то доме сидели и выпивали, после чего они куда-то поехали, куда именно Маремьянина Ю.Н. не говорила, жаловалась на боли в ногах и шее. От боли в ногах Маремьянина Ю.Н. не давала дотрагиваться до ног. Всю дорогу Маремьянина Ю.Н. переживала о том, что в её автомобиле находился сын, и говорила, что если с сыном что-то случилось, то она себе этого не простит, то есть Маремьянина Ю.Н. была уверена, что вместе с ней в автомобиле ехал её сын. Поскольку в карете «Скорой помощи» Работкинской ЦРБ, кроме пострадавшего мужчины, находился еще один молодой человек, он решил, что пострадавший мужчина является мужем Маремьяниной Ю.Н., а рядом с ним находился их сын, поэтому Маремьяниной Ю.Н. он сказал, что с ее сыном все в порядке и он себя хорошо чувствует. Маремьянина Ю.Н. всю дорогу в произошедшем винила только себя и говорила, что если что-либо случилось с сыном, то она себе этого никогда не простит. Карта вызова была составлена им, в том числе в данной карте заполняется графа о нахождении пациента в состоянии алкогольного опьянения, где было зафиксировано, что Маремьянина Ю.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель А.З., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 128-129), и подтвержденных ей в судебном заседании, суду показала, что в должности фельдшера бригады скорой медицинской помощи Кстовской ЦРБ она работает с (дата обезличена). График работы сутки рабочие, трое выходных. (дата обезличена) она находилась на суточном дежурстве вместе с врачом Я.Д., на которое заступила в 07:30 часов (дата обезличена). (дата обезличена) в 02:55 часа поступил вызов от диспетчера Работкинской ЦРБ о дорожно-транспортном происшествии, которое произошло в (адрес обезличен), который также сообщил, что бригада на карете «Скорой медицинской помощи» везет в Кстовскую ЦРБ двух пациентов: мужчину и женщину. Они выехали по вышеуказанному адресу и встретили карету «Скорой помощи» на автодороге к (адрес обезличен), недалеко от поворота на автодорогу (данные обезличены). От врача бригады скорой помощи Работкинской ЦРБ они узнали, что произошло ДТП - водитель автомобиля съехала с автодороги и совершила наезд на строение кирпичной кладовой. В карете «Скорой помощи» находились два пострадавших: мужчина и женщина, мужчина был в коме, в связи с чем, передвижение его было невозможно, кроме того рядом с ним находился потерпевший Д.А. На каталке им в автомобиль перегрузили женщину, которая находилась в сознании, ей оказалась Маремьянина Ю.Н. Они погрузили Маремьянину Ю.Н. в автомобиль и поехали в НОКБ им. С.. По дороге, в карете «Скорой медицинской помощи» они расспрашивали Маремьянину Ю.Н. об обстоятельствах произошедшего ДТП. В автомобиле Маремьянина Ю.Н. пояснила, что находилась за рулем автомобиля. Изо рта Маремьяниной Ю.Н. исходил запах алкоголя, на их вопрос употребляла ли она алкоголь и когда, последняя пояснила, что они в каком-то доме сидели и выпивали, после чего они куда-то поехали, куда именно Маремьянина Ю.Н. не говорила, жаловалась на боли в ногах и шее. От боли в ногах Маремьянина Ю.Н. не давала дотрагиваться до ног, а потому самостоятельно передвигаться она не могла. Всю дорогу Маремьянина Ю.Н. переживала о том, что в её автомобиле находился сын, и говорила, что если с сыном что-то случилось, то она себе этого не простит, то есть Маремьянина Ю.Н. была уверена, что вместе с ней в автомобиле ехал её сын. Всю дорогу Маремьянина Ю.Н. спрашивала их, жив ли её сын, что с ним. Так как в карете «Скорой помощи» Работкинской ЦРБ, кроме пострадавшего мужчины, находился еще один молодой человек, они решили, что пострадавший мужчина является мужем Маремьяниной Ю.Н., а рядом с ним находится их сын, поэтому Маремьяниной Ю.Н. они говорили, что с сыном все в порядке и он себя хорошо чувствует. Маремьянина Ю.Н. всю дорогу в произошедшем винила только себя и говорила, что если что-либо случилось с сыном, то она себе этого никогда не простит. Так как до места происшествия они не доехали, а забрали женщину по дороге, то пояснить более ничего не может.

Свидетель Д.Н., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 130-131), и подтвержденных ей в судебном заседании, суду пояснила, что в ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ, районная больница (номер обезличен), на скорой медицинской помощи в должности фельдшера она работает с (дата обезличена). (дата обезличена) в 08:00 часов она заступила на суточное дежурство в бригаде скорой медицинской помощи с фельдшером С.Т. (дата обезличена) в 02:15 часа поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороге в (адрес обезличен). В этот момент они находились на вызове, но в 02:35 часа прибыли на место ДТП. По прибытии она увидела, что на автодороге находится легковой автомобиль с сильными механическими повреждениями передней части, в большей степени справа. На асфальте автодороги лежал мужчина, как было установлено позднее Д.С., которому была необходима срочная медицинская помощь. Подойдя к Д.С. и осмотрев его, было установлено, что последний находится в крайне тяжелом состоянии, при этом он был без сознания. Они погрузили Д.С. в автомобиль и начали оказывать ему медицинскую помощь. На месте происшествия, около автомобиля находилось очень большое количество людей, в том числе уже приехали сотрудники полиции и МЧС. Также им указали на женщину-водителя, ей оказалась Маремьянина Ю.Н., которая сидела на асфальте около водительского сиденья и спиной упиралась в автомобиль. Лицо Маремьяниной Ю.Н. было направлено по ходу движения автомобиля, задняя левая дверь автомобиля была закрыта. Маремьянина Ю.Н. жаловалась на боль в ногах и шее, не давала наложить шину ей на шею и ноги. С такими повреждениями ног, которые были у Маремьяниной Ю.Н., последняя не смогла бы никуда дойти, так как у неё был закрытый перелом со смещением правой голени и передвигаться с такими повреждениями, она не могла, даже сделать шаг, о чем и свидетельствовала её болезненная реакция. Только уже в карете «Скорой помощи» им удалось уговорить Маремьянину Ю.Н., наложить ей на ногу шину. Она не спрашивали Маремьянину Ю.Н., каким образом произошло ДТП. В автомобиль «Скорой помощи» положили и Д.С. и Маремьянину Ю.Н., так как заранее запросили помощь от скорой помощи Кстовской ЦРБ и знали, что им на встречу уже выехала бригада скорой помощи Кстовской ЦРБ, также в больницу с ними направился сын Д.С. – Д.А. В автомобиле «Скорой помощи» Д.Н. оказывала помощь Д.С., который находился в крайне тяжелом состоянии, а С.Т. Маремьяниной Ю.Н. О том, что на месте ДТП также находился труп женщины, Д.М., они узнали позднее от следователя, сами автомобиль они не осматривали, поскольку сотрудники МЧС, прибывшие на место происшествия раньше их, указали им только на двоих пострадавших.

Свидетель С.Т., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 132-133), и подтвержденных ей в судебном заседании, суду показала, что в ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ, районная больница (номер обезличен), на скорой медицинской помощи в должности фельдшера она работает с (дата обезличена). (дата обезличена) в 08:00 часов она заступила на суточное дежурство в бригаде скорой медицинской помощи с фельдшером Д.Н. (дата обезличена) в 02:15 часа поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороге в (адрес обезличен). В этот момент они находились на вызове, но в 02:35 часа прибыли на место ДТП. По прибытии она увидела, что на автодороге находится легковой автомобиль с сильными механическими повреждениями передней части, в большей степени справа. На асфальте автодороги лежал мужчина, им оказался Д.С., которому была необходима срочная медицинская помощь. Подойдя к Д.С. и осмотрев его, было установлено, что последний находится в крайне тяжелом состоянии, при этом он был без сознания. Они погрузили Д.С. в автомобиль и начали оказывать ему медицинскую помощь. На месте происшествия, около автомобиля находилось очень большое количество людей, в том числе уже приехали сотрудники полиции и МЧС. Также им указали на женщину-водителя, как было установлено позднее Маремьянину Ю.Н., которая сидела на асфальте около водительского сиденья и спиной упиралась в автомобиль. Лицо Маремьяниной Ю.Н. было направлено по ходу движения автомобиля, задняя левая дверь автомобиля была закрыта. Маремьянина Ю.Н. жаловалась на боль в ногах и шее, не давала наложить шину ей на шею и ноги. С такими повреждениями ног, которые были у Маремьяниной Ю.Н., последняя не смогла бы никуда дойти, так как у неё был закрытый перелом со смещением правой голени и передвигаться с такими повреждениями, она не могла, даже сделать шаг, о чем и свидетельствовала её болезненная реакция. Только уже в карете «Скорой помощи» им удалось уговорить Маремьянину Ю.Н., наложить ей на ногу шину. Они не спрашивали Маремьянину Ю.Н., каким образом произошло ДТП. В автомобиль «Скорой помощи» положили и Д.С. и Маремьянину Ю.Н., так как заранее запросили помощь от скорой помощи Кстовской ЦРБ и знали, что им на встречу уже выехала бригада скорой помощи Кстовской ЦРБ, также в больницу с ними направился сын Д.С. – Д.А. В автомобиле «Скорой помощи» Д.Н. оказывала помощь Д.С., который находился в крайне тяжелом состоянии, а С.Т. Маремьяниной Ю.Н. О том, что на месте ДТП также находился труп женщины, Д.М., они узнали позднее от следователя, сами автомобиль они не осматривали, поскольку сотрудники МЧС, прибывшие на место происшествия раньше их, указали им только на двоих пострадавших.

Свидетель Т.А., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 136-137), и подтвержденных им в судебном заседании, суду показал, что в должности спасателя АСО (адрес обезличен) он работает с (дата обезличена). График работы сутки рабочие и трое суток отдых. (дата обезличена) он находился на суточном дежурстве, на которое заступил (дата обезличена) в 08:00 часов вместе с Т.В. и В.О. Кроме того, с ними в смене должен также находиться фельдшер, но в этот день фельдшера с ними не было, поскольку она находилась в декретном отпуске, что однако, не влияло на состав их бригады, поскольку каждый сотрудник проходит курсы обучения по медицинской подготовке в учебном центре, кроме того, почти каждый день проводятся занятия, таким образом, их обучают всем знаниям фельдшера-спасателя и все сотрудники взаимозаменяемы. (дата обезличена) около 02:00 часов поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого люди были зажаты в салоне автомобиля. По приезду на место происшествия, примерно через 20 минут, они увидели, что автомобиль марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), совершил наезд на кирпичное строение кладовой и в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье зажат человек, кто это был мужчина или женщина, понять было сложно, однако человека было хорошо видно через окна автомобиля. На место происшествия они прибыли первыми, затем прибыли сотрудники ГИБДД, а позднее карета «Скорой помощи». Подойдя к автомобилю, на асфальте, около автомобиля у передней водительской двери, лицом к передней части автомобиля он увидел сидевшую женщину-водителя, как было установлено позднее Маремьянину Ю.Н., которая что-то говорила о сыне, что именно, он уже не помнит и очень жаловалась на боль в ногах, она вся была в крови. В.О. попросил у местных жителей, оказывавших Маремьяниной Ю.Н. помощь, воды для последней, поскольку она просила пить, на что кто-то из местных жителей принес полуторалитровую пластиковую бутылку с водой, также из данной бутылки Маремьяниной Ю.Н. умыли руки и лицо. Ноги у Маремьяниной Ю.Н. были сильно распухшими, было подозрение на перелом позвоночника, поэтому самостоятельно встать на ноги и куда-то пойти Маремьянина Ю.Н. просто не смогла бы, так как не давала даже до них дотрагиваться, их смена загрузила Маремьянину Ю.Н. в карету «Скорой медицинской помощи». По тому, как сидела Маремьянина Ю.Н. около автомобиля, было понятно, что она смогла только «вывалиться» из автомобиля и осталась на месте, более никуда не перемещаясь. На вопрос назвать свои ФИО Маремьянина Ю.Н. ответить не могла, поскольку находилась в шоковом состоянии, говорила лишь: «Где мой сын? Я себе этого не прощу». Никаких бутылок из - под спиртных напитков, в том числе и бутылок из - под пива любого объема, ни около автомобиля, ни в автомобиле не было, так как В.О. лично осматривал автомобиль, с целью поиска документов и установления личностей участников ДТП, а также для того, чтобы убедиться, что в автомобиле больше никого нет. Однако при общении с Маремьяниной Ю.Н. от нее исходил запах алкоголя. Кроме того, они проверили двигатель автомобиля на предмет отсутствия возможности его возгорания, в автомобиле ими была найдена сумка, но документов в ней не было. После того, как прибывшая на место ДТП следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия, сделала все необходимые замеры и фотографии, они занялись тем, что стали пытаться извлечь тело погибшего с переднего пассажирского сиденья автомобиля. Когда им удалось вскрыть переднюю пассажирскую дверь, отжав ее с помощью гидравлики, под воздействием которой расходятся все части автомобиля, то есть в данном случае отжалась дверь и поднялась передняя панель автомобиля, то на них как бы упало тело, то есть человек был зажат между сиденьем и передней приборной панелью со стороны пассажира. При этом руки человека находились внизу и были зажаты между его ног, тело было в позе эмбриона, под передней приборной панелью, нижняя задняя часть туловища сидела на сиденье, а все остальное было под панелью, внизу, то есть как человек сидел прямо, так тело и вошло под переднюю приборную панель со стороны пассажира. Позднее им стало известно, что этим человеком была женщина – Д.М., руки которой находились внизу, между её ногами, тело было расслаблено и было понятно, что последняя была мертва. Руки и голова Д.М. были в коленях, от удара тело сложилось и прямиком ушло под панель, последняя не была пристегнута ремнем безопасности, ни одна из подушек безопасности не сработала. В.О. проверил у Д.М. пульс, который отсутствовал, ее смерть констатировали медики. Врачи кареты «Скорой помощи», прибывающие на место ДТП, в любом случае достают дифибрилятор и пытаются «завести» сердце человека, однако в данном случае ими этого сделано не было, ими прибывшим работникам кареты «Скорой помощи» были показаны пострадавшие: Маремьянина Ю.Н. и Д.С., а также погибшая женщина, зажатая в автомобиле. Кроме того, на дороге лежало тело мужчины, как стало известно позднее Д.С., он был жив, стонал, однако они его не осматривали, им занималась прибывшая на место ДТП бригада скорой помощи. Со слов очевидцев ДТП, им стало известно, что Д.С. кто-то вытащил из автомобиля на дорогу. Пока они находились на месте происшествия, примерно около 1 часа 30 минут, то мимо них проехал один или два автомобиля, не более, то есть данный участок автодороги не является оживленным и проезжают по нему автомобили очень редко. Осмотр территории места ДТП и автомобиля производился ими с использованием ручного фонарика. Погода была теплой, и асфальтное покрытие в этот день было сухим. На месте происшествия кроме сотрудников различных служб находилось также около 20 человек местных жителей.

Свидетель Т.В., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 138-139), и подтвержденных им в судебном заседании, суду пояснил, что в должности спасателя АСО г. Кстово Нижегородской области он работает с (дата обезличена). График работы сутки рабочие и трое суток отдых. (дата обезличена) он находился на суточном дежурстве, на которое заступил (дата обезличена) в 08:00 часов совместно с В.О. и Т.А. Кроме того, с ними в смене должен также находиться фельдшер, но в этот день фельдшера с ними не было, поскольку она находилась в декретном отпуске, что однако, не влияло на состав их бригады, поскольку каждый сотрудник проходит курсы обучения по медицинской подготовке в учебном центре, кроме того, почти каждый день проводятся занятия, таким образом, их обучают всем знаниям фельдшера-спасателя и все сотрудники взаимозаменяемы. (дата обезличена) около 02:00 часов поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого люди были зажаты в салоне автомобиля. Погода в этот день была теплой и дорожное покрытие сухим. По приезду на место происшествия, примерно через 20 минут, они увидели, что автомобиль совершил наезд на строение кирпичной кладовой и в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье зажат человек, кто это был мужчина или женщина, понять было сложно, однако человека было хорошо видно через окна автомобиля. На место происшествия они прибыли первыми, затем прибыли сотрудники ГИБДД, а позднее карета «Скорой помощи». Подойдя к автомобилю, на асфальте, около автомобиля у передней водительской двери, лицом к передней части автомобиля он увидел сидевшую женщину-водителя, как было установлено позднее Маремьянину Ю.Н., которая что-то говорила о сыне, что именно, он уже не помнит, и очень жаловалась на боль в ногах, она вся была в крови, В.О. попросил у местных жителей, оказывавших Маремьяниной Ю.Н. помощь, воды для последней, поскольку она просила пить. Кто-то из местных жителей принес полуторалитровую пластиковую бутылку с водой, также из данной бутылки Маремьяниной Ю.Н. умыли руки и лицо. Ноги у Маремьяниной Ю.Н. были сильно распухшими, у нее было подозрение на перелом позвоночника, поэтому самостоятельно встать на ноги и куда-то пойти Маремьянина Ю.Н. просто не смогла бы, так как не давала даже до них дотрагиваться, их смена загрузила Маремьянину Ю.Н. в карету «Скорой медицинской помощи». По тому, как сидела Маремьянина Ю.Н. около автомобиля, было понятно, что она смогла только «вывалиться» из автомобиля и осталась на месте, более никуда не перемещаясь. Маремьянина Ю.Н. на вопрос назвать свои ФИО ответить не могла, так как находилась в шоковом состоянии, говорила лишь: «Где мой сын? Я себе этого не прощу». Никаких бутылок из - под спиртных напитков, в том числе и бутылок из под - пива любого объема, ни около автомобиля, ни в автомобиле не было, так как В.О. лично осматривал автомобиль, с целью поиска документов и установления личностей участников ДТП, а также для того, чтобы убедиться, что в автомобиле больше никого нет, кроме того, они проверили двигатель автомобиля на предмет отсутствия возможности его возгорания, в автомобиле ими была найдена сумка, но документов в ней не было. При общении с Маремьяниной Ю.Н. от нее исходил запах алкоголя. После того, как прибывшая на место ДТП следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия, сделала все необходимые замеры и фотографии, они занялись тем, что стали пытаться извлечь погибшего человека с переднего пассажирского сиденья автомобиля. Когда им удалось вскрыть переднюю пассажирскую дверь, отжав ее с помощью гидравлики, под воздействием которой расходятся все части автомобиля, то есть в данном случае отжалась дверь и поднялась передняя панель автомобиля, то на них как бы упало тело, то есть человек был зажат между сиденьем и передней панелью, при этом руки человека находились внизу и были зажаты между его ног, тело было в позе эмбриона, под передней приборной панелью, нижняя задняя часть туловища (область ягодиц) в положении сидя находилось на сидении, а все остальное было под панелью, внизу, то есть как человек сидел прямо, так тело и вошло под переднюю приборную панель с пассажирской стороны. Позднее установлено, что извлекли тело Д.М., находившейся в качестве пассажира в салоне упомянутого автомобиля, попавшего в ДТП. Руки Д.М. находились внизу, между её ногами, тело было расслаблено и было понятно, что последняя была мертва. Руки и голова Д.М. были в коленях, от удара тело сложилось и прямиком ушло под переднюю приборную панель, последняя не была пристегнута ремнем безопасности, ни одна из подушек безопасности не сработала. В.О. проверил у Д.М. пульс, который отсутствовал, ее смерть констатировали медики. Врачи кареты «Скорой помощи», прибывающие на место ДТП, в любом случае достают дифибрилятор и пытаются «завести» сердце человека, однако в данном случае ими этого сделано не было, ими прибывшим работникам кареты «Скорой помощи» были показаны пострадавшие: Маремьянина Ю.Н. и Д.С., а также погибшая женщина, зажатая в автомобиле. Кроме того, на дороге лежало тело мужчины, как стало известно позднее Д.С., он был жив, стонал, однако они его не осматривали, им занималась прибывшая на место ДТП бригада скорой помощи. Со слов очевидцев ДТП, им стало известно, что Д.С. кто-то вытащил из автомобиля на дорогу. Пока они находились на месте происшествия, примерно около 1 часа 30 минут, то мимо них проехал один или два автомобиля, не более, то есть данный участок автодороги не является оживленным и проезжают по нему автомобили очень редко. Осмотр территории места ДТП и автомобиля производился ими с использованием ручного фонарика, также горели уличные фонари. На месте происшествия находилось около 20 человек местных жителей, в том числе, пожилая женщина, которая неудовлетворительно отзывалась о людях, попавших в ДТП, что им было нужно меньше пить, и нечего было ехать за добавкой, точных слов он не помнит, но смысл её монолога был такой.

Свидетель В.О. суду показал, что в должности спасателя АСО г. Кстово Нижегородской области он работает с (дата обезличена). График работы сутки рабочие и трое суток отдых. (дата обезличена) он находился на суточном дежурстве, на которое заступил (дата обезличена) в 08:00 часов совместно со спасателями Т.А. и Т.В. Кроме того, с ними в смене должен также находиться фельдшер, но в этот день фельдшера с ними не было, поскольку она находилась в декретном отпуске, что однако не влияло на состав их бригады, поскольку каждый сотрудник проходит курсы обучения по медицинской подготовке в учебном центре, кроме того, почти каждый день проводятся занятия, таким образом их обучают всем знаниям фельдшера-спасателя и все сотрудники взаимозаменяемы. (дата обезличена) около 02:00 часов поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого люди были зажаты в салоне автомобиля. Они сменой выехали на место происшествия. Погода в этот день была теплой и дорожное покрытие сухим. По приезду на место происшествия, примерно через 20 минут, они увидели, что автомобиль совершил наезд на строение кирпичной кладовой и в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье зажат человек, кто это был мужчина или женщина, понять было сложно, однако человека было хорошо видно через окна автомобиля. На место происшествия они прибыли первыми, затем прибыли сотрудники ГИБДД, а позднее карета «Скорой помощи». Подойдя к автомобилю, на асфальте, около автомобиля у передней водительской двери, лицом к передней части автомобиля он увидел сидевшую женщину-водителя, как было установлено позднее Маремьянину Ю.Н., которая что-то говорила о сыне, что именно, он уже не помнит, и очень жаловалась на боль в ногах, она вся была в крови, он попросил у местных жителей, оказывавших Маремьяниной Ю.Н. помощь, воды для последней, поскольку она просила пить. Кто-то из местных жителей принес полуторалитровую пластиковую бутылку с водой, также из данной бутылки Маремьяниной Ю.Н. умыли руки и лицо. Ноги у Маремьяниной Ю.Н. были сильно распухшими, у нее было подозрение на перелом позвоночника, поэтому самостоятельно встать на ноги и куда-то пойти Маремьянина Ю.Н. просто не смогла бы, так как не давала даже до них дотрагиваться, их смена загрузила Маремьянину Ю.Н. в карету «Скорой медицинской помощи». По тому, как сидела Маремьянина Ю.Н. около автомобиля, было понятно, что она смогла только «вывалиться» из автомобиля и осталась на месте, более никуда не перемещаясь. Маремьянина Ю.Н., на вопрос назвать свои ФИО ответить не могла, поскольку находилась в шоковом состоянии, говорила лишь: «Где мой сын? Я себе этого не прощу.». Никаких бутылок из - под спиртных напитков, в том числе и бутылок из под - пива любого объема, ни около автомобиля, ни в автомобиле не было, так как он лично осматривал автомобиль, с целью поиска документов и установления личностей участников ДТП, а также для того, чтобы убедиться, что в автомобиле больше никого нет, кроме того, они проверили двигатель автомобиля на предмет отсутствия возможности его возгорания, в автомобиле им была найдена сумка, но документов в ней не было. При общении с Маремьяниной Ю.Н. от нее исходил запах алкоголя. После того, как прибывшая на место ДТП следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия, сделала все необходимые замеры и фотографии, они занялись извлечением тела погибшего человека с переднего пассажирского сиденья автомобиля. Когда им удалось вскрыть переднюю пассажирскую дверь, отжав ее с помощью гидравлики, под воздействием которой расходятся все части автомобиля, то есть в данном случае отжалась дверь и поднялась передняя панель автомобиля, то на них как бы упало тело, то есть человек был зажат между сиденьем и передней приборной панелью, при этом руки человека находились внизу и были зажаты между его ног, тело было в позе эмбриона, под передней приборной панелью со стороны пассажира, нижняя задняя часть туловища сидела на сидении, а все остальное было под панелью, внизу, то есть как человек сидел прямо, так тело и вошло под переднюю приборную панель со стороны пассажира. Позднее ему стало известно, что этим человеком была женщина – Д.М., руки которой находились внизу, между её ногами, тело было расслаблено и было понятно, что последняя была мертва. Руки и голова Д.М. были в коленях, от удара тело сложилось и прямиком ушло под переднюю приборную панель, последняя не была пристегнута ремнем безопасности, ни одна из подушек безопасности не сработала. Он проверил у Д.М. пульс, который отсутствовал, ее смерть констатировали медики. Ими прибывшим работникам кареты «Скорой помощи» были показаны пострадавшие Маремьянина Ю.Н. и Д.С., а также погибшая женщина, зажатая в автомобиле. Кроме того, на дороге лежало тело мужчины, как стало известно позднее Д.С., он был жив, стонал, однако они его не осматривали, им занималась прибывшая на место ДТП бригада скорой помощи. Со слов очевидцев ДТП, ему стало известно, что Д.С. кто-то вытащил из автомобиля на дорогу. Пока они находились на месте происшествия, примерно около 1 часа 30 минут, то мимо них проехал один или два автомобиля, не более, то есть данный участок автодороги не является оживленным и проезжают по нему автомобили очень редко. Осмотр территории места ДТП и автомобиля производился ими с использованием ручного фонарика. На месте происшествия находилось около 20 человек местных жителей, в том числе, пожилая женщина, которая неудовлетворительно отзывалась о людях, попавших в ДТП, что им было нужно меньше пить, и нечего было ехать за добавкой, точных слов он не помнит, но смысл её монолога был такой.

Свидетель Р.С., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 146-147), и подтвержденных ей в судебном заседании, суду пояснила, что в (адрес обезличен) они с супругом Р.А. имеют дом (номер обезличен), который используют в качестве дачи и приезжают туда на выходные. (дата обезличена) в пятницу они приехали в (адрес обезличен) и около 23 часов их в гости позвали их соседи – погибшие супруги Д.С. и Д.М., которые имели дом (номер обезличен) так как в этот день был праздник «Никола», на что они согласились. Супруг взял с собой 1 бутылку пива крепкое «(данные обезличены)», объемом 1,5 литра. Когда они пришли к Д., то последние были дома вчетвером, так как у них были их друзья, фамилии их она не знает, но мужчину зовут Аркадий, его супругу не знает, как зовут. Они недолго посидели вшестером, после чего Аркадий с супругой ушли и они остались вчетвером. Через некоторое время к Д. пришла Маремьянина Ю.Н. с сыном М.О.. Практически сразу М.О. ушел, и они остались впятером: они, супруги Д. и Маремьянина Ю.Н., последняя вместе с Р.С. пила пиво крепкое «(данные обезличены)», а когда закончилось пиво, то Маремьянина Ю.Н. съездила в магазин на автомобиле, о чем сама сказала, когда вернулась в дом. Круглосуточный магазин находится недалеко от их дома, поэтому никакой надобности ездить в магазин в (адрес обезличен) не было. Маремьянина Ю.Н. привезла из магазина бутылку пива, названия которой она не помнит, объемом 1,5 или 2,0 литра и рыбу скумбрию. Маремьянина Ю.Н. хвалилась за столом своим автомобилем и говорила, что автомобиль очень мощный, двигатель 1,8 литра, и они все вместе выходили смотреть автомобиль. Они просидели еще некоторое количество времени, после чего около 00:30 часов ушли домой, а Маремьянина Ю.Н. и Д. остались дома, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Д. никуда не собирались, поэтому пояснить, куда они поехали около 2 часов ночи, затрудняется, возможно, Маремьянина Ю.Н. хотела показать всю «мощь» своего автомобиля. На месте ДТП она не была, она проснулась около 3 часов от того, что ее муж куда-то собирался. По возвращении домой супруг сообщил, что Д.М. погибла в ДТП.

Свидетель Р.А., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 148-149), и подтвержденных им в судебном заседании, суду показал, что в (адрес обезличен) они с супругой Р.С. имеют дом (номер обезличен), который используют в качестве дачи и приезжают туда на выходные. (дата обезличена) в пятницу они приехали в (адрес обезличен) и около 23 часов их в гости позвали их соседи – погибшие супруги Д., которые имели дом (номер обезличен), так как в этот день был праздник «Никола», на что они согласились. Он взял с собой 1 бутылку пива крепкое «(данные обезличены)», объемом 1,5 литра. Когда они пришли к Д., то последние были дома вчетвером, так как у них были их друзья, фамилии их он не знает, но мужчину зовут А., имени супруги А. он не знает. Они недолго посидели вшестером, после чего А. с супругой ушли и они остались вчетвером. Через некоторое время к Д. пришла Маремьянина Ю.Н. с сыном М.О.. С Маремьяниной Ю.Н. он не общается, но знает ее давно, ранее она изрядно выпивала, злоупотребляла алкоголем. Практически сразу М.О. ушел, и они остались впятером: они, супруги Д. и Маремьянина Ю.Н., последняя вместе с ним пила пиво крепкое «(данные обезличены)», а когда закончилось пиво, то Маремьянина Ю.Н. съездила в магазин на автомобиле, о чем сама сказала, когда пришла обратно в дом. Круглосуточный магазин находится недалеко от их дома, поэтому никакой надобности ездить в магазин в (адрес обезличен) не было. Маремьянина Ю.Н. привезла из магазина бутылку пива, названия которой он не помнит, объемом 1,5 или 2,0 литра и рыбу скумбрию. Маремьянина Ю.Н. хвалилась за столом своим автомобилем и говорила, что автомобиль очень мощный, двигатель 1,8 литра, и они все вместе выходили смотреть автомобиль. Они просидели еще некоторое количество времени, после чего около 00:30 часов ушли домой, а Маремьянина Ю.Н. и Д. остались дома, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Д. никуда не собирались, поэтому пояснить, куда они поехали около 2 часов ночи, затрудняется, возможно, Маремьянина Ю.Н. хотела показать всю «мощь» своего автомобиля. Он был на месте ДТП, его разбудили около 3 часов ночи. Д.М. искали. Сначала говорили, что Д.С. сбили, а Д.М. найти не могли. Но когда он прибыл к месту ДТП, Д.М. уже лежала на асфальте прикрытая. К тому времени пострадавших Д.С. и Маремьянину Ю.Н. уже увезли. Ему сказали, что Д.С. был без сознания, а Маремьянина Ю.Н. звала сына своего. Погибшие были вместе с Маремьяниной Ю.Н. в момент ДТП.

Свидетель М.Т., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 142-143), и подтвержденных ей в судебном заседании, суду показала, что она проживает в доме (номер обезличен) (адрес обезличен) одна. (дата обезличена) в 2 часа ночи она проснулась, так как в доме было очень жарко, погода была жаркой без осадков, и она решила открыть окно, которое выходит на автодорогу по (адрес обезличен), чтобы в комнате было свежее. Она подошла к окну, открыла его на проветривание и стала возвращаться к дивану, чтобы вновь лечь спать. Времени было 2 часа ночи, так как в этот момент она посмотрела на часы. Пока открывала окно, то никаких автомобилей или света от их фар на дороге она не видела, так как смотрела в окно, когда его открывала. Диван, на котором она спит, стоит непосредственно рядом с окном. Когда она только хотела сесть на диван, как в этот момент услышала сильный удар, как будто бы что-то полетело. Она подумала, что столкнулись два автомобиля. Она продолжала смотреть в окно, но никаких автомобилей видно не было. Все время от того, как она открывала окно, и до момента удара, смотрела в окно, и был только один мгновенный свет от фар, более никаких автомобилей и света от их фар не видела. До столкновения через открытое окно она слышала сильный звук от колес автомобиля, характерный для случая, когда автомобиль движется с очень высокой скоростью. После удара прошло около 2-х минут, после чего она услышала женский крик, кричавшая женщина звала на помощь. Она быстро оделась и в течение 2-3 минут выбежала на улицу, на дорогу, где увидела, что поперек автодороги стоит легковой автомобиль, а угол и большая часть стен её кладовой, вдоль дороги и поперек дороги сильно разрушены. Кладовая расположена очень близко к дороге. Между обочиной и асфальтным покрытием в данном месте дороги имеется уступ высотой около 10-12 сантиметров, который образовался после ремонта автодороги, однако при съезде с дороги он не мешает, только при выезде на нее. На месте происшествия были разбросаны детали автомобиля, однако она на них внимания не обращала. Когда она вышла из дома, в этот момент на месте ДТП находился только ее сосед З.С., позднее на место происшествия прибыло много жителей села. Выйдя из дома, она увидела сидевшую около водительского сиденья на асфальте водителя автомобиля – участника ДТП Маремьянину Ю.Н., фамилию которой она узнала на следующий день от Б.Г., которая также пояснила, что Маремьянина Ю.Н. является жительницей (адрес обезличен) и племянницей М.Г., а также, что на переднем пассажирском сиденье автомобиля Маремьяниной Ю.Н. находилась Д.М., которая погибла, сама труп Д.М. она не видела, в автомобиль не заглядывала. На асфальте напротив дома (номер обезличен) лежал мужчина, как впоследствии установлено Д.С., который кричал «Ой, Ой!», но последний ничего не говорил, ничего не пояснял, только громко кричал. Маремьянина Ю.Н. сидела около водительской двери и кричала, была напугана и находилась в шоковом состоянии, встать на ноги Маремьянина Ю.Н. не могла и не вставала. При этом Маремьянина Ю.Н. говорила, что, наверное, на переднем пассажирском сиденье ее разбитого в результате ДТП автомобиля находится её сын - Миша, которого она искала. Она принесла из дома успокоительное - корвалол и дала 15 капель Маремьяниной Ю.Н. Пока она ходила в дом за успокоительным и все остальное время Маремьянина Ю.Н. не передвигалась и сидела на одном и том же месте. Все время, что она была на месте происшествия около 2-3 часов, вплоть до того, как все лица уехали с места происшествия, Меремьянина Ю.Н. спрашивала, где её сын, она даже ни разу не вспомнила, что рядом с ней сидела Д.М. Маремьянина Ю.Н. была уверена, что рядом с ней сидел именно её сын и никто другой, так как она говорила только о нем. Маремьянина Ю.Н. говорила, что если она убила своего сына, то она тоже жить не будет. Через некоторое время практически одновременно приехали сотрудники МЧС, карета «Скорой помощи» и полиция. На следующий день, когда они с сыном вдвоем разбирали кирпичи сломанной стены кладовой, к ним подъехали молодые люди, жители их села, но кто они, она не знает, и пояснили, что (дата обезличена) около 2-х часов, находясь на остановке общественного транспорта (адрес обезличен), мимо молодых людей на очень высокой скорости «пронесся» автомобиль марки «(данные обезличены)», который затем совершил наезд на принадлежащее ей строение кирпичной кладовой, то есть автомобиль двигался с очень высокой скоростью, о чем можно судить и по повреждениям кирпичного здания кладовой. Кроме автомобиля, который совершил столкновение о строение кирпичной кладовой, в этот момент или чуть ранее, более никаких автомобилей по автодороге не проезжало, то есть автомобиль под управлением Маремьяниной Ю.Н. двигался один по автодороге, данному автомобилю никаких помех для движения не было.

Свидетель Ю,А., допрошенный по ходатайству стороны защиты, суду показал, что (дата обезличена) он находился в селе (адрес обезличен) у себя на даче в беседке вместе со своими друзьями: Д.А., супругой Ю.А., а также семьей Мясниковых, погода в этот день была сухой. Его дом расположен в конце деревни, то есть на расстоянии от места ДТП около 1,5 - 2 километров. Потерпевший Д.А. является его другом, около 01:30 часов они пошли провожать друзей к калитке, где их встретили двое молодых людей, сообщивших им, что в начале села произошло ДТП, с участием автомобиля марки «(данные обезличены)» серебряного цвета, который, как им было известно, принадлежал его соседке – Маремьяниной Ю.Н. Молодые люди искали Д.А., о предполагаемом местонахождении которого, им сказала продавец местного магазина. Узнав о ДТП, они направились по направлению к месту происшествия. Ю.А. и М.М. поехали на автомобиле с молодыми людьми, приехавшими на автомобиле марки «(данные обезличены)» серебристого цвета, сообщившими им о ДТП, а они пошли пешком. Прибыв на место ДТП, они увидели стоявший боком автомобиль марки «(данные обезличены)», передняя часть автомобиля была сильно разбита, в большей степени пострадала правая сторона, на дорожном полотне на спине лежал мужчина – Д.С., который в тот момент подавал признаки жизни. Также на месте ДТП с левой стороны у водительского сиденья на коленях, облокотившись на автомобиль, сидела Маремьянина Ю.Н. К этому моменту на месте ДТП уже была карета «Скорой помощи». Также в районе дома находились: владелица дома и молодые люди из автомобиля марки «(данные обезличены)», которые вскоре уехали, не став дожидаться дознавателя. Р.М. бегал в дом к Д., с целью найти мать Д.А. и сообщить ей о случившемся, поскольку о том, что это она находилась на переднем пассажирском сиденье, они узнали только после извлечения тела из автомобиля, но дома ее не оказалось. Тело располагалось ровно, отклонений не было, голова, руки, ноги полностью уходили под переднюю приборную панель автомобиля со стороны пассажира, из окна было видно только нижнюю заднюю часть туловища (область ягодиц) на переднем пассажирском сидении. Он присутствовал на месте происшествия до того момента, когда сотрудники МЧС вскрыли автомобиль, извлекли тело матери Д.А. – Д.М., после чего он расписался в протоколе, что участвовал при осмотре транспортного средства, а затем они пошли к дому, где вызвали «такси», чтобы поехать в больницу к Д.А., так как последний поехал с отцом на карете «Скорой помощи». До того, как автомобиль – участник ДТП был вскрыт сотрудниками МЧС, было видно, что там находилось тело, но лица видно не было, они увидели тело, как только пришли на место ДТП. Сотрудники МЧС, прибывшие на место ДТП, констатировали смерть Д.М. Тело Д.М. находилось кверху спиной, в согнутом положении, вниз головой между ног под передней приборной панелью. До вскрытия автомобиля, тело оставалось неподвижным, после того, как вскрыли дверь автомобиля, тело извлекли из него. Была ли Д.М. пристегнута ремнем безопасности, он не видел. Было видно, что боковые подушки безопасности в сидении сработали, но из-за чехлов не оказали должной защиты. Они не вышли из-под чехлов, белая материя была видна, то есть выстрел произошел, и они оказались сдутыми под чехлами. Д.А. не подходил к транспортному средству, он не знал, что в автомобиле находится его мать, лица не было видно. Д.А. находился с отцом, который лежал на земле. Маремьянина Ю.Н. сидела рядом с автомобилем около водительской двери, сотрудники кареты «Скорой помощи» оказывали ей первую медицинскую помощь. Когда тело Д.М. извлекли из автомобиля, они с позволения сотрудников полиции сняли чехол с заднего сидения и накрыли тело, далее они направились в больницу. Задние двери автомобиля были доступны для открытия, заклинила только передняя пассажирская дверь. На заднем сиденье они видели только какую-то корзинку, больше ничего не запомнили. Они с Р.М. присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, по окончании которого был составлен протокол, где они после его прочтения записали свои данные и поставили свои подписи, перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об ответственности.

Свидетель Р.М., допрошенный по ходатайству стороны защиты, суду показал, что (дата обезличена) он находился в (адрес обезличен), где у него имеется дача, расположенная примерно на расстоянии одного километра от произошедшего ДТП, вечером он был в беседке у Ю,А. вместе со своими друзьями: Д.А., супругой Ю,А. - Ю.А., а также семьей Мясниковых, погода в этот день была сухой. Дом Ю,А. расположен в конце деревни, то есть на расстоянии от места ДТП около 1,5 - 2 километров. Потерпевший Д.А. является его другом, около 01:30 часов они собрались домой и Ю, пошли провожать их к калитке, где их встретили двое молодых людей, сообщивших им, что в начале села произошло ДТП, с участием автомобиля марки «(данные обезличены)» серебряного цвета, который, как им было известно, принадлежит соседке Ю,А. – Маремьяниной Ю.Н. Молодые люди искали Д.А., о предполагаемом местонахождении которого им сказала продавец им местного магазина. Узнав о ДТП, они направились по направлению к месту происшествия. Ю.А. и М.М. поехали на автомобиле с молодыми людьми, приехавшими на автомобиле марки «(данные обезличены)» серебристого цвета и сообщившими им о ДТП, а они пошли пешком. Прибыв на место ДТП, он увидел стоявший боком автомобиль марки «(данные обезличены)», передняя часть автомобиля была сильно разбита, в большей степени пострадала правая сторона, на дорожном полотне на спине лежал мужчина – Д.С., который в тот момент подавал признаки жизни. Также на месте ДТП с левой стороны у водительского сиденья на коленях, облокотившись на автомобиль, сидела Маремьянина Ю.Н. К этому моменту на месте ДТП уже была карета «Скорой помощи». Также в районе дома находились: владелица дома и молодые люди из автомобиля марки «(данные обезличены)», которые вскоре уехали, не став дожидаться следователя. Он побежал в дом к Д., с целью найти мать Д.А., и сообщить ей о случившемся, поскольку о том, что это она находилась на переднем пассажирском сиденье, он узнал только после извлечения тела последней из автомобиля, но дома ее не оказалось. Тело погибшей располагалось ровно, отклонений не было, голова, руки, ноги полностью уходили под переднюю приборную панель автомобиля со стороны пассажира, из окна было видно только нижнюю заднюю часть туловища на переднем пассажирском сидении. Они присутствовали на месте происшествия до того момента, когда сотрудники МЧС вскрыли автомобиль, извлекли мать Д.А. – Д.М., после чего он расписался в протоколе, что участвовал при осмотре транспортного средства, затем они пошли к дому, где вызвали «такси», чтобы поехать в больницу к Д.А., так как последний поехал с отцом на карете «Скорой помощи». До того, как автомобиль был вскрыт сотрудниками МЧС, было видно, что там находилось тело, но лица видно не было, они увидели тело, как только пришли на место ДТП. Сотрудники МЧС, прибывшие на место ДТП, констатировали смерть Д.М. Тело Д.М. находилось кверху спиной в согнутом положении, вниз головой между ног под панелью. До вскрытия автомобиля, тело оставалось неподвижным, после того, как вскрыли дверь автомобиля, тело извлекли из него. Была ли Д.М. пристегнута ремнем безопасности, он не видел. Было видно, что боковые подушки безопасности в сидении сработали, но из-за чехлов не оказали должной защиты. Они не вышли из-под чехлов, белая материя была видна, то есть выстрел произошел, и они оказались сдутыми под чехлами. Д.А. не подходил к транспортному средству, он не знал, что в автомобиле находится его мать, лица ее не было видно. Д.А. находился с отцом, который лежал на земле. Маремьянина Ю.Н. сидела рядом с автомобилем около водительской двери, сотрудники кареты «Скорой помощи» оказывали ей первую медицинскую помощь. Когда тело Д.М. достали из автомобиля, они с позволения сотрудников полиции сняли чехол с заднего сидения и накрыли тело, далее они направились в больницу. Задние двери автомобиля были доступны для открытия, заклинила только передняя пассажирская дверь. На заднем сиденье они видели только какую-то корзинку, больше ничего не запомнили. Они с Ю,А. присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, по окончании которого был составлен протокол, где они после его прочтения записали свои данные и поставили свои подписи, перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об ответственности.

Свидетель З.С., с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 144-145), и подтвержденных им в судебном заседании, суду пояснил, что в (адрес обезличен) 10 лет назад приобрел дом (номер обезличен), который использует в качестве дачи и периодически проживает там совместно со своей семьей. (дата обезличена) в пятницу вместе с супругой он приехал в дом в (адрес обезличен). (дата обезличена) около 24 часов лег спать, спит очень чутко. Около 2-х часов спал и услышал сначала звук одного движущегося автомобиля, а затем глухой сильный удар, скрежет по металлу. Ему показалось, что кто-то совершил въезд в его гаражные ворота. Он посмотрел в боковое окно и увидел, что с гаражом все в порядке, посмотрел через передние окна дома, которые выходят на дорогу, но ничего в темноте не увидел. Он решил выйти на веранду, так как видимость оттуда лучше. Когда вышел на веранду, то увидел, что поперек дороги стоит легковой автомобиль светлого цвета, а затем услышал женский крик «Помогите!». Он сразу же оделся, взял сотовый телефон и выбежал на улицу и по телефону стал вызывать карету «Скорой помощи» и сотрудников полиции. Выйдя из дома, он увидел, что на дороге лежит мужчина, как ему стало известно позднее Д.С., который стонал и хрипел, было понятно, что Д.С. находится в бессознательном состоянии, Д.С. лежал спиной на асфальте, из затылочной части головы у него текла кровь, видимых повреждений на передней части тела Д.С. он не заметил. У него возникли сомнения, как Д.С. мог оказаться на дороге, поскольку если бы последний вылетел с заднего пассажирского сиденья автомобиля, по его мнению, дверь автомобиля в этом случае была бы каким-то образом повреждена, однако повреждена она не была, задняя часть автомобиля была в нормальном состоянии, стекло было на месте, дверь свободно открывалась, закрывалась, захлопывалась, в связи с чем, он предполагает, что Д.С. вышел из автомобиля сам, прошел несколько метров и упал, однако его смутила находившаяся рядом с Д.С. его обувь, которую он вряд ли мог потерять, пройдя столь кроткий путь, в связи с чем, у него возникли подозрения, что возможно произошёл наезд на Д.С. Он подошел к автомобилю и увидел, что на пороге автомобиля сидит женщина, которая просила о помощи, как он узнал позднее подсудимая Маремьянина Ю.Н., в руках у последней ничего не было. Маремьянина Ю.Н. сидела на пороге и говорила, что у нее болят ноги, спина и шея, она не вставала и не перемещалась, так как ей было очень больно. Он говорил Маремьяниной Ю.Н., что если она чувствует боль, то она жива, пытался её успокоить. Маремьянина Ю.Н. постоянно спрашивала о своем сыне. Он пояснил, что на асфальте лежит мужчина в возрасте около 40 лет, и он не может быть её сыном. Через некоторое время практически сразу же на улицу вышла соседка – М.Т., которой принадлежит строение кирпичной кладовой, на которую совершил наезд автомобиль, под управлением Маремьяниной Ю.Н. М.Т. помогла Маремьяниной Ю.Н. спуститься с порога автомобиля и сесть на асфальт, так как сама Маремьянина Ю.Н. этого сделать не могла, а он боялся трогать Маремьянину Ю.Н., поскольку была вероятность перелома у нее позвоночника. Когда Маремьянина Ю.Н. спрашивала его о том, кто есть в её автомобиле, то он открыл заднюю левую дверь автомобиля, но внутри никого не было, также в автомобиле не было никаких бутылок, в том числе, бутылок из-под пива. Через некоторое время подъехали два автомобиля, из которых вышло четверо молодых людей, которые стали осматривать автомобиль и увидели, что на переднем пассажирском сиденье зажат человек, как он узнал позднее – Д.М. Тело Д.М. было наклонено в сторону водителя, левая рука была как бы под плечом, поэтому до нее невозможно было достать и прощупать пульс, голова была опущена за коробку передач, ниже к рулю, левая рука находилась на уровне правого предплечья, а правая рука была внизу, он ее нащупывал, только до нее возможно было дотянуться, голова находилась ниже области ягодиц, она была как бы горизонтально, он видел нижнюю заднюю часть туловища, плечо, дальше руку, головы не была видно, она находилась как бы дальше к водителю. То есть, тело Д.М., начиная от головы до плеч, находилось под рулевой колонкой, живот и грудь - на рычаге передач, на переднем пассажирском сиденье боком была только нижняя часть туловища. По телефону «911» он вызвал сотрудников МЧС и сообщил, что произошло ДТП и человек зажат в автомобиле. Сотрудники МЧС попросили пощупать, имеется ли у человека, зажатого в автомобиле, пульс. Он нашел руку человека и пощупал пульс, пульса не было, о чем он сообщил в службу МЧС. На месте Маремьянина Ю.Н. постоянно спрашивала о сыне и думала, что на переднем сиденье находился её сын, думая так, Маремьянина Ю.Н. говорила, что если что-то произошло с ее сыном, она себе этого не простит. Маремьянина М.В. находилась в шоковом состоянии. Кроме того, пояснил, что дорожное полотно в данном месте хорошее, обочина ровная, как было видно по следам автомобиля, которые замерялись и фиксировались сотрудниками полиции, автомобиль, под управлением Маремьяниной Ю.Н., двигался посередине дороги, примерно за 40 метров до строения кирпичной кладовой направление следов менялось, происходит поворот на кладовую и следы становятся направленными напрямую в кладовую, куда двигается автомобиль, следы отчетливо видны были на асфальте, затем на траве, по его мнению, обочина никаким образом не повлияла на траекторию движения автомобиля, не исключая резкий поворот направо. Горели ли фары на автомобиле Маремьяниной Ю.Н., сказать не может, но помнит, что по прибытии сотрудников ГАИ, кто-то сказал, что скорость на спидометре – 110 км/час. На месте ДТП он находился достаточно длительное время, практически до окончания всех работ. Он видел, как на место ДТП пришел молодой человек, потерпевший Д.А., который оказался сыном мужчины, лежавшего на дороге, о том, что на переднем пассажирском сиденье находилась его мать, Д.А. даже не догадывался.

Однако в ходе предварительного следствия свидетель З.С. (том 1 л.д. 144-145) подтверждал относительно расположения трупа, что Д.М., находившуюся на переднем пассажирском сиденье автомобиля, ранее он не заметил, так как последняя практически целиком находилась под передней панелью и только нижняя задняя часть туловища (область ягодиц» Д.М.) была сверху.

Оценивая показания свидетеля З.С. в этой части, суд принимает за основу приговора его показания, данные на предварительном следствии, находя их правдивыми и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, поскольку не доверять им у суда нет оснований, так как они добыты с соблюдением всех норм УПК РФ и соответствуют другим доказательствам по делу, по его собственному утверждению даны им добровольно, протокол свидетелем прочитан лично, каких - либо замечаний по его содержанию не заявлено. Частичное изменение своих показаний в судебном заседании, суд расценивает как желание З.С. помочь смягчить ответственность за содеянное подсудимой Маремьяниной Ю.Н.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель М.Г. суду пояснила, что она является старостой и депутатом села (адрес обезличен), старостой (данные обезличены), депутатом Земского собрания Кстовского района Нижегородской области. Она была на месте ДТП, произошедшего (дата обезличена). Рано утром около трех часов указанного дня ей позвонила Б.Г. и сообщила о том, что произошло ДТП, указав место, на этом месте это не первая авария, в связи с чем, местные жители называют его «(данные обезличены)», она собралась и направилась туда, прибыв на место ДТП через 20 минут. Пока шла, она находилась в шоковом состоянии, поскольку в селе такое творилось. Когда она прибыла на место ДТП, Маремьянину Ю.Н и Д.С. уже увезли, поперек дороги стоял автомобиль, она подошла к нему, заглянула в окно и по волосам, фигуре, профилю узнала Д.М. На месте ДТП находились сотрудники ГАИ, следователь, которая опрашивала свидетеля М.Т. – собственницу строения кирпичной кладовой, а также несколько молодых людей, фамилии которых ей неизвестны, также на месте ДТП находилась Б.Г., которая пояснила ей позднее, что в суде ее не допрашивали. Пока она осматривала место происшествия, приехала ритуальная служба. Сотрудников МЧС на месте ДТП уже не было, то есть тело Д.М. из автомобиля извлекли до ее прихода. На месте ДТП она находилась до того, как увезли Д.М., когда она пришла на место ДТП, тело Д.М. находилось в автомобиле, на переднем пассажирском сиденье, она увидела его через окно. Д.М. она видела, когда они приезжали в село, на кладбище ходили, на улице здоровались. Д.М. извлекли из автомобиля в её присутствии. Тело Д.М. лежало еще на асфальте лицом вниз, ногами к кладовой, Д.М. была одета в спортивный костюм, штаны темного цвета, по бокам белые лампасы, и темную однотонную кофту. Когда она впервые увидела тело Д.М. на месте ДТП, она была боком, как бы упала на сиденье водителя, тело было наклонено в левую сторону, левая рука на сиденье и голова была свешена на сиденье. Бедро правой ноги было повернуто вверх, поэтому сразу бросались в глаза белые полосы. Больше ничего не видела. По представленной на обозрение свидетеля фотографии № 7 (л.д. 17 – оборотная сторона), где изображен фрагмент автомобиля и находящийся в нем труп, М.Г. пояснила, поскольку она видит белые полосы, значит это бедро. По фотографиям она не может показать, то, что видела на месте ДТП, как располагался труп Д.М., так как она пришла позже его извлечения из автомобиля. Когда из автомобиля извлекали Д.М., дверь открывалась хорошо, со стороны водителя дверь была открыта. Были ли на автомобиле какие-либо признаки воздействия, она не видела, не обратила внимания. Противоречия о положении тела Д.М., лежащего на асфальте, на тех изображениях, которые приобщены к протоколу осмотра места происшествия и были представлены ей на обозрение, пояснить не может. Она знает Маремьянину Ю.Н. около 20-30 лет, общалась с ней примерно раз в полгода, по поводу квитанций на оплату ЖКУ, сбора денег на храм, кроме того, она просила Маремьянину Ю.Н. приносить корм ее курицам, характеризует Меремьянину Ю.Н. как работоспособного, очень отзывчивого человека. Есть люди ведущие, а есть ведомые, так вот Маремьянина Ю.Н., по ее мнению, относится к ведомым, то есть она не может отказать, вопреки своему здоровью, своей занятости, всегда идет на помощь, Маремьянина Ю.Н. очень хороший человек. Свидетелем по данному уголовному делу ее попросила быть Маремьянина Ю.Н., которая позвонила ей, и попросила прийти в суд дать свидетельские показания. Обстоятельства ДТП и то, что она видела на месте аварии, она ни с кем не обсуждала, никому не рассказывала, что видела, однако об этом происшествии говорила вся деревня. Как староста она помогает бабушкам и дедушкам, решает вопросы с водопроводом, газом. В администрации имеются списки дачников, она не знает их фамилий, однако знает всех в лицо.

Суд критически относится к показаниям свидетеля М.Г., поскольку она очевидцем ДТП не была, на месте ДТП с участниками не общалась, кроме того ее показания противоречивы, в частности по расположению тела погибшей Д.М. в автомобиле после ДТП, не согласуются как с показаниями потерпевшего Д.А., свидетелей: Р.А., Б.А., Т.А., Т.В., В.О., Ч.О., Ж.Е., Ю.А., Р.М., а также показаниями свидетеля З.С., данными последним в ходе предварительного расследования и взятыми судом за основу приговора, оснований не доверять показаниям упомянутых лиц у суда не имеется, так и с письменными материалами дела. Показания данного свидетеля суд расценивает как желание М.Г. помочь смягчить ответственность за содеянное своей знакомой подсудимой Маремьяниной Ю.Н.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Ч.О. суду показала, что ей был составлен протокол осмотра места происшествия, имевшего место (дата обезличена) с 02:45 до 04:10 часов. В указанный день она находилась на своем рабочем месте, в дежурную часть поступил вызов, она выехала на место ДТП и составила протокол. Тело погибшей женщины находилось в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, поза трупа сидя. В осмотре места происшествия принимали участие: понятые: Ю.А. и Р.М., эксперт Ж.Е. и ИДПС Б.А., всем участвующим лицам ей были разъяснены права, обязанности и ответственность. Фото - фиксацию проводил эксперт Ж.Е., за действиями которой она осуществляла контроль, что входит в ее обязанность, давала указания, что необходимо запечатлеть на фото. Однако ввиду прошествии длительного времени, она уже не может помнить точный ход действий.

Допрошенная в качестве эксперта Ж.Е., суду пояснила, что в ее обязанности входит фото и видео - фиксация места происшествия, обнаружение следов, оказание помощи следователю в их описании для протокола осмотра места происшествия. В протоколе осмотра места происшествия она ставит свою подпись, в протоколе осмотра места происшествия от (дата обезличена) имеется ее подпись, фото-таблица к данному протоколу выполнена ей. Делается запись о выезде в соответствующем журнале подразделения, записывается адрес места происшествия, номер регистрации приема сообщения КУСП, под таблицей расписывается с расшифровкой следователь, или же тот, кто получает эту таблицу. Фото-таблица передается следователю, который продолжает расследование. Длительность изготовления составляет не более пяти дней, но обычно, они стараются изготовить фото-таблицу в дежурные сутки. Фото-таблица по данному уголовному делу была изготовлена ей. Порядка хранения фотоматериалов на электронных носителях не имеется, в случае возникновения необходимости в какой-либо информации, сразу поступает поручение, и фотоматериалы записываются на диск. Фотографируется на месте происшествия все, что необходимо и больше. Пусть будет больше, чем чего-то не будет хватать. Ненужные фотографии убирает сам эксперт, иногда фотографии получаются нечеткими. Необходимо выполнять работу быстро и аккуратно. На фотографии № 7 (л.д. 17 – оборотная сторона) изображен фрагмент автомобиля и находящийся в нем труп. Данное фото зафиксировано до того, как труп был извлечен из автомобиля. Труп сфотографирован в разных позах, зафиксированных на фото №№ 12, 13, 14, 15 (л.д. 18 оборотная сторона, л.д. 19) для лучшего обзора и расположения трупа. Обычно труп фотографируется сверху, однако ей сделать это не позволяет рост и чтобы не искажались размеры, приходится фотографировать из четырех мест в разных проекциях. Первоначально дверь автомобиля – участника ДТП не открывалась, и невозможно было зафиксировать положение трупа, только после того, как дверь открыли сотрудники МЧС, получилось сделать фото. Дверь автомобиля вскрывали при ней. Можно сказать, что тело находилось на сидении, сгорбленное. Считает, что тут вообще невозможно сидеть прямо, спинка сидения нагнута. Голову трупа видно не было, она ушла под переднюю приборную панель со стороны пассажира, ее невозможно было зафиксировать, мешали дверь и детали автомобиля. На фотографиях изображена спина человека, находящегося в автомобиле. Ей были сделаны цветные фотографии, они обозревались, однако пояснить сохранились они или нет, не может. Изначально фото-таблица составляется в цветном варианте, поскольку у ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области цветного принтера не имеется, то распечатка идет на черно-белом принтере. Негативы приобщаются к материалам уголовного дела только по запросу следователя. Тело располагалось сидя, поскольку нижняя задняя часть туловища (область ягодиц) находилась на переднем пассажирском сидении, в сгорбленном состоянии, на изображении видна верхняя часть спины. Тело располагалось ровно относительно сидения, но в согнутом состоянии. Голова и плечи были под передней приборной панелью в ровном состоянии.

Кроме этого вина подсудимой Маремьяниной Ю.Н. подтверждается также: рапортом дежурного ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Ж.А. от (дата обезличена), принявшего сообщение от З.С., (дата обезличена) года рождения, с телефона (номер обезличен), в 02:10 часов о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в (адрес обезличен), с пострадавшими (том 1 л.д. 7); рапортом дежурного ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Ж.А. от (дата обезличена), принявшего сообщение от диспетчера службы «03» Чеховой об оказании медицинской помощи Маремьяниной Ю.Н. и доставлении её в НОКБ им. С. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом шейного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки, закрытый перелом ребер, тупая травма живота, закрытый перелом нижней трети правой голени, полученных в результате ДТП в селе (адрес обезличен) (том 1 л.д. 8); рапортом дежурного ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Ж.А. от (дата обезличена), принявшего сообщение от медсестры Кстовской ЦРБ об оказании медицинской помощи Д.С., (дата обезличена) года рождения, проживающему по адресу: (адрес обезличен), и госпитализации его в Кстовскую ЦРБ с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушибленная рана височной области, полученных в результате ДТП, произошедшем в (адрес обезличен), пострадавший не контактен (том 1 л.д. 9); рапортом дежурного ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области П.О. от (дата обезличена), принявшего сообщение от врача реанимационного отделения Кстовской ЦРБ К. о смерти Д.С. с диагнозом: тяжелая сочетанная травма, полученная в результате ДТП в селе (адрес обезличен) (том 1 л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), с прилагаемой схемой и фото-таблицей к нему, которым подтверждается, что участок автодороги (данные обезличены), проходит по территории (адрес обезличен), в районе дома (номер обезличен) и представляет собой участок дороги с небольшим уклоном в направлении (адрес обезличен), состоящий из 2-х полос для движения встречных направлений, линии разметки отсутствуют, справа и слева примыкают грунтовые обочины. Дорожное покрытие асфальт сухое, шириной для 2-х полос - 6,0 м. За обочинами по обе стороны дороги расположены жилые и нежилые строения. Осмотр производится в направлении (адрес обезличен). На расстоянии 3,0 м от левого угла дома (номер обезличен) и 2,4 м от правого края проезжей части, в направлении (адрес обезличен), на дороге имеется пятно бурого цвета неправильной формы. На расстоянии 2,0 м от пятна бурого цвета и 2,8 м от правого края проезжей части, на дороге находится заднее левое колесо автомобиля марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), от правого заднего колеса до края проезжей части - 2,5 м. На расстоянии 9,2 м от левого колеса автомобиля в направлении села Запрудное и 5,2 м от края проезжей части, за обочиной находится кирпичное здание кладовой, часть кирпичной кладки которой обрушена. Труп женщины находится на переднем пассажирском сиденье. На спидометре зафиксирована стрелка спидометра на отметке 100 км/час (том 1 л.д. 11-20); протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля марки «(данные обезличены)», (дата обезличена) года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен), которым подтверждается наличие у автомобиля механических повреждений, характерных для данного ДТП, а именно у автомобиля зафиксированы повреждения переднего бампера, капота, лобового стекла, крыши, передних стоек, передних крыльев, передних дверей, передних блок-фар, передних колес, двигателя, радиатора, задней правой двери, кузова. Стрелку спидометра заклинило на показании 110 км/час, что свидетельствует о нарушении Маремьяниной Ю.Н. скоростного режима (том 1 л.д. 21-22); телефонограммой дежурного ОП (номер обезличен) УВД по г. Н.Новгороду С.В. от (дата обезличена), принявшего сообщение из НОКБ им. С. об оказании медицинской помощи и госпитализации водителя автомобиля марки «(данные обезличены)» - Маремьяниной Ю. Н., (дата обезличена) года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, тупая травма живота, перелом шейного отдела позвоночника, полученными в результате ДТП в селе (адрес обезличен) (том 1 л.д. 24); заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), которым подтверждается, что смерть Д.М., (дата обезличена) года рождения, наступила от массивной тупой травмы тела в виде перелома костей носа, кровоподтеков в области верхнего века левого глаза, правой надбровной дуги, ссадин в лобной области слева и в подбородочной области, резаных ран в области спинки носа, лобной области справа и правой щеки, множественных двусторонних переломов ребер, ссадин передней грудной стенки; разрыва лонного и правого подвздошно-крестцового сочленений, закрытых переломов обоих бедер в нижней трети, рвано-ушибленной раны передневнутренней поверхности левой голени в нижней трети, ссадин в области правого лучезапястного и правого коленного суставов, кровоподтеков в области левого коленного сустава, передненаружной поверхности левого бедра в средней трети, передней поверхности правой голени. Все вышеуказанные повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ушиба о части автомобили марки «(данные обезличены)» при столкновении его со зданием, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения в совокупности, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.23. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194-н) и между ними и смертью Д.М. имеется прямая причинная связь (том 1 л.д. 29-34); заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), которым подтверждается, что смерть Д.С., (дата обезличена) года рождения, наступила от массивной тупой травмы тела в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, ушибленной раны левой лобно-теменной области, кровоподтека в области верхнего века левого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани левой лобно-теменно-затылочной области; перелома тела и зубовидного отростка 2 шейного позвонка, ушиба обоих легких сердца, разрыва в области ворот левого легкого, разрыва в области передненаружной поверхности правого предсердия, скопления крови в обеих плевральных полостях и в околосердечной сорочке, множественных двусторонних переломов ребер, поперечного перелома дистального отдела левой ключицы без смещения отломков, закрытого перелома обеих лодыжек правой голени со смещением отломков, кровоподтеков в области обоих коленных суставов, наружной поверхности левого бедра в верхней трети, наружной поверхности правого голеностопного сустава, ссадины в области гребня левой подвздошной кости, наружной поверхности левого бедра в верхней трети, передней поверхности левой голени в средней и верхней трети, тыльной поверхности левой стопы. Все вышеуказанные повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ушиба о части автомобили марки «(данные обезличены)» при столкновении его со зданием, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения в совокупности, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 года № 194-н) и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью (том 1 л.д.40-44); заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому биохимическим исследованием в крови Маремьяниной Ю.Н., взятой на момент поступления в больницу (дата обезличена) в 04:30 часов, найдено 1,08 г/л этанола, что свидетельствует о нахождении Маремьяниной Ю.Н. в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 51-52); картой вызова от (дата обезличена) (номер обезличен), согласно которой Маремьянина Ю.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 123-124).

Эти доказательства добыты в соответствии со всеми требованиями закона и признаны судом в силу ст. 88 УПК РФ относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину подсудимой Маремьяниной Ю. Н. установленной, доказанной и квалифицирует ее действия по ч.6 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, поскольку судом бесспорно установлено, что подсудимая Маремьянина Ю.Н., управляя автомобилем, допустила нарушения требований п.1.3, ч.1 п.1.5, абзац 1 п.2.7, п.9.9, ч.1 п.10.1, п.10.2 ПДД РФ, согласно которым:

п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

ч.1 п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

абзац 1 п.2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п.9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п. 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кротчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;

ч.1 п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

п.10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонных и на дворовых территориях не более 20 км/час», и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно со смертью потерпевших: Д.М. и Д.С., поскольку именно несоответствующие ПДД РФ действия подсудимой Маремьяниной Ю.Н. привели к произошедшему ДТП, так как Маремьянина Ю.Н., вопреки требований ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по личной инициативе, в ночное время суток при ограниченной видимости, села за управление автомобилем марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) и посадила в салон упомянутого автомобиля также находившихся в состоянии алкогольного опьянения двух пассажиров: Д.М. и Д.С. При этом, Маремьянина Ю.Н., достоверно зная, что управление транспортным средством в нетрезвом состоянии запрещено, обязанностью точного и строгого соблюдения правил дорожного движения пренебрегла, проявив преступную небрежность, внимательной к дорожной обстановке и предупредительной к другим участникам дорожного движения не была, не избрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и управляла автомобилем со скоростью, превышающей установленные ограничения, в силу алкогольного опьянения, не справилась с управлением, выехала на правую по ходу своего движения обочину, где продолжила движение, выехала с обочины на прилегающую к дому (номер обезличен) села (адрес обезличен) территорию, где за пределами обочины, совершила наезд на строение кирпичной кладовой.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Д.А., свидетелей: Р.А., Б.А., Я.Д., А.З., Д.Н., С.Т., Т.А., Т.В., В.О., М.Т., З.С., Р.С., Р.А., Ю.А., Р.М., Ж.Е., Ч.О., допрошенными в ходе судебного разбирательства и изложенными выше в приговоре, оснований не доверять которым у суда не имеется, как и нет причин для их оговора подсудимой Маремьяниной Ю.Н., поэтому их показания суд берет за основу приговора, так как они последовательны, не содержат каких-либо юридически значимых противоречий относительно обстоятельств ДТП, согласуются как друг с другом, так с другими имеющимися в распоряжение суда приведенными выше доказательствами по делу.

Свидетели: инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области - Р.А. и Б.А. и спасатели АСО г. Кстово Нижегородской области - Т.А., Т.В. и В.О. также являются незаинтересованными в исходе дела лицами, поскольку они выполняли свои должностные обязанности и у суда нет оснований сомневаться в объективности и правдивости их показаний, поскольку какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности упомянутых лиц в исходе дела, не установлено.

Таким образом, между допущенными Маремьяниной Ю.Н. нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Доводы подсудимой Маремьяниной Ю.Н. и защиты об отсутствии технической возможности избежать наезда на строение кирпичной кладовой, по тем основаниям, что автомобиль под управлением Маремьяниной Ю.Н. изменил траекторию движения от действий погибшей Д.М., которая, имея плохое зрение, так как всегда носила очки и, не имея навыка вождения, будучи ослепленной встречным автомобилем, испугавшись, выкрутила рулевое колесо, в результате чего автомобиль уходит вправо и совершает наезд на строение кирпичной кладовой, что и послужило причиной ДТП, суд считает несостоятельными, так как при условии нахождения Маремьяниной Ю.Н. за рулем в момент ДТП в трезвом состоянии и избрании скорости, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средств, без превышения установленного ограничения, таких тяжких последствий для потерпевших, возможно было бы избежать, в связи с чем, действия Маремьяниной Ю.Н. выступают в качестве причины этих последствий, поскольку эти требования нарушены, Маремьянина Ю.Н. мер, предписанных ПДД РФ, не приняла, что и привело к гибели потерпевших: Д.М. и Д.С., а потому Маремьянина Ю.Н. должна отвечать за причинение вреда и нести ответственность в инкриминируемом ей деянии по ст. 264 УК РФ.

Кроме того, приведенные доводы защиты о наступлении последствий из-за рывка погибшей Д.М. опровергаются показаниями потерпевшего Д.А. и свидетелей: Р.А., Б.А., Т.А., Т.В., В.О., подтвердивших в судебном заседании, что тело погибшей Д.М. располагалось ровно, отклонений не было, голова, руки, ноги полностью уходили под переднюю приборную панель автомобиля со стороны пассажира, и только нижняя задняя часть туловища (область ягодиц) находилась на переднем пассажирском сидении, что свидетельствует о том, что как сидела Д.М. прямо, так тело ее и вошло под переднюю приборную панель со стороны пассажира. Свидетели Ю.А. и Р.М., участвовавшие в качестве понятых при осмотре места ДТП и транспортного средства – участника ДТП, в судебном заседании по расположению тела погибшей Д.М. дали аналогичные показания. Те же пояснения дала в судебном заседании эксперт Ж.Е., которая пояснила, что тело Д.М. сидело ровно, голова находилась под передней приборной панелью со стороны пассажира, тело было в согнутом положении. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия на л.д. 11-19 том 1, из которого следует, что тело Д.М. находится на переднем пассажирском сиденье в положении сидя, а также характером и локализацией имевшихся у Д.М. телесных повреждений, полученных в результате ДТП, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на л.д.29-34 том 1.

Указанные обстоятельства полностью исключают версию подсудимой, что последствия ДТП наступили не по ее вине, а из-за рывка погибшей Д.М., после чего навалившись на Маремьянину Ю.Н. всем телом, и в таком положении находилась до приезда сотрудников полиции и кареты «Скорой помощи». Данный довод признается судом несостоятельным, поскольку контроль за безопасностью дорожного движения при управлении автомобилем возложен прежде всего на водителя управляемого им транспортного средства.

Таким образом, именно несоответствующие ПДД РФ действия Маремьяниной Ю.Н. привели к гибели потерпевших Д.. Между нарушениями Маремьяниной Ю.Н. указанных выше Правил дорожного движения и наступившими последствиями - смертью потерпевших Д. имеется прямая причинная связь.

По изложенным основаниям суд считает несостоятельными доводы защиты об отсутствии значимости для разрешения уголовного дела расположения тела Д.М. в автомобиле и его влияния на произошедшее ДТП, по тем основаниям, что после удара, автомобиль развернуло, а соответственно произошло и перемещение тела в автомобиле, в связи с чем, невозможно установить положение тела в автомобиле до столкновения, и в момент наступления смерти, положение тела может не соответствовать положению Д.М. в момент удара, и определить расположение тела возможно только путем просмотра краш-тестов. Между тем, никаких ходатайств о проведении экспертиз, либо привлечении специалистов, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства, стороной защиты заявлено не было.

Имеющиеся различия в показаниях потерпевшего Д.А. являются несущественными и не влияют на правильность разрешения дела.

Доводы подсудимой Маремьяниной Ю.Н. и защиты о нахождении последней в момент ДТП в трезвом состоянии и об употреблении ей алкогольных напитков уже после произошедшего ДТП, по тем основаниям, что когда она выбралась из автомобиля после ДТП, будучи в неадекватном состоянии, она чувствовала жгучую жажду, увидела на заднем сидении бутылку, достав ее, выпила почти всю, после она узнала, что это было пиво, суд считает несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому биохимическим исследованием в крови Маремьяниной Ю.Н., найдено 1,08 г/л этанола, что свидетельствует о нахождении Маремьяниной Ю.Н. в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 51-52), каких-либо сомнений в обоснованности этого заключения не имеется. Более того, судом бесспорно установлен факт употребления Маремьяниной Ю.Н. спиртных напитков незадолго до начала управления транспортным средством, что подтверждается показаниям свидетелей супругов Р., пояснивших суду о событиях встречи с Маремьяниной Ю.Н., подтвердив факт совместного распития с ней спиртных напитков до того, как Маремьянина Ю.Н. уехала с погибшими Д. в магазин, при этом свидетель Р.А. также подтвердил, что Маремьянина Ю.Н. злоупотребляла спиртными напитками. Данный факт подтверждается и показаниями потерпевшего Д.А., который пояснил, что Маремьянина Ю.Н. непосредственно перед ДТП употребляла алкоголь и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Так свидетели: Р.А., Б.А., Т.А., Т.В., В.О. подтвердили в судебном заседании, что от Маремьяниной Ю.Н. исходил запах алкоголя. Свидетели А.З. и Я.Д. пояснили, что на вопрос выпивала ли Маремьянина Ю.Н. спиртные напитки, последняя отвечала, употребляла с друзьями. Кроме того, в карте вызова скорой помощи на л.д. 123-124 том 1 свидетелем Я.Д. зафиксировано наличие у Маремьяниной Ю.Н. состояние алкогольного опьянения.

Более того, из показаний свидетелей: Р.А., Б.А., Д.Н., С.Т., Т.А., В.О., А.З., следует, что самостоятельно Маремьянина Ю.Н. передвигаться не могла, поскольку у нее были переломы конечностей и шеи, а свидетель Т.В. пояснял, что ноги у Маремьяниной Ю.Н. были распухшими, в связи с чем, встать, тем более передвигаться, она не могла, не давая даже дотрагиваться до своих ног, когда ее грузили в карету «Скорой помощи». Не доверять показаниям упомянутых лиц у суда не имеется никаких оснований.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются и заключением судебно - медицинской экспертизы л.д. 51-52 том 1, согласно которой Маремьянина Ю.Н. получила телесные повреждения в виде компрессионного перелома переднего края 2 шейного позвонка со смещением отломков без повреждения спинного мозга, сотрясения головного мозга и закрытого многооскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, перелома обеих лодыжек правой голени и перелома заднего края правой большеберцовой кости со смещением отломков, раны в левой плечевой области, множественных ссадин в области головы, туловища и конечностей, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, характер и локализация телесных повреждений, полученных Маремьяниной Ю.Н. в результате ДТП, свидетельствуют о том, что от полученных травм, последняя не могла даже повернуться, а не только встать и пойти, чтобы найти бутылку пива и «залпом» выпить ее. Более того, по утверждению самой Маремьяниной Ю.Н., они поехали в магазин за спиртными напитками, что исключает наличие спиртного, в том числе и пива, которые пила подсудимая.

По изложенным основаниям, суд считает несостоятельными доводы защитника о том, что не представлено никаких доказательств того, что Маремьянина Ю.Н. когда-либо управляла своим, либо чужим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также того, что Маремьянина Ю.Н. злоупотребляла спиртными напитками.

Суд обсуждал доводы подсудимой Маремьяниной Ю.Н. и защиты об оговоре Мартемьяниной Ю.Н. со стороны свидетелей супругов Р. и считает их несостоятельными, поскольку сторона защиты не привела суду достаточных мотивов, касающихся ее оговора.

Суд обсуждал доводы подсудимой Маремьяниной Ю.Н. о непризнании своей вины и как следствие доводы защиты об ее оправдании за отсутствием в ее действиях состава преступления и находит их надуманными, несостоятельными и противоречащими собранным с соблюдением процессуальных норм и приведенным выше доказательствам по делу, не вызывающим сомнений, расценивая как средство защиты, поскольку представленные выше в приговоре доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны и свидетельствуют о доказанности вины Маремьяниной Н.Ю. в совершенном преступлении.

В ходе судебного разбирательства гражданский истец Д.А. от заявленного гражданского иска о возмещении материального ущерба в размере 136650 рублей отказался, ввиду полного возмещения ему Маремьяниной Ю.Н. материального ущерба, а потому в силу ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего в части возмещения материального ущерба подлежит прекращению, в связи с отказом истца от заявленного иска.

Кроме того, гражданский истец Д.А. уменьшил размер компенсации морального вреда, с учетом добровольно возмещенных Маремьяниной Ю.Н. - 10000 рублей, с 3000000 рублей до 2990000 рублей, и просит их взыскать с подсудимой. Потерпевший Д.А. пояснил, что в результате ДТП в одночасье погибли сразу оба родителя, два самых близких человека, которые были для него опорой, он остался сиротой, что является для него невосполнимой утратой, со смертью которых он не может никак смириться, испытывая глубокие моральные и нравственные страдания и по сей день.

Исковые требования потерпевшего Д.А. в части компенсации морального вреда суд в силу ст.ст. 150, 1099 - 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая при этом обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, те нравственные и моральные страдания, причиненные потерпевшему Д.А. действиями подсудимой Маремьяниной Ю.Н. в результате ДТП, а также материальное положение последней, считает необходимым удовлетворить частично, и уменьшить размер компенсации, взыскав с подсудимой Маремьяниной Ю.Н. – 2 000000 (два миллиона) рублей в пользу Д.А., в остальной части заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда последнему отказать за необоснованностью.

Кроме того, суд признает бесспорными требования потерпевшего Д.А. о взыскании с подсудимой Маремьяниной Ю.Н. – 20000 рублей за оказанную ему в ходе судебного разбирательства помощь адвоката, так как указанная сумма подтверждается представленной суду квитанцией (том 1 л.д. 203).

При назначении наказания подсудимой Маремьяниной Ю.Н., суд согласно ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Подсудимая Маремьянина Ю.Н. совершила неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в силу ст. 63 УК РФ в отношении Маремьяниной Ю.Н. не располагает, смягчающими согласно ст. 61 УК РФ признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба и частичное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, а также состояние её здоровья, получившей в результате аварии телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1 л.д. 51-52), а также неприменение пассажиром Д.М. при поездке ремней безопасности (лист приговора 17, 19, 21). На учете у врачей нарколога и психиатра Маремьянина Ю.Н. не состоит (том 1 л.д. 109, 110). По месту жительства соседями, старостой села Слободское М.Г., а также по месту работы и.о. начальника ООВР ПАО «Т.» Маремьянина Ю.Н. характеризуется исключительно с положительной стороны (том 1 л.д. 115, 116). Все эти данные в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, а также личность виновной, приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто путем назначения подсудимой Маремьяниной Ю.Н. наказания в виде реального лишения свободы и применения к ней обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок три года. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ к основному наказанию суд не усматривает, как и отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ. Фактических и правовых последствий для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку Маремьяниной Ю.Н. совершено преступление по неосторожности, то в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ей наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении, куда она после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания должна следовать самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАРЕМЬЯНИНУ Ю. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В части назначенного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Маремьяниной Ю. Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Маремьянину Ю. Н. после вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания Маремьяниной Ю.Н. исчислять со дня прибытия её в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствие предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Контроль за перемещением осужденной Маремьяниной Ю. Н. к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск потерпевшего Д.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Маремьяниной Ю. Н. – 2000000 (два миллиона) рублей, в остальной части заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда потерпевшему отказать за необоснованностью. С неё же взыскать в пользу гражданского истца Д.А. – 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи. Зачесть в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей, выплаченных подсудимой Маремьяниной Ю.Н. потерпевшему Д.А. в добровольном порядке.

В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Д.А. в части взыскания материального ущерба прекратить, в связи с отказом гражданского истца от заявленных исковых требований.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Маремьянина Ю.Н. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: