Маренец Марина Викторовна

Дело № 2- 22-2014г.

Поступило в суд 26.11.2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2014 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

при секретаре Некрасовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уханенко Валентины Петровны к Маренец Марине Александровне, Маренцу Александру Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании морального вреда,

Установил:

Истец Уханенко В.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Маренцу А.С., Маренец М.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании морального вреда, указывая, что ей принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...> <...>, д. №. Её усадьба расположена на углу с пересечением улицы Степная, граничит с усадьбой дома № 2 по улице Степная, собственниками данного жилого дома № по ул. Степная являются: Маренец А.С. и Маренец М.А.

После вселения в свой дом, ответчики нарушение строительных норм и правил, возвёли на территории своей усадьбы в опасной близости от её строений баню, в промежуток между стеной бани и её забором набросал мусор, хлам, слив (стёк) от бани сделал в сторону её усадьбы и теперь сточными водами заливает её забор и земельный участок на её усадьбе, приводя в негодность её забор и земельный участок.

В дальнейшем, нарушая санитарные, эпидемиологические нормы и правила, построили туалет на расстоянии 15 сантиметров от её забора, вплотную к её забору, построил дровяник, одной из стен которого является забор её усадьбы. На её неоднократные требования убрать баню, дровяник, туалет, отвечали отказом, От этого ухудшилось сос...

...тояние её здоровья, она нервничает, переживает, от таких нервных стрессов ей пришлось обращаться к врачам, для лечения приобретать лекарства. Просит устранить препятствия в пользовании имуществом.

В судебном заседании истец Уханенко В.П. отказалась от исковых требований к ответчику Маренец А.С., мотивируя тем, что он не является собственником имущества. Суд считает возможным принять отказ от иска в этой части.

В судебном заседании стороны истец Уханенко В.П. и ответчик Маренец М.А. решили заключить мировое соглашение, по условиям которого истец Уханенко В.П. отказывается от исковых требований, а ответчик Маренец М.А. передает ей <......> рублей в срок не позднее <.....> года, их них <......> руб. расходы на оплату услуг представителя <......> рублей возмещение морального вреда.

В срок до <.....> года Маренец М.А. обязана убрать от забора усадьбы Уханенко В.П. дровяник и туалет, в этот же срок демонтировать крышу бани, установив скат крыши, водосток в сторону усадьбы Маренец М.А., очистить от шлака сточную канаву.

Условия мирового соглашения поданы сторонами в письменной форме, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,

О П Р Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Уханенко Валентины Петровны к Маренцу Александру Сергеевичу.

Утвердить мировое соглашение между Уханенко Валентиной Петровной и Маренец Мариной Александровной, по которому Уханенко Валентина Петровна отказывается от иска об устранении препятствий в пользовании имуществом, а ответчик Маренец Марина Александровна передает ей <.....> рублей в срок не позднее <.....> года, их них <......> руб. расходы на оплату услуг представителя <......> рублей возмещение морального вреда.

В срок до 1 <.....> года Маренец М.А. обязана убрать от забора усадьбы Уханенко В.П по ул.<...> № г. <...> <...> области дровяник и туалет, в этот же срок- до <.....> года демонтировать крышу бани, установив скат крыши и водосток в сторону усадьбы Маренец М.А., очистить от шлака сточную канаву.

Производство по делу по иску Уханенко Валентины Петровны к Маренец Марине Александровне об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.В.Левак