Маренина Светлана Владимировна

Мировой судья 1-го участка Зенкова В.Г. Дело 11-222/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2014 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.

при секретаре Арутюнян Ф.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца МУП "Калининградтеплосеть" на решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27 мая 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению МУП "Калининградтеплосеть" к М.С.В., М.В.С., М.В.С., М.С.С. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание ответчиков М.С.В. и М.С.С., считавших апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению как необоснованной, указав на исполнение судебного решения, не вступившего в законную силу, как в части уплаты задолженности, так и в части оплаты судебных расходов добровольно, до данного судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире < адрес >, дома < адрес > по ул. Ростовской в Калининграде, МУП КХ «Калиниградтеплосеть» снабжает тепловой энергией вышеуказанную квартиру. Ответчики не полностью вносили плату за потребленную тепловую энергию и их задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с сентября 2011 г. по ноябрь 2011 г. составляет 1 20850 руб.27 коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за...

... период с сентября 2011 г. по ноябрь 2011 г. в сумме 20850 руб.27 коп., а также пени за нарушение сроков оплаты принятой и потребленной энергии в размере 4338 руб.39 коп.

Мировым судьей 1 судебного участка Центрального района г.Калининграда исковые требования МУП КХ «Калининградтеплосеть» удовлетворены частично, взыскано солидарно с М.С.В., М.В.С., М.В.С., М.С.С. в пользу МУП КХ «Калининградтеплосеть» в возмещение задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2011 года 905 рублей 35 копеек, пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию в сумме 176 рублей 02 копейки, а всего 1081 рублей 37 копеек, госпошлина в сумме 400 рублей 00 копеек, по 100 рублей 00 копеек, с каждого из ответчиков.

В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда отменить и принять по делу новое решение о взыскании задолженности за сентябрь 2011 года в размере 19 944 рубля 92 копейки и пени в размере 4 212 рублей 37 копеек, возложить оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании установлено, что в квартире < адрес >, дома < адрес > по ул. Ростовской зарегистрированы и проживают М.С.В., М.С.С., М.В.С., М.В.С., которые являются собственниками этой квартиры.

МУП КХ «Калининградтеплосеть» снабжает квартиру ответчиков тепловой энергией.

В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормой ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальной квартире.

В силу ст. ст. 210, 292 ГК РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества. Дееспособные и ограниченные судом, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Как следует из требований ст.ст. 154, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Удовлетворяя исковые требования в части, мировой судья правильно пришла к выводу о том, что задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2011 г. по ноябрь 2011 г., указана в сумме 20850 рублей, расчетом же подтверждена задолженность ответчиков в сумме 905 рублей 35 копеек за ноябрь 2011 года и эта сумма задолженности признается ответчиками. Неподтвержденная расчетом сумма задолженности за сентябрь 2011 года составляет 19944 руб. 92 коп., которая является частью доначисленной истцом в октябре 2011 года суммы задолженности в размере 24207 руб. 61 коп., указанной в графе «Перерасчет/(Доначисленно)» в приложенном расчете. Происхождение этой доначисленной суммы задолженности (за какой конкретно период и на каком основании) истцом не разъяснена, а на неоднократные обращения суда к истцу о разъяснении возникновения такой большой суммы задолженности только за один месяц (сентябрь 2011 года) истец конкретного расчета не привел, ссылаясь на расчеты МУП РИВЦ «Симплекс».

Следовательно судом сделан правильный вывод о невозможности принять ко взысканию сумму задолженности, не подтвержденную расчетами.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о взыскании с ответчиков задолженности за ноябрь 2011 года 905 рублей 35 копеек, пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию в сумме 176 рублей 02 копейки, а всего 1081 рублей 37 копеек, госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, по 100 рублей 00 копеек, с каждого из ответчиков.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены мировым судьей полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения по доводам жалоб апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 27 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца МУП "Калининградтеплосеть" – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: