Марьенко Николай Майорович

Копия

* * *

* * *

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,

с участием Марьенко Н.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Марьенко Н.М., <дата> * * *

У с т а н о в и л:

Марьенко Н.М. <дата> в 13 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> допустил неповиновение законному требованию старшего инспектора ДСП ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Сызранское», выразившееся в том, что ему <дата> было вынесено требование привести светопропускание стекол автомобиля * * *, в соответствии с требованием технического регламента, тем самым нарушив п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от <дата> «О полиции», в связи с чем <дата> ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Марьенко Н.М. вину признал и подтвердил факт совершения административного правонарушения.

Проверив дело, заслушав Марьенко Н.М. суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N ФЗ-3 "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение зако...

...нных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Марьенко Н.М. <дата> в 13 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> допустил неповиновение законному требованию старшего инспектора ДСП ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Сызранское», выразившееся в том, что ему <дата> было вынесено требование привести светопропускание стекол автомобиля * * *, в соответствии с требованием технического регламента, тем самым нарушив п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Факт совершения административного правонарушения и вина Марьенко Н.М. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Марьенко Н.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере * * * рублей за управление транспортным средством, имеющим на переднем стекле пленочное покрытие, ухудшающие обзорность с места водителя; требованием от <дата>; постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>; требованием от <дата>, согласно которому было указано обеспечить светопропускаемость переднего стекла автомобиля; сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым повторность совершения однородного правонарушения в действиях Марьенко Н.М. отсутствует.

Таким образом, факт совершения Марьенко Н.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, а собранные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины Марьенко Н.М., и его действия были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с выполнением их обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя Марьенко Н.М. и его материальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым в отношении правонарушителя применить меру административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Марьенко Н.М., <дата> * * *, водительское удостоверение * * *, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Калмыкова О.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № ***

Судья _______О.А. Калмыкова

Секретарь___________________