Бабникова Татьяна Юрьевна

Дело №2-1344/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

При секретаре Жиганчиной ААГ

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании цены договора, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Демьянов СА предъявил иск к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании цены договора, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор бытового подряда на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура. Стоимость заказа составила 65 690 рублей. Свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом. Заказ оплачен полностью и в срок. Факт заключения договора и оплаты заказа подтверждают квитанции к приходному кассовому ордеру от 03.02.2013, 05.03.2013.

Ответчиком договор бытового подряда исполнен ненадлежащим образом. Заказ выполнен с недостатками.

Факт наличия недостатков подтверждает Экспертное заключение № от 15.11.2013.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил устранить недостатки, возместить убытки. Ответа на заявление не поступало. Требования остались без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику передана письменная претензия Красноярского Общества защиты прав потребителей с требованием в срок 10 дней удовлетворить требования Демьянова СА о возврате стоимости заказа и возместить убытки. Требования остались без удовлетвор...

...ения.

Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму 65 690руб., уплаченную по договору бытового подряда, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 9 853руб.50коп., в возмещение убытков ( расходы на составление искового заявления, претензии и проведение экспертизы) в сумме 14 400руб.00коп., компенсацию морального вреда 20 000руб.00коп., а также штраф в размере 50% от присужденной судом в его пользу суммы.

В судебном заседании истец Демьянов СА и ответчик Бабникова ТЮ заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заявление об утверждении мирового соглашения с его условиями представлено суду в письменном виде.

Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда нет оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку направлено на добровольное урегулирование спора, восстановление нарушенного права истца, достижение цели гражданского судопроизводства. Отношения сторон основаны на договоре, в котором третьи лица не участвуют, следовательно, утверждение мирового соглашения не может нарушать права и охраняемые интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление об утверждении мирового соглашения с его условиями, подписанное сторонами содержится в самом мировом соглашении, приобщено к материалам дела. Согласно условиям мирового соглашения ответчик выплачивает истцу в общей сумме 94 943руб.00коп., а истец возвращает ответчику кухонный гарнитур. Условия мирового соглашения уже исполнены сторонами, о чем свидетельствует соответствующая расписка от 01.04.2014.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные законом, сторонам разъяснены судом, понятны, о чем также свидетельствует мировое соглашение. Производство по иску в силу ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению, повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается в силу ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение ФИО3 и и индивидуального предпринимателя ФИО7 о ниже следующем.

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчикуплачивает Истцу 65 690 руб. возврат по договору бытового подряда, 9853 руб. неустойку запросрочку удовлетворения требования потребителя, 14400 руб. возмещение убытков, в томчисле на проведение экспертиз и оказание юридических услуг, 5000 руб. в счет компенсацииморального вреда, а всего 94 943 руб.00коп.

1.1 Истец в свою очередь на момент подписания настоящего мирового соглашения возвратил ответчику кухонный гарнитур по договору бытового подряда, являющийся предметом спора находящегося на рассмотрении Центрального районного суда <адрес>, по которому заключается настоящее мировое соглашение. Демонтаж и вывоз кухонного гарнитура осуществлен ответчиком самостоятельно и за свой счет.

Указанная в п. 1 денежная сумма на момент подписания настоящего мировогосоглашения передана истцу в полном объеме, что подтверждается соответствующейраспиской.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным кОтветчику, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: