Маревцева Валерия Михайловна

Дело № 2-1452/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Кльоц Т.Д.,

с участием истца Марёвцевой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марёвцевой ФИО6 к Большаковой ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Марёвцева ФИО8 обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что по решению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано солидарно с Большаковой ФИО9 и Марёвцевой ФИО10 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>. В настоящее время, истцом задолженность погашена, путем взятого в <данные изъяты> кредита на два года под <данные изъяты> годовых с переплатой процентов в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>., комиссионный сбор в сумме <данные изъяты>., оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>., проценты по кредитному договору, заключенному с ФИО11 в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, который ей причинен в результате нервных переживаний.

В судебном заседании истец Марёвцева ФИО12 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске дополнив, что, кроме изложенного, действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, которые выражались в ухудшение состояние здоровья из-за имеющейся задолженности и невозможности её взыскания с ...

...Большаковой ФИО13 у которой она выступила поручителем.

В судебное заседание ответчик Большакова ФИО14 не явилась, о месте и времени его проведения извещена.

Выслушав истца Марёвцеву ФИО15, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между ФИО16» и Большаковой ФИО17 на предоставление займа в сумме <данные изъяты>.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Марёвцева ФИО18 обязалась перед кредитным ФИО19 отвечать за исполнение Большаковой ФИО20 всех её обязательств перед Кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования кредитного <данные изъяты> и взыскано солидарно с Большаковой ФИО21 и Марёвцевой ФИО22 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> а также госпошлина в сумме <данные изъяты>. с каждой.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Марёвцевой ФИО23.; в пользу взыскателя <данные изъяты>»; предмет исполнения: платежи в размере <данные изъяты>

Согласно платежным документам, Марёвцева ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ внесла на счет ОСП <адрес> <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, в сваязи с фактическим исполнением (платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, в сваязи с фактическим исполнением (платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что после исполнения поручителем обязательства за заемщика происходит перемена лиц в кредитном обязательстве, поручитель приобретает права кредитора по отношению к заемщику.

В силу абзаца 4 статьи 387 ГК РФ, исполнение обязательства должника его поручителем не является основанием прекращения обязательства между кредитором и должником надлежащим исполнением по правилам ст. 408 ГК РФ.

В данном случае происходит переход прав кредитора к поручителю на основании закона, сохранение первоначального обязательства в силе, в котором произошла перемена лиц, обусловлено особым режимом защиты интересов осуществившего исполнение поручителя.

Таким образом, Марёвцева ФИО25 исполнившая как поручитель по договору займа обязательство основного должника - заемщика Большаковой ФИО26 в данном обязательстве заняла место кредитора и вправе требовать от должника возмещения своих убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника<данные изъяты> - задолженность по договору займа, <данные изъяты> комиссионный сбор, <данные изъяты> - взысканная госпошлина, <данные изъяты> - комиссионный сбор, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в сумме <данные изъяты>., которые подлежат уплате Марёвцевой ФИО27. до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом предоставленным ей ФИО28» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать, так как они не являются убытками Марёвцевой ФИО29 понесенными ею в связи с ответственностью за должника Большакову ФИО30

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законом не предусмотрена денежная компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав граждан при кредитных обязательствах, а истцом Марёвцевой ФИО32 не представлено доказательств, что какими-либо действиями ответчика Большаковой ФИО33 нарушающими её личные неимущественные права, ей причинены физические и нравственные страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 322, 363, 365, 384, 387, 408 ГК РФ, ст.ст. 11, 56, 88, 98, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марёвцевой ФИО34 к Большаковой ФИО35 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Большаковой ФИО36 в пользу Марёвцевой ФИО37 <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований, в части взыскания денежной компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Большаковой ФИО38 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета