Марфенкова Елена Федоровна

УИД № 11RS0008-01-2021-000159-70

Дело № 5-154/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республики Коми 25 января 2021 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Марфенковой ФИО4, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут, Марфенкова Е.Ф. находилась в общественном месте – в магазине «Горка», расположенном по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты, чем нарушила правила поведения, установленные п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесенными изменениями Указом Главы РК от 11.11.2020 № 123).

Марфенкова Е.Ф. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает.

Исследовав дело об административном правонарушении с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина Марфенковой Е.Ф. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания ею своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, в котором подробно изложены обстоятельства дела, письменными объяснениями Марфенковой Е.Ф., а также другими материалами д...

...ела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Во исполнение Постановления Главного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения COVID-2019» и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» издан Указ Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесенными изменениями Указом Главы РК от 11.11.2020 № 123).

Согласно п. 20.5 вышеуказанного Указа, гражданам начиная с 15 мая 2020 года: обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из изложенного следует, что в действиях Марфенковой Е.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При этом судом принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Исключительных оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд считает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Марфенковой Е.Ф., не привлекавшейся к административной ответственности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении за совершенное административное правонарушение наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Марфенкову ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить (вручить) Марфенковой Е.Ф., а также направить в ОМВД России по г. Сосногорску.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.А. Тарасов

Дело № 2-762/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми 07 августа 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев исковое заявление Марфенковой ЕФ к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов,

установил:

Марфенкова Е.Ф. обратилась в Сосногорский городской суд РК с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк», просила обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Марфенковой Е.Ф.: копию кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>; копию приложения к договору; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора <дата обезличена> на момент подачи искового заявления в суд.

Требования мотивированы тем, что между Марфенковой Е.Ф. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <скрытые данные> рублей. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Истец указала, что выписка по лицевому счету необходима для перерасчета ранее уплаченных денежных средств, для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основан...

...ии ст.395 ГК РФ.

19.03.2015 истцом в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копию договора, копию приложения к договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на претензию истцом получено не было, что по мнению истца нарушает его права, как потребителя.

Истец Марфенкова Е.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Ответчик ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска Марфенковой Е.Ф. является правом истца, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ от иска следует принять, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Марфенковой ЕФ к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Дудина О.С.