Маргевич Елена Анатольевна

Материал №4/16-34/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 5 мая 2016 г.

Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., с участием ст. помощника прокурора Кузьминой З.Б., адвоката Русакова Г.С., при секретаре Харламовой С.В. рассмотрел в судебном заседании вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденной Маргевич ФИО6, <данные изъяты>.

установил:

Маргевич осуждена 14.08.2012 г. Одинцовским городским судом Московской области, с изменениями, внесенными кассационным определением от 8.11.2012 г., по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ (приговор от 7.02.2011 г. того же суда по ст.228 ч.2 УК РФ и приговор от 12.11.2009 г. мирового судьи судебного участка №157 Одинцовского судебного района Московской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Начало срока 27.06.2012 г., конец срока 26.09.2016 г., 3/4 5.09.2015 г.

Осужденная просила заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы.

Адвокат поддержал ходатайство осужденной.

Администрация колонии и прокурор полагали целесообразным замену неотбытой части наказания.

В силу ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобожден...

...о от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных ст.210 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как видно из исследованных материалов, пояснений осужденной, представителя администрации колонии, осужденная в период отбывания наказания: - в СИЗО характеризовалась удовлетворительно, дисциплинарным взысканиям не подвергалась. В ФКУ ИК-5 г. Можайска с 13.12.2012 г. По прибытию была трудоустроена на швейную фабрику в производственную бригаду швеей. Прoцecc пошива освоила в установленные сроки, работает в звене заготовок. К труду относится добросовестно, освоила смежные операции, помогала другим швеям в выполнении сменного задания. Индивидуальная норма выработки составляла 100% и более. С 14.04.2016 г. на больничном. Пo характеру общительная, активная, эмоционально-устойчивая. Имеет свою точку зрения, умеет её отстоять. Конфликтных ситуаций не создает. Круг общения обширный, отношения со всеми ровные. За нарушение правил внутреннего распорядка была наказана дисциплинарно, приложив усилие, сняла его досрочно, взысканий не имеет. С 11.08.2015 г. отбывает наказание в облегченных условиях содержания. В 2014 г. окончила 11 классов вечерней сменной школы при учреждении, получила аттестат о полном общем образовании. В 2015 г. окончила профессиональное училище по специальности «оператор швейного оборудования», училась в меру своих способностей, получила диплом. В общественной жизни коллектива принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, изготавливает поделки для выставки кружка "Хозяюшка". Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Вину в преступлении признала полностью. По приговору суда от 12.11.2009 г. штраф в размере 5000 рублей выплачен. По информации официального сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительных производств не имеется. С 11.02.2015 г. посещает «Школу подготовки к освобождению». Вопрос бытового устройства решен положительно. Из близких родственников мать, отец и дочь 2008 г. рождения, которая под опекой матери осужденной. Связь с ними поддерживает в установленном порядке, отношения удовлетворительные.

Учитывая мнение прокурора, администрации колонии, конкретные обстоятельства, характер, общественную опасность содеянного осужденной, её поведение до и после осуждения, данные в целом положительного характеризующие осужденную, её отношение к содеянному, труду и обучению, суд находит, что осужденная, отбыв 3/4 наказания твердо встала на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание наличие у осужденной постоянного жилья, гарантий ухода за ней, суд полагает возможным заменить неотбытую часть лишения свободы – ограничением свободы.

Определяя срок ограничения свободы, суд исходит из тяжести содеянного осужденной, её поведения до и после осуждения, и из размера неотбытой части лишения свободы, подлежащей замене.

Одновременно учитывая мнение администрации колонии, прокурора, размер неотбытого осужденной срока, крайне тяжёлое состояние её здоровья, суд полагает возможным немедленно освободить осужденную из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, судья

постановил:

Заменить Маргевич ФИО7 4 месяца 22 дня лишения свободы, на ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив ограничения: - не выезжать за пределы Одинцовского района Московской области; - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Маргевич Е.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденной ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, по месту жительства осужденной.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Букин

дело № 1-99/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Малышевой С.С.,

подсудимой Маргевич Е.А.,

защитника – адвоката Бровкиной В.В., предъявившей удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Барматиновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Маргевич Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. года в АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, гражданки ..., со ... образованием, "семейное положение", имеющей на иждивении ..., не работающей, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ.г. мировым судьей 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (наказание не исполнено),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маргевич Е.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Маргевич Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. года примерно в 12.00 часов, находясь в АДРЕС, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере для личного употребления, у неустановленного лица незаконно приобрела сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 5,10 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006г., соответствует особо крупному размеру. Вышеуказанное наркотическое средство Маргевич ...

...Е.А. без цели сбыта незаконно хранила при себе под резинкой трусов до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. года в период времени с 14.30 до 14.55 часов в служебном кабинете №... помещения №... ГОМ УВД по Одинцовскому муниципальному району, расположенному по адресу - АДРЕС.

В судебном заседании в присутствии защитника, Маргевич Е.А. заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ поддержала заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Маргевич Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания Маргевич Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности виновной.

Маргевич Е.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет тяжелые заболевания (ВИЧ-инфекция, гепатит С).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маргевич Е.А., суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ принимает наличие малолетнего ребенка у виновной, а также признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции инкриминируемой ей статьи УК РФ в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимой, суд не назначает.

Маргевич Е.А. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ.г. мировым судьей 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, который к настоящему времени не исполнен. Поскольку Маргевич Е.А. имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, то в силу положений п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.

Суд назначает Маргевич Е.А. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, возможность исправления Маргевич Е.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд находит возможным применение ст.73 УК РФ - условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маргевич Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.г., и, окончательно назначить Маргевич Е.А. наказание в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Маргевич Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Маргевич Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Маргевич Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство (героин) – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий