Маргевич Вячеслав Анатольевич
Дело 3/10-309/2023
В отношении Маргевича В.А. рассматривалось судебное дело № 3/10-309/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 июня 2023 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Бубновой Ю.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маргевичем В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело № 3/10-309/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 июля 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бубновой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Бредневой А.П.,
с участием помощника прокурора
Прикубанского округа г. Краснодара Митрохина К.В.,
заявителя Маргевич В.А.,
представителя заявителя Шумен Т.К.,
рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, жалобу Маргевича Вячеслава Анатольевича на решение начальника органа дознания,
УСТАНОВИЛ:
Маргевич В.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение начальника органа дознания. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что Маргевич В.А. обратился в ОП Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару с заявлением о привлечении к ответственности Кузьминой Ольги Николаевны, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продуктовом магазине «Lime», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, разбила бутылки с алкогольной продукцией на общую сумму 25 443 рубля. Отделом дознания ОП Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару по результатам доследственной проверки было 02.09.2022 года возбуждено уголовное дело №.
Однако заявитель считает, что процесс расследования затягивается ввиду бездействия следственного органа.
В судебном заседании заявитель и его представитель настаивал на удовлетворении жалобы.
Помощник прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Митрохин К.В. в судебном заседании полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и приложенные к ...
Показать ещё...ней документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Согласно ч.5 ст.125 УПК РФ при рассмотрении жалобы суд вправе вынести лишь одно из двух постановлений: о признании решения должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенные нарушения или об оставлении жалобы без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что Маргевич В.А. обратился в ОП Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару с заявлением о привлечении к ответственности Кузьминой Ольги Николаевны, которая 03 августа 2022 года, находясь в продуктовом магазине «Lime», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, разбила бутылки с алкогольной продукцией на общую сумму 25 443 рубля. Отделом дознания ОП Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару по результатам доследственной проверки было ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №.
На обращения в отдел полиции Прикубанского округа города Краснодара И.В. Бондаревым был дан ответ заявителю.
В ходе предварительного следствия органом дознания и следствия проведены ряд следственных действий, направленных на сбор доказательств по данному уголовному делу, однако впоследствии предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.
Помощник прокурора в судебном заседании пояснил, что постановление о приостановлении уголовного дела Прокурором Прикубанского округа города Краснодара отменено, дело находится в производстве следственного органа, проводятся необходимые следственные действия.
Оценив в совокупности все обстоятельства и приложенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо нарушений действующего законодательства в ответе начальника отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Маргевича Вячеслава Анатольевича на решение начальника органа дознания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток.
Судья
Свернуть