Маргулис Евгений Гершевич

Дело № 2а-3446/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-003564-49

Учет № 198а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Э.Э. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – МИФНС России № 4 по РТ) обратилась в суд с административным иском к Е.Г. ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 507 рублей 32 копейки, из них земельный налог в размере 482 рубля, из которых: 241 рубль за 2015 год, 241 рубль за 2016 год, пени в размере 25 рублей 32 копейки, из которых: 12 рублей 66 копеек начисленные на сумму недоимки в размере 241 рубль по земельному налогу за 2015 год, 12 рублей 66 копеек начисленные на сумму недоимки в размере 241 рубль по земельному налогу за 2016 год. В адрес Е.Г. ФИО1 налоговым органом были направлены требования с указанием на необходимость уплаты налогов. Однако в установленные сроки земельный налог за 2015, 2016 год административным ответчиком не уплачен. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки налоговым органом были начислены пени, поскольку административный ответчик своих обязательств по уплате налогов не выполнил, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени ...

...по ним. Мировым судьей 10 ноября 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности. В последующем в связи с поданными возражениями от должника 30 ноября 2022 года судебный приказ отменён.

В адрес суда от временно исполняющего обязанности начальника МИФНС России № 4 по РТ ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска в размере 507 рублей 32 копейки в связи с произведенной оплатой. Порядок и последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС России № 4 по РТ не явился, извещен, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик – Е.Г. ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Протокольным определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованного лица привлечен - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – УФНС России по РТ).

Заинтересованное лицо извещено о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет административному истцу, административному ответчику или сторонам последствия отказа от административного иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает, что отказ представителя административного истца от требований по данному делу не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, приходит к выводу о возможности принять отказ от административных исковых требований.

При таких обстоятельствах, производство по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 4 по РТ к Е.Г. ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в размере 507 рублей 32 копейки.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в размере 507 рублей 32 копейки, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И. Саматова