Мариенко Иван Александрович
Дело 2-401/2024 ~ М-356/2024
В отношении Мариенко И.А. рассматривалось судебное дело № 2-401/2024 ~ М-356/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Рыжковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мариенко И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мариенко И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2024 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рыжковой О.В.,
при секретаре Пендюриной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-401/2024 по иску Солоповой Юлии Павловны к Мариенко Ивану Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Солопова Ю.П. обратилась в суд с иском к Мариенко И.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска сослалась на то, что является собственником жилого дома <адрес>. В доме до сих пор зарегистрирован член семьи предыдущего собственника МАриенко И.А., который в нем не проживает, по назначению не использует, коммунальные услуги (вывоз мусора) не оплачивает, его вещей в доме нет, добровольно с регистрационного учета он не снимается.
В судебном заседании истец Солопова Ю.П. поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
Ответчик Мариенко И.А. в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.30 ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином ...
Показать ещё...законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3 ст.30 ЖК РФ).
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от 11.03.2024 г. истец Солопова Ю.П. является собственником жилого дома <адрес>.
Согласно п.3.11 указанного договора в доме зарегистрирован Мариенко И.А., и продавец обязуется обеспечить снятие его с регистрационного учета в течение 7 рабочих дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на дом.
Однако, это обязательство продавцом до настоящего времени не исполнено.
Как показал суду свидетель ФИО7, предыдущие жильцы из дома выселились, но просили у истца Солоповой Ю.П. подождать с «выпиской» Мариенко И.А., пока он не получит страховое возмещение.
Свидетель ФИО8 подтвердил, что часто бывает в доме, приобретенном его знакомыми, однако, никакого Мариенко И.А. там не проживает.
Поскольку членом семьи истца ответчик не является, выехал из жилого помещения добровольно в связи с его продажей, на истца не может быть возложена обязанность сохранять для него регистрацию по месту жительства.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрационный учет граждан по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
Таким образом, иск о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.35 ЖК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Солоповой Юлии Павловны к Мариенко Ивану Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить: признать Мариенко Ивана Александровича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Решение является основанием для снятия Мариенко Ивана Александровича с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2024 г.
Судья:
СвернутьДело 5-276/2020
В отношении Мариенко И.А. рассматривалось судебное дело № 5-276/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Елецком городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Анпиловой Г.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мариенко И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-276/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 мая 2020 года Липецкая область город Елец
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Анпилова Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда Липецкой области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мариенко Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: N..., N..., проживающего по адресу: N..., личность установлена на основании копии водительского удостоверения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, сведения внесены на основании материалов дела,
УСТАНОВИЛ:
Старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по г. Ельцу Сороковых С.В. 25.04.2020 составлен протокол АА№579250/3470 об административном правонарушении в отношении Мариенко И.А., из которого следует, что 25.04.2020 в 11 час 40 минут гражданин Мариенко И.А., проживающий по адресу: N..., без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место своего проживания и находился возле дома № 28А по ул.Ломоносова г. Ельца. Своими действиями Мариенко И.А. нарушил подпункт 3 пункта 1.6 Постановления администрации Липецкой области от 26.03.2020 № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области», а также Постановление администрации Липецкой области от 15.04.2020 №220 и ФЗ №68 от 21.12.1994, то есть совер...
Показать ещё...шил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Мариенко И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, вину признает, в содеянном раскаивается, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из поступившей 07.05.2020 от Мариенко И.А. телефонограммы следует, что он в настоящее время находится в Ставропольском крае, письменное ходатайство поддерживает.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Мариенко И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».
Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417"Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).
Согласно Правилам, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пункт 4 подпункты «в», «г» Правил).
Распоряжением администрации Липецкой области от 10.03.2020 №102-р в связи с угрозой распространения на территории Липецкой области новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением администрации Липецкой области от 31.08.2012 №358 «О Липецкой территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и признании утратившим силу некоторых постановлений администрации Липецкой области» с 10 марта 2020 года на территории Липецкой области введен режим повышенной готовности.
Постановлением Администрации Липецкой области от 26 марта 2020 года № 159"О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области" приняты дополнительные меры по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV), в том числе возложена обязанность на граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (подпункт 3 пункта 1.6 Постановления).
Постановлением администрации Липецкой области от 15 апреля 2020 г. N 220 "Об определении территорий Липецкой области, на которых предусматривается установление и реализация комплекса дополнительных ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, путем оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по указанным территориям в период действия режима повышенной готовности на территории Липецкой области" (с внесенными изменениями). Применение положений данного постановления распространяются с 17 апреля по 30 апреля 2020 года включительно на территорию города Елец. Данным постановлением утвержден Порядок оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территориям муниципальных образований в период действия режима повышенной готовности на территории Липецкой области. Получение цифрового пропуска требуется в следующих случаях:
1) следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с постановлением о дополнительных мерах, в том числе к аптекам и аптечным пунктам, за исключением указанных в подпункте 2 пункта 8 настоящего Порядка, в организации, предоставляющие финансовые услуги в части неотложных функций (в первую очередь услуги по расчетам и платежам), отделения почтовой связи, государственные органы власти и органы местного самоуправления, а также подведомственные им учреждения, в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Срок действия цифрового пропуска в данных случаях составляет один час;
2) доставки лекарств, продуктов питания и предметов первой необходимости нетрудоспособным гражданам, следования в жилой, садовый, загородный дома, расположенные за пределами (в пределах) территорий муниципальных образований, указанных в настоящем постановлении, к месту оказания бытовых услуг, осуществление которых не приостановлено в соответствии с постановлением о дополнительных мерах. Срок действия цифрового пропуска в данных случаях составляет два часа;
3) следования в медицинские организации, ветеринарные организации. Срок действия цифрового пропуска в данных случаях составляет шесть часов (подпункты 1, 2. 3 пункта 6)
Получение цифрового пропуска не требуется:
1) работникам организаций, деятельность которых не приостановлена, при наличии справки, выдача которой предусмотрена постановлением о дополнительных мерах;
2) в случаях:
обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случаях иной прямой угрозы жизни и здоровью;
следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с постановлением о дополнительных мерах, в том числе к аптекам и аптечным пунктам;
выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);
выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (подпункты 1. 2 пункта 8).
Порядка Граждане, проживающие (пребывающие) за пределами территорий муниципальных образований, указанных в настоящем постановлении, для передвижения по маршрутам, предполагающим посещение указанных муниципальных образований, обязаны получить цифровой пропуск в соответствии с настоящим Порядком (п.9).
В судебном заседании установлено, что 25.04.2020 в 11 час 40 минут гражданин Мариенко И.А., фактически проживающий по адресу: N..., без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место своего проживания и находился возле дома № 28А по ул.Ломоносова г. Ельца.
Доказательства, подтверждающие наличие исключительных случаев дающих право Мариенко И.А. покинуть место своего проживания, материалы дела, в том числе, объяснения самого ФИО5 не содержат.
Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Ельцу Мариенко И.А. снятым с регистрационного учета и зарегистрированным по месту жительства (пребывания) в городе Ельце не значится, зарегистрирован по месту жительства с 30.05.2011 по адресу: N..., N...
Из письменных объяснений Мариенко И.А., которые имеются в материалах дела, усматривается, что Мариенко И.А., покинул место своего жительства без получения пропуска. Данные объяснения не содержат случаи выхода из места проживания Мариенко И.А., без оформления цифрового пропуска.
Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей и лица, привлекаемого к административной ответственности, данные им при составлении протокола, рапортом, копией водительского удостоверения, сведениями отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Ельцу.
Своими действиями Мариенко И.А. нарушил подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», подпункты «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417,пункт 1.6 подпункта 3 Постановления администрации Липецкой области от 26.03.2020 № 159 и Постановление администрации Липецкой области от 15 апреля 2020 г. N 220 "Об определении территорий Липецкой области, на которых предусматривается установление и реализация комплекса дополнительных ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, путем оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по указанным территориям в период действия режима повышенной готовности на территории Липецкой области" (с внесенными изменениями), которое применяется на территории города Елец с 17 апреля по 30 апреля 2020 года включительно.
Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, виновность Мариенко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
С учетом вышеприведенных доказательств, вину Мариенко И.А., в совершении административного правонарушения, нахожу полностью установленной и доказанной.
Таким образом, в действиях Мариенко И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Срок давности привлечения Мариенко И.А. к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения и его общественную значимость, личность виновного, его имущественное положение, привлечение к административной ответственности впервые, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание Мариенко И.А. своей вины, что подтверждается письменным ходатайством от 25.04.2020.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В связи с изложенным, считаю возможным назначить Мариенко И.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Мариенко Ивана Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, ИНН 4821004725, КПП 482101001, получатель платежа ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области, номер счета получателя платежа № 40101810200000010006, БИК 044206001, код ОКТМО 42715000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880348200005792501, наименование платежа – штраф.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Г.Л. Анпилова
СвернутьДело 12-25/2016
В отношении Мариенко И.А. рассматривалось судебное дело № 12-25/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 января 2016 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Елецком городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Пашковой Н.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мариенко И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
Дело №12-25/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2016 г. Елец Липецкой области
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Пашкова Н.И., рассмотрев жалобу Мариенко ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу о привлечении к административной ответственности от 29.10.2015
УСТАНОВИЛ:
Постановлением постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу от 29.10.2015 Мариенко И.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме ............. рублей по ч. 1 ст.............. КоАП РФ.
Мариенко И.А. обратился с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что его вина в ДТП, имевшем место 29.10.2015 года, отсутствует.
Изучив жалобу, судья приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В соответствии со ст.30.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, жалоба подана в суд 26.01.2016. Из приложенной к жалобе копии постановления усматривается, что Мариенко И.А., участвовал в рассмотрении дела и получил копию постановления в день его принятия, то есть 29.10.2015. Таким образом, жалоба подана им с нарушением срока, предусмотренного ст.30.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ для обжалования по...
Показать ещё...становления. При этом письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока вместе с жалобой не подано.
Таким образом, суд приходит к выводу о возврате данной жалобы Мариенко И.А. поскольку имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Мариенко ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу о привлечении к административной ответственности от 29.10.2015 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Судья Н.И. Пашкова
Свернуть