Марилова Надежда Николаевна
Дело 2-1174/2015 ~ М-520/2015
В отношении Мариловой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1174/2015 ~ М-520/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Реутовой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мариловой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мариловой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное решение изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ГУТА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика №, согласно которому заемщику был выдан кредит на потребительские нужды в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом. Ответчик выполняет свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет №., в том числе: просроченный основной долг – №., срочный основной долг – №., текущие проценты за пользование кредитом – № №., просроченные проценты за пользование кредитом – №., проценты за просроченную задолженность по кредиту – №., штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга – №., штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – №., комиссия за органи...
Показать ещё...зацию страхования – №. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть иск по существу в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика №, согласно которому заемщику был выдан кредит на потребительские нужды в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.
Согласно Правилам кредитный договор - договор, заключенный между клиентом и банком путем присоединения к настоящим Правилам, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которому Банк обязуется выдать кредит, а Клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование. Неотъемлемыми частями кредитного договора является Заявление, Правила, Тарифы и Уведомление о ПСК.
Датой заключения кредитного договора и договора залога (при наличии) является дата акцепта Банком оферты клиента путем зачисления банком на счет клиента, указанный в заявлении, суммы кредита (пункт 2.1 Правил).
Согласно 3.3. Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, начисляемые по ставке, указанной в Заявлении и Уведомлении о ПСК.
Проценты по кредиту начисляются Банком на сумму основного долга ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой зачисления Кредита на Счет и заканчивая датой окончательного возврата кредита включительно (пункт 3.4. Правил).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт перечисления истцом денежных средств в размере №. подтверждается выпиской по счету.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст.811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет №., в том числе: просроченный основной долг – №., срочный основной долг – №., текущие проценты за пользование кредитом – № просроченные проценты за пользование кредитом – №., проценты за просроченную задолженность по кредиту – №., штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга – №., штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – № комиссия за организацию страхования – №.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Включение указанных условий в договор соответствуют правомочиям сторон при заключении договора в соответствии с положениями общих норм, предусмотренных в ст. 1, 9, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормой особенной части Гражданского кодекса РФ - п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.
Истцом направлялось в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Как следует из искового заявления, до настоящего времени требования Банка ответчиком не выполнены, доказательств обратному суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере № в том числе: просроченный основной долг – №., срочный основной долг – №., текущие проценты за пользование кредитом – №., просроченные проценты за пользование кредитом – №., проценты за просроченную задолженность по кредиту – №., штрафные санкции за несвоевременную оплату №., штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – №, комиссия за организацию страхования – № №
Взыскать с <ФИО>2 в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере № №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Свернуть