Марина Всилий Васильевич

Дело № 2-1960/2019

УИД 66RS0007-01-2019-000954-17

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 апреля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губина Ивана Сергеевича к Марина Василию Васильевичу, Ахмедову Махмуду Магомедаминовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Губин И.С. предъявил к Марина В.В., Ахмедову М.М. иск о признании утратившими право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что он (истец) является собственником данного объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ. Его право собственности на это имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

В данном жилом помещении его (истца) отцом Губиным С.И. (прежним собственником дома) зарегистрированы Марина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Ахмедов М.М. с ДД.ММ.ГГГГ. Членами его (истца) семьи ответчики не являются, их местонахождение ему неизвестно.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает его (Губина И.С.) права как собственника объекта недвижимости.

Истец Губин И.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики Марина В.В., Ахмедов М.М. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное ...

...заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Губина И.С. подлежащими удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

На основании ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского Кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ГубинИ.С. является собственником объекта недвижимости – жилого <адрес> в <адрес> в <адрес>. Его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В спорном жилом помещении зарегистрированы Марина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Ахмедов М.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, факт их регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование Губина И.С. о признании Марина В.В., Ахмедова М.М. утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Марина В.В., Ахмедова М.М. подлежит взысканию по 300 рублей с каждого в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Губина Ивана Сергеевича к Марина Василию Васильевичу, Ахмедову Махмуду Магомедаминовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать Марина Василия Васильевича, Ахмедова Махмуда Магомедаминовича утратившими право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Марина Василия Васильевича, Ахмедова Махмуда Магомедаминовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Марина Василия Васильевича, Ахмедова Махмуда Магомедаминовича в пользу Губина Ивана Сергеевича по 300 (триста) рублей с каждого в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий