Черемисина Марина Евгеньевна

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2024-002888-79

Дело № 2а-167/2025 (№ 2а-1965/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 20 января 2025 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О.,

с участием прокурора Судиловского П.Е.,

административного истца Нахилко А.И.,

представителя административного ответчика ОМВД России по г. Сосногорску – УПС,

- рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нахилко Андрея Ивановича к административному ответчику ОМВД России по г. Сосногорску о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12 апреля 2018 года, в котором указал, что в настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора, по месту работы и жительства он характеризуется положительно, в период административного надзора он добросовестно исполнял установленное административное ограничение.

Административный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал нецелесообразным досрочное прекращение административн...

...ого надзора.

Прокурор возражал против удовлетворения требований административного искового заявления.

Суд, заслушав участвующих лиц, выслушав прокурора, изучив представленные документы, в том числе дело административного надзора в отношении истца, приходит к следующим выводам:

На основании требований ст. 1 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Из требований ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с требованиями ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 15 июня 2015 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 сентября 2016 года истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 15 июня 2015 года) назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2016 года.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12 апреля 2018 года в отношении истца установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 15 июня 2015 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть на срок 8 лет, с возложением на него административного ограничения в виде явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные данным органом. Срок административного надзора исчислен со дня постановки истца на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 24 апреля 2018 года.

28 августа 2018 года истце освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и с 24 сентября 2018 года он состоит на учёте как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Сосногорску.

Определяя наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, для досрочного прекращения судом административного надзора, суд учитывает, что в течение срока административного надзора истец в целом соблюдал установленное решением суда ограничение, факт несоблюдения установленного ограничения и привлечение за это к административной ответственности в период административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ года имеет единичный случай (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ). В деле административного надзора имеются рапорта участковых, из которых следует, что истец проживает по избранному месту жительства с супругой, в дни проверок находился дома, каждый раз с ним проводились профилактические беседы. Истец был трудоустроен с местом выполнения работ в другом регионе РФ, куда выезжал согласно маршрутному листу, не допуская отклонений в пути следования. По месту трудоустройства истец характеризовался исключительно положительно, по месту жительства истец также характеризуется как лицо, положительно реагирующее на беседы. В настоящее время истец является лицом, не привлекавшийся к административной ответственности. Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности на момент рассмотрения заявления не вступило в законную силу, потому не может быть учтено судом при принятии решения.

Имеющиеся в рапортах от ДД.ММ.ГГГГ года сведения участкового о том, что при общении истец скрытный, лживый и склонный к противоправному поведению ничем не подтверждены и не обоснованы.

Принимая во внимание изложенное, с учётом истечения более половины установленного срока административного надзора, данных о личности истца, положительных характеристик, добросовестного соблюдения им административного ограничения, принятия мер к социализации, наличия стойких социальных связей, намерения трудиться с выездом за пределы Республики Коми совместно с супругой, суд полагает возможным удовлетворить требования рассматриваемого административного искового заявления, приходя к выводу, что истец не нуждается в дальнейшем наблюдении со стороны полиции.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Нахилко Андрея Ивановича к ОМВД России по г. Сосногорску удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный Нахилко Андрею Ивановичу, 17 июля 1972 года рождения, решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12 апреля 2018 года.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 января 2025 года.

Судья Н.Т. Галимьянова

Копия верна, судья: Н.Т. Галимьянова