Маринчева Леся Михайловна
Дело 4/15-10/2020
В отношении Маринчевой Л.М. рассматривалось судебное дело № 4/15-10/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 июня 2020 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Козловском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Порфирьевым В.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маринчевой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-1-56/2022
В отношении Маринчевой Л.М. рассматривалось судебное дело № 4/16-1-56/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 июня 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кромском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Шемаховой Н.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маринчевой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
УИД 0 производство № 4/16-1-57/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2022 года пгт. Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Золотаревой О.А.,
с участием прокурора Леоновой М.Г.,
представителя администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области Медведева Р.Г. и осужденной Маринчевой Л.М. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство
Маринчевой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой,
о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
осужденная Маринчева Л.М. обратилась в суд с ходатайством о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указала, что за весь период отбывания наказания работала на различных должностях, к труду относилась добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещала регулярно, принимала в них активное участие, за что поощрялась администрацией учреждения. Привлекалась к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к труду относилась удовлетворительно. Окончила ФКП ОУ по специальностям «швея, повар, пекарь». С 10.02.2021 отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области. По состоянию здоровья является инвалидом 3 группы. В случае освобождения намерена проживать по адресу: <адрес>, кВ.76. ИП «Жиров А.В.» окажет содействие в трудоустройств...
Показать ещё...е. Вину в совершённом преступлении признала, раскаялась в содеянном. По приговору суда иска не имеет.
В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала по тем же основаниям.
Представитель исправительного учреждения пояснила, что осужденная в характеризуется положительно.
Выслушав объяснения осужденной, представителя администрации учреждения ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, мнение прокурора, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства осужденной, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
На основании ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Маринчева Л.М. отбывает наказание по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 29.01.2016 (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 19.05.2016) по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 (4 эпизода), ч.3 ст. 30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 (2 эпизода) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Согласно постановлению Козловского районного суда Чувашской Республики от 22.12.2020 переведена в колонию-поселение.
Начало срока 29.01.2016, конец срока 28.07.2025.
Маринчева Л.М. отбывает наказание, за особо тяжкие преступления. На день рассмотрения судом ходатайства отбыла 2/3 части срока.
По смыслу закона суды, разрешая вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обязаны обеспечить строго индивидуальный подход к каждому осужденному. Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительно-трудовом учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношение к труду и обучению, участие в общественной жизни и т.д.
Из материалов личного дела осужденной, представленной характеристики, усматривается, что осужденная Маринчева Л.М. содержалась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, нарушений установленного порядка содержания не допускала. 04.02.2016 поставлена на профилактический учет как склонная к совершению суицида и членовредительству. Содержась в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике, нарушений установленного порядка содержания не допускала. С 26.06.2016 отбывала наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике. 07.07.2016 поставлена на профилактический учет как склонная к совершению суицида и членовредительству. Инвалид 3 группы. Была трудоустроена на должность швеи, замечаний по труду не имела. 10.02.2017 снята с профилактического учета. С 26.07.2018 содержалась в облегченных условиях отбывания наказания. В дальнейшем переведена на должность слесаря ремонтника швейного оборудования, за недобросовестное отношение к труду 02.11.2018 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. В результате проводимой индивидуальной воспитательной работы осужденная изменила свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону, за активное участие в воспитательных мероприятиях была поощрена администрацией исправительного учреждения, ранее наложенное взыскание было снято досрочно. Мероприятия воспитательного характера посещала регулярно, принимала в них активное участие, за что поощрялась администрацией учреждения. Привлекалась к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности в свободное от работы время, согласно статье 106 УИК РФ не более двух часов в неделю, к труду относилась удовлетворительно. Окончила ФКП ОУ № 114 по специальностям «швея, повар». К обучению и посещению занятий относилась удовлетворительно.
Содержась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, нарушений установленного порядка содержания не допускала.
С 10.02.2021 отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области. По прибытии в учреждение была трудоустроена на должность швеи в Центре трудовой адаптации осужденных, к труду относилась добросовестно, норму выработки выполняла в полном объеме. В дальнейшем переведена на должность подсобного рабочего, а затем кухонного рабочего. С 10.09.2021 трудоустроена на должности повара, где и работает в настоящее время. К труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялась администрацией исправительного учреждения. Привлекается к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности в свободное от работы время, согласно статье 106 УИК РФ не более двух часов в неделю, к труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них участие. Обучалась ФКП ОУ № 68 по специальности «пекарь». К обучению и посещению занятий относится удовлетворительно.
Взаимоотношения с осужденными строит на доброжелательной основе. В общении с представителями администрации вежлива. Стремится к личностным изменениям.
Социальные связи устойчивые, поддерживает их с родственниками путем телефонных разговоров, получает посылки и передачи. Стремится к социальной рессоциализации после освобождения из мест лишения свободы.
В случае освобождения намерена проживать по адресу: <адрес>. ИП «Жиров А.В.» в лине генерального директора, окажет содействие в трудоустройстве.
Вину в совершённом преступлении признала, раскаялась в содеянном. По приговору суда иска не имеет.
Согласно выводам характеристики осужденная Маринчева Л.М. администрацией исправительного учреждения ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области характеризуется положительно.
Оценивая данные характеризующие личность осужденной за весь период наказания, суд установил, что она имеет 7 поощрений за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях (от 16.05.2018, 22.10.2019, 21.10.2020), за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду (от 06.10.2021, 19.01.2022, 20.04.2022, 13.07.2022), одно взыскание от 02.11.2018 (не следила за своевременной чисткой и смазкой агрегата), которое снято досрочно 22.10.2019. Оценив фактические обстоятельства допущенного нарушения, принимая во внимание что осужденная осознала нарушение приняла меры к досрочному снятию взыскания, суд пришел к выводу что осужденная достигла необходимой степени исправления, и замена наказания будет отвечать целям наказания.
Суд пришел к выводу, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению, с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы с применением правил, предусмотренных ст. 71, 72 УК РФ, с возложением на нее в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанностей и установлением ограничений.
Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство осужденной Маринчевой Л.М. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить Маринчевой Л.М. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 29.01.2016 года на ограничение свободы сроком на 2 года 10 месяцев 23 дня.
В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать Маринчевой Л.М.:
- в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;
- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, трудоустроится.
Установить Маринчевой Л.М. следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ежедневно за исключением случаев необходимости получения медицинской помощи, лечения, а также исполнения трудовых обязанностей;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Разъяснить Маринчевой Л.М., что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания, наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы.
Зачесть Маринчевой Л.М. в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время её нахождения в местах лишения свободы с 05.09.2022 по день фактического освобождения, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, а так же время её следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания – из расчета один день следования за один день ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Орловский областной суд через Кромской районный суд, а осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии постановления.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления судом апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.
Председательствующий Н.С. Шемахова
Свернуть