Мариненнко Игорь Викторович
Дело 2-3935/2021 ~ М-3486/2021
В отношении Мариненнко И.В. рассматривалось судебное дело № 2-3935/2021 ~ М-3486/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Беляевой Т.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мариненнко И.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мариненнко И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-3935/2021
УИД 35RS0001-02-2021-003451-03
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 августа 2021 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой Т.Д.
при секретаре Купцовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко В. А. к Томилиной Е. Л. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Зинченко В.А. обратилась в суд с иском к Томилиной Е.Л. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Просит суд взыскать с Томилиной Е.Л. в ее пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 67900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2237 руб.
В судебное заседание истец Зинченко В.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Мариненко И.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мариненко И.В. и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, состоявшегося между ними ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по указанному выше гражданскому делу. Истец не имеет претензии к ответчику по расходам на оплату услуг представителя или иным судебным расходам, а также каким-либо иным требованиям, связанным с предметом спора – неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 72000 руб. (Семьдесят д...
Показать ещё...ве тысячи рублей). Оплата по соглашению производится безналичным переводом денежных средств на счет истца или под расписку.
Указанную в пункте 2 настоящего соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Череповецкого городского суда Вологодской области.
6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на основании ст.173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, исследовав представленное суду мировое соглашение, материалы дела, считает необходимым в соответствии со ст. 39 ГПК РФ утвердить состоявшееся между представителем истца Зинченко В.А. по доверенности Мариненко И.В. и Томилиной Е.Л. мировое соглашение, поскольку выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не противоречит закону. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что также указано в мировом соглашении, приобщённом к делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца Зинченко В. А. по доверенности Мариненко И. В., Томилиной Е. Л., по условиям которого:
Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по указанному выше гражданскому делу. Истец не имеет претензии к ответчику по расходам на оплату услуг представителя или иным судебным расходам, а также каким-либо иным требованиям, связанным с предметом спора – неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 72000 руб. (Семьдесят две тысячи рублей). Оплата по соглашению производится безналичным переводом денежных средств на счет истца или под расписку.
Указанную в пункте 2 настоящего соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Череповецкого городского суда Вологодской области.
6. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на основании ст.173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья < > Беляева Т.Д.
Свернуть