Маринин Владислав Владимирович

50RS0<№ обезличен>-72 Дело 2а-3772/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 года г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обратился в суд с требованиями к ФИО1 о признании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 286 руб. за 2018 год, сроком уплаты до <дата>, в размере 1 руб. за 2019 год сроком уплаты до <дата>, также пени, начисленных на данные суммы на момент вынесения решения – безнадежными к взысканию, ссылаясь на то, что срок уплаты данных налогов истец, при этом, мер ко взысканию административным истцом не применялось.

Административный истец МИФНС № 13 по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах...

... неявки в суд.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Статьей 59 НК РФ определены в пп. 1 - 4.3 п. 1 конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пп. 5).

Так, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как указано в исковом заявлении, в Межрайонной ИФНС России № 13 по <адрес> за ФИО1 числятся задолженности по:

- налогу на имущество физических лиц в размере 286 руб. за 2018 год, а также пени, начисленные на данную сумму.

- налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб. за 2019 год сроком уплаты до <дата>, а также пени, зачисленные на данную сумму.

В отношении данных задолженностей были приняты меры в виде выставления требования об уплате <№ обезличен> от <дата>, требования об уплате <№ обезличен> от <дата>.

При этом, информация о вручении требований отсутствует, дальнейших мер ко взысканию не применялось.

Руководствуясь требованиями вышеуказанных норм права, суд, принимая во внимание, что налоговым органом мер взыскания по выставленному административному ответчику требованию не применялось, приходит к выводу, что вышеуказанная сумма задолженности подлежит признанию безнадежной к взысканию вместе с суммой начисленных на нее пени, а требования административного истца удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> – удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию с ФИО1 (ИНН:<№ обезличен>) задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 286 руб. а также пени, начисленные на сумму налога.

Решение является основанием для списания Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> сумму задолженности ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 286 руб., а также пени, начисленные на сумму налога, как безнадежных ко взысканию.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Симонова