Сайфаталова Гатифа Гатифовна
Дело 2-514/2016 ~ М-412/2016
В отношении Сайфаталовой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-514/2016 ~ М-412/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Югорском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Колобаевым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайфаталовой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайфаталовой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 17 июня 2016 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
ответчика С.Г.Г.,
при секретаре П.А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка <данные изъяты> общество с ограниченной ответственностью к С.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк <данные изъяты> общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - Банк) в лице представителя по доверенности К.А.А. обратился в суд с иском к С.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и С.Г.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей на потребительские цели с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 31,5 % годовых. В соответствии с условиями договора Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитентными платежами. Ответчик нарушала условия договора, несвоевременно производила оплату денежных средств. Условиями договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей. ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения. П...
Показать ещё...о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составляет 268 171,21 рубль, в том числе: основной долг – 193 595,15 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 74 595,15 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 309,310,810,811,819 ГК РФ Банк просил взыскать с С.Г.Г. задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца К.А.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик С.Г.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Выслушав пояснения ответчика С.Г.Г., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с С.Г.Г. в пользу коммерческого банка <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 268 171 (двести шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 21 копейку и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 881 (пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения.
Верно
Председательствующий судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда Ч.А.С.
Свернуть