Каневская Надежда Владимировна

Дело № 2-572/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ерченко Л.Ю.

при секретаре Матвеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева С.И. к Коневской Н.В. и Макушкину С.В. о выделе в натуре доли недвижимого имущества, находящегося в общей долей собственности,

установил:

Голубев С.И. обратился в суд с иском к Коневской Н.В. и Макушкину С.В. о выделе в натуре части жилого дома <адрес> в г. Гагарин, находящегося в их долевой собственности, в соответствие с предложенным им проектом раздела дома, подготовленным ООО «<С>», признав за ним право собственности на жилое помещение общей площадью -<данные изъяты> кв.м, состоящее из жилой комнаты, площадью -<данные изъяты> кв.м и коридора, площадью <данные изъяты> кв.м, а так же пристроенной к дому террасы, площадью <данные изъяты> кв.м, а ответчикам передать в собственность часть дома, общей площадью -<данные изъяты> кв.м, состоящую из двух жилых комнат, площадью – <данные изъяты> кв. и <данные изъяты> кв.м с возложением на него расходов по переоборудованию жилого дома на два изолированных жилых помещения. Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящий из двух земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, на котором расположен указанный жилой дом, поделить поровну, признав за ним право собственности на часть этого участка площадью -<данные изъяты> кв.м, примыкающего к его части домовладения в соответ...

...ствии с прилагаемым проектом раздела.

В судебном заседании он свои требования подержал, сославшись на то, что является собственником одной второй доли в указанном домовладении и земельном участке. Собственниками другой половины в равных долях являются ответчики. Добровольно разрешить возникший спор не представилось возможным. В случае признания его иска, он отказывается от понесенных по делу судебных расходов.

Ответчики: Макушкин С.В. и Каневская Н.В. иск признали.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг Голубев С.И. является собственником одной второй доли жилого дома <адрес> в г. Гагарин Смоленской области, общей площадью -<данные изъяты> кв.м и одной второй доли на земельные участки при данном домовладении площадью <данные изъяты> кв.м кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № (л.д.8,9,10).

Собственниками другой половины в указанном выше жилом доме и земельных участках являются Каневская Н.В. и Макушкин С.В., в равных долях, то есть по одной четвертой доле у каждого (л.д.7, 11,12).

Фактически спорным домовладением пользуется истец, который просит о прекращении права общей долевой собственности с выделением ему доли в натуре в соответствии с подготовленным специалистами ООО «<С>», имеющими Свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, проектом раздела жилого дома и земельных участков при нем в соответствии с долями собственников.

Поскольку стороны достигли соглашения по разделу долевой собственности в соответствии с предложенным вариантом, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд:

решил:

Произвести раздел одноэтажного жилого дома <адрес> в г. Гагарин Смоленской области общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащего на праве общей долевой собственности Голубеву С.И., Каневской Н.В. и Макушкину С.В..

В целях прекращения общей долевой собственности на указанный жилой дом: выделить в собственность Голубев С.И. пропорционально его доле часть жилого дома, состоящую из помещения № (коридор) площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № (жилая комната) площадью <данные изъяты> кв.м с отдельным входом и пристроенной к нему террасой, площадью -<данные изъяты> кв.м.

Выделить в собственность Коневской Н.В. и Макушкину С.В. в общую долевую собственность в равных долях часть жилого дома, состоящую из помещения №4, площадью -<данные изъяты> кв.м и помещения №5, площадью <данные изъяты> кв.м.

Возложить расходы по переоборудованию данного жилого помещения на два изолированных жилых помещений с пробивкой оконного и дверного проемов, установке перегородки на Голубева С.И. в соответствии с проектом раздела жилого дома.Произвести раздел земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, распложенных по <адрес> в г. Гагарин Смоленской области, выделив в собственность Голубеву С.И. единый земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающий к его части домовладения, а Макушкину С.В. и Коневской Н.В. в общую долевую собственность в равных долях земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающую к части их домовладения, в соответствии с прилагаемым планом раздела земельного участка.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Федеральный судья: Л.Ю. Ерченко

Дело №2-517/14

Решение

Именем Российской Федерации

г.Гагарин 3 июня 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего Ерченко Л.Ю.,

при секретаре Михалевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Смоленскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Смоленскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Смоленской области о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на <адрес> и № долю на два земельных участка площадью № кв.м и № кв.м с кадастровыми номерами № и № соответственно, расположенные при домовладении №<адрес> оставшиеся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом последнего и ему выдано свидетельство на № долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, а в выдаче аналогичных свидетельств на спорное имущество отказано из-за разночтений в правоустанавливающих документах. Иным путем реализовать свое право на наследственное имуще...

...ство не представляется возможным.

К участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены: ФИО5, ФИО6, ФИО8и ФИО7

В судебном заседании истец заявленные требования подержал по тем же основаниям.

Ответчики иск признали, самостоятельных требований на предмет спора не заявили.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Смоленской области по вызову в суд не явился, в возражениях на иск заявил об изменении их правового статуса и несогласии с заявленными к ним требованиями.

Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по вызову не явился, о дне слушания извещен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено материалами дела.

После смерти наследодателя осталось наследство в виде одной четвертой доли в <адрес>, одной четвертой доли в жилом <адрес> и по одной четвертой доле расположенных при нем земельных участков, площадью № кв.м с кадастровым номером № и площадью № кв.м с кадастровым номером №.

Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство на № долю в жилом доме, а в остальной части отказано из-за разночтений в правоустанавливающих документах.

Между тем, право собственности наследодателя на спорные земельные участки подтверждается вступившим в законную силу решением Гагаринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровыми выписками о земельных участках; а право собственности на долю в спорной квартире подтверждено: копией договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир в государственном муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из технического паспорта объекта капитального строительства, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12, 18-22).

При таких данных имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности:

- на одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью № кв.м, в том числе жилой площадью - № кв.м;

- на одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровым номером №, площадью № кв.м и с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного при домовладении <адрес> <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Председательствующий: Л.Ю. Ерченко