Пенкова Мария Тимофеевна
Дело 2-7456/2023 ~ М-4991/2023
В отношении Пенковой М.Т. рассматривалось судебное дело № 2-7456/2023 ~ М-4991/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Просвиркиной Ж.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пенковой М.Т. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пенковой М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
50RS0028-01-2023-006755-07 Дело № 2-7456/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ГЖЭУ-4" к Пенкову Олегу Васильевичу о предоставлении доступа в квартиру,
УСТАНОВИЛ:
АО "ГЖЭУ-4" обратилось в суд с иском к ФИО1 о предоставлении доступа в квартиру.
Представитель АО "ГЖЭУ-4", не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в судебное заседание не явился (ДД.ММ.ГГГГ в 11:10; ДД.ММ.ГГГГ в 10:45).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, или истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 и 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление АО "ГЖЭУ-4" к ФИО1 о предоставлении доступа в квартиру - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик ...
Показать ещё...представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: п/п Просвиркина Ж.С.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Свернуть