Маркарян Аида Сергеевна
Дело 2-916/2023 ~ М-591/2023
В отношении Маркаряна А.С. рассматривалось судебное дело № 2-916/2023 ~ М-591/2023, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Усть-Джегутинском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Айбазовой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маркаряна А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маркаряном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0901001747
- КПП:
- 090101001
- ОГРН:
- 1020900515833
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 09RS0002-01-2023-000748-61
Дело № 2-916/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2023 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Айбазовой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания – Ногайлиевой З.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КЧР к ФИО1 и Отделу Записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району о взыскании неосновательного обогащения и о признании недействительной актовую запись,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики имеется гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КЧР к ФИО1 и Отделу Записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району о взыскании неосновательного обогащения и о признании недействительной актовую запись.
Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 16 июня 2023 года и 23 июня 2023 года, однако стороны в судебные заседания не явились, хотя о слушании дела были уведомлены своевременно, что подтверждается материалами дела. С просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались, о причинах неявки в судебное заседание не уведомили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивши...
Показать ещё...е о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность отмены судом по ходатайству истца или ответчика своего определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Следовательно, стороны имеют возможность обращения в Усть-Джегутинский районный суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года №13 (с ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 - 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КЧР к ФИО1 и Отделу Записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району о взыскании неосновательного обогащения и о признании недействительной актовую запись – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они имеют право обращения в Усть-Джегутинский районный суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.
Определение обжалованию не подлежит.
Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.
Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова
Свернуть