Маркарян Енрик Владимирович

Определение

... сентября 2015<...> районный суд <...> н/Д

в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркарян Е. В. к ОАО СК «ЭНИ», ООО «Авто-Супер» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ОАО СК «ЭНИ», ООО «Авто-Супер» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес Бенц ..., г.н. МА ... и автомобилем Джили МК, г.н. ... ОН ....

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Шагинян А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «ЭНИ», полис ССС №....

Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику, в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Джиди МК, с учетом износа ... руб.

Истец просил взыскать страховую выплату в размере ... руб., стоимость экспертизы ... руб., госпошлину в размере ... руб., стоимость доверенности ... руб.

В судебном заседании представитель истца указал, что с досудебной претензией к страховщику не обращались.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем ... статьи ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не с...

...облюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью ... статьи ... Федерального закона от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от ... июля 2014 года N ...-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах ... и ... Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... января 2015 года N ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым пункта ... статьи ..., абзацем вторым пункта ... статьи ... и пунктом ... статьи ... Закона об ОСАГО с ... сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта ... статьи ... Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ... сентября 2014 года.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт ... статьи ... Закона об ОСАГО).

Также в соответствии с пунктом ... Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... января 2015 года N ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, страховой случай наступил ... года.

При таких обстоятельствах имеются законные основания к оставлению без рассмотрения требований заявленных истцом.

Руководствуясь ст. ... ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску Маркарян Е. В. к ОАО СК «ЭНИ», ООО «Авто-Супер» о взыскании страхового возмещения- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд <...> н/Д в течение ... дней.

С у д ь я -

Определение

16 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску Маркаряна Е. В. к ОАО СК "Эни" ООО "АВТО-СУПЕР" о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Маркарян Е.В. обратился в суд с иском к ОАО СК "Эни" ООО "АВТО-СУПЕР" о взыскании страхового возмещения.

Вместе с тем, в судебное заседание истец и его представитель не явились, и не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки суду не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

В силу ст. ... ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по настоящему делу судебные заседания были назначены на: ...., ....,

Истец и его представитель о дате судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, когда истец и его представитель не явились в суд, и не представили каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу ...

...в отсутствие именно истца не представляется возможным, тем более, что он об этом суд и не просил.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на ...., ....,

Руководствуясь ст. ... - ... ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску Маркаряна Е. В. к ОАО СК "Эни" ООО "АВТО-СУПЕР" о взыскании страхового возмещения,

- оставить без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания.

С у д ь я -

Определение

23 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску Маркаряна Е. В. к ОАО "РГАТП №..." третье лицо Шагинян А. В. третье лицо ОАО СК "Эни" о возмещении материального ущерба,

Установил:

Маркарян Е.В. обратился в суд с иском к ОАО "РГАТП №..." о возмещении материального ущерба.

Вместе с тем, в судебное заседание истец и его представитель не явились, и не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки суду не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

В силу ст. ... ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по настоящему делу судебные заседания были назначены на: ...., ....,

Истец и его представитель о дате судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, когда истец и его представитель не явились в суд, и не представили каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело ...

...по существу в отсутствие именно истца не представляется возможным, тем более, что он об этом суд и не просил.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на ...., ...., Руководствуясь ст. ... - ... ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску Маркаряна Е. В. к ОАО "РГАТП №..." третье лицо Шагинян А. В. третье лицо ОАО СК "Эни" о возмещении материального ущерба, - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания.

С у д ь я -