logo

Маркарян Шогик Артуровна

Дело 2-15/2016 (2-2054/2015;) ~ М-2432/2015

В отношении Маркаряна Ш.А. рассматривалось судебное дело № 2-15/2016 (2-2054/2015;) ~ М-2432/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Власовым Р.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маркаряна Ш.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маркаряном Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-15/2016 (2-2054/2015;) ~ М-2432/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Предгорный районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Власов Руслан Георгиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа -Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Маркарян Шогик Артуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-15/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2016 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» г. Москвы к Маркарян Ш. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москвы обратились в суд с заявлением к Маркарян Ш.А. о взыскании денежных средств, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Маркарян Ш.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен номер M0Q№.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в гл. 4 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приведении норм закона согласно решению Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» изменили организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно уставу, новым наименованием банка является Акционерное общество «Альфа-Банк».

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществили перечисление денежных средств заемщику, в сумме <данные изъяты>.

На основании условий соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма...

Показать ещё

... кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составили 22.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Из выписки по счету следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время Маркарян Ш.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки по дату зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, как следует из действующих тарифов.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынуждены обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Маркарян Ш.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Просят суд взыскать с Маркарян Ш.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0Q№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Маркарян Ш.А. расходы по оплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА- БАНК», в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москвы не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Маркарян Ш.А., в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москвы обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с обязательством, одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в силу анкеты-заявления Маркарян Ш.А. на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, между нею и ОАО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому, получила кредит, в сумме <данные изъяты> рублей, под 22.99 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, на основании положений ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Из условий соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, следует, что сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили 22.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки по дату зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, предусмотренный действующими тарифами.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, как следует из положений ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, и содержит все существенные условия.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» произвели безналичное перечисление суммы кредита, что подтверждается справкой по кредитной карте, а также выпиской по счету №.

В соответствии с выпиской по счету, Маркарян Ш.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Установлено, что ОАО «Альфа-Банк» полностью исполнили свои обязательства по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом из условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, предусмотренных обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа установлено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Маркарян Ш.А., в нарушение условий соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ, ненадлежащим образом свои обязательства не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносил и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Факт получения ответчиком Маркарян Ш.А. кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и нарушения своих обязательств подтверждается расчетом задолженности, соглашением о кредитовании, справкой по кредиту и выпиской по счету.

По настоящее время Маркарян Ш.А., свои обязательства по возврату задолженности не исполнила.

В связи с нарушением соглашения о кредитовании на получение кредита наличными, в адрес заемщика Маркарян Ш.А. направлено требование о срочном погашении задолженности в течение 3-х дней с момента получения настоящего требования. Однако, по настоящее время ответ от заемщика так и не поступил.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Маркарян Ш.А. числится задолженность, в сумме <данные изъяты>.

Указанная сумма рассчитывается следующим образом: <данные изъяты>.

Таким образом, соглашением о кредитовании предусмотрено, что имеются все основания для взыскания задолженности в связи с чем, требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москвы к Маркарян Ш.А., истцом уплачена государственная пошлина, в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» <адрес> к Маркарян Ш. А. о взыскании денежных средств.

Взыскать с Маркарян Ш. А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Маркарян Ш. А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

Свернуть
Прочие