Маркарьянц Иван Борисович

дело № 2а-3050/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 06 октября 2017 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кулинич А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к Маркарьянцу И.Б. о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Маркарьянцу И.Б. о принудительном взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 750 рублей, пени в размере 222,97 рубля.

В обоснование своего заявления МИФНС России № 4 указала, что Маркарьянц И.Б. является плательщиком транспортного налога, так как обладает объектами обложения данными налогами.

Обязанность по исчислению транспортного налога возложена на налоговый орган.

Ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил. В связи с этим в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафов от 22.12.2016 № 42961, от 08.11.2015 № 46308, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность по транспортному налогу составила 2 750 рублей.

В связи с уплатой причитающихся сумм налогов и сборов или сборов в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, согласно ст.75 Налогового Кодекса РФ обязан выплатить пени. Пеня определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная...

... ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с неуплатой указанных налогов в установленный законом срок Маркарьянцу И.Б. была начислена пеня в размере 222,97 рубля.

На основании изложенного истец просил взыскать с Маркарьянца И.Б. в доход бюджета транспортный налог с физических лиц в размере 2 750 рублей, пени в размере 222,97 рубля, а всего 2972,97 рубля.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что Маркарьянц И.Б. является плательщиком транспортного налога, так как обладает объектами обложения данными налогами.

Маркарьянцу И.Б. были исчислены налоги за 2014 год и направлено налоговое уведомление № 1247067 от 19.03.2015, согласно которому предложено уплатить налоги в срок до 01.10.2015.

Маркарьянцу И.Б. были исчислены налоги за 2015 год и направлено налоговое уведомление № 97072728 от 06.08.2016, согласно которому предложено уплатить налоги в срок до 01.12.2016.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ в связи с неуплатой, а также уплатой причитающихся сумм налогов и сборов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан выплатить пени. Пеня определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с неуплатой налога в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога и пени от 18.11.2015 №46308, в которых установлен срок для уплаты налогов до 26.01.2016, от 22.12.2016 № 42961, в которых установлен срок для уплаты налогов до 21.02.2017, однако в установленный в требованиях срок ответчик задолженность не уплатил.

Срок для обращения в суд с настоящим иском, учитывая положения статьи 48 налогового кодекса РФ, а также то, что судебный приказ о взыскании соответствующих сумм был отменен определением мирового судьи от 13.06.2017, истцом не пропущен.

Поскольку расчет недоимки по налогам и пени административным ответчиком не оспорен, доказательств уплаты соответствующих налогов и пени суду не представлено, суд находит настоящий административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 103 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ с Маркарьянца И.Б. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области к Маркарьянцу И.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области с Маркарьянца И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу в размере 2 750 рублей, пени по транспортному налогу в размере 222,97 рублей, а всего 2972,97 рубля.

Взыскать с Маркарьянца И.Б. в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич