Маркелов Андрей Владиславович

Дело № 2-3325/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.12.2013 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Шишко А.В.,

с участием истца М,

представителя ответчика Администрации <адрес> К по доверенности,

представителя третьего лица ГОРУО <адрес> К по доверенности,

представителя ответчика МУП «ЖЭУ» <адрес> С по доверенности,

представителя третьего лица КУИ <адрес> К по доверенности, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску М, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М, М к Администрации <адрес>, МУП «ЖЭУ» <адрес> о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию <адрес>. На настоящее время в квартире проживают истцы. Данное жилое помещение было предоставлено Л, работавшей долгие годы на Швейной фабрике №10. С момента предоставления в октябре 1991 года и по момент смерти <дата> Л проживала в данной квартире. Л и Л (мать несовершеннолетних М и М) являлись членами одной семьи и проживали совместно по адресу: г. <адрес>. После рождения <дата> М и М 31.07. 2001 г. Л, Л проживали совместно с детьми и М (отцом несовершеннолетних детей) по адресу: г. <адрес> являлись членами одной семьи. Соседи Т, проживающая в <адрес> по адресу: <адрес> Б, проживающий в <адрес> по адресу: <адрес>, могут подтвердить факт проживания истцов в <адрес>. До смерти матери Л <дата> дети проживали совместно с отцом М и матерью Л в <адрес>. Истцы неоднократно обращались в МУП ЖЭУ с просьбой заключить договор социального найма, <дата> они обратились с письменным заявлением, но до настоящего времени договор социального найма не заключен. Одним из документов-оснований для заключения договора социального найма является Решение о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального назначения. В соответствии с данными ГУРО «Государственный архив М <адрес>» Таганрогский филиал от 13.08.12г. №28-35.2.2.2/9302 в документах архивного фонда <адрес> за 1991 год решения о предоставлении <адрес> гр. Л не имеется. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР действовавшего во время предоставления Л <адрес> члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Аналогичные нормы содержатся в ст...

....ст. 69, 70 ЖК РФ, действующего в настоящее время. На основании вышеизложенного истцы были вселены в жилое помещение на законных основаниях, как родственники нанимателя. После вселения в жилое помещение истец М в соответствии со ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР проживал совместно с Нанимателем, вел с ней общее хозяйство, исполнял обязанности по договору социального найма, в том числе вносил плату за коммунальные услуги. Квартира № является на настоящее время единственно возможным постоянным местом проживания. При этом отсутствие договора социального найма, не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанного документа. В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных законом. Исходя из пункта 2 статьи 686 ПС РФ в случае смерти нанимателя жилого помещения или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем по общему согласию между ними. Согласно ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дом али квартиры). Истец просит суд признать право пользования квартирой №10, расположенной по адресу: г. <адрес> за М, М и М; обязать МУП ЖЭУ заключить договор социального найма <адрес>, расположенной по адресу: г. <адрес> М, М и М.

В судебном заседании истец и представитель третьего лица ГОРУО <адрес> полагали, что удовлетворение исковых требований отвечает интересам детей, так как иным жильём они не располагают. Истец заявил, что за счёт собственных средств, своими силами будет осуществлять ремонт, не имеет никаких претензий, ни к Администрации <адрес>, ни к МУП «ЖЭУ», о чём приобщил к материалам дела письменное заявление.

Представители ответчиков и третьего лица КУИ <адрес> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истец и его дети на квартирном учёте не состоят, в <адрес> не зарегистрированы. Квартира расположена на цокольном этаже дома, помещение запущено и нуждается в ремонте. Отсутствуют вселительные документы. Заселение в цокольный этаж детей выглядит не гуманно. Договор социального найма должен заключаться уже после произведённого ремонта.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные доказательства, судья полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам:

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Квартира № расположена в <адрес> относится к муниципальной собственности, внесена в Реестр муниципального имущества <адрес> на основании Решения Малого Совета Ростовского областного Совета народных депутатов от 15.07.1992 года № 173.

Судом установлено, что <адрес> расположена в <адрес> была предоставлена Л, работавшей долгие годы на Швейной фабрике №10. С момента предоставления в октябре 1991 года и по момент смерти <дата> Л проживала в данной квартире. Л и Л (мать несовершеннолетних М и М) являлись членами одной семьи и проживали совместно по адресу: г. <адрес>. После рождения <дата> М и М 31.07. 2001 г. Л, Л проживали совместно с детьми и М (отцом несовершеннолетних детей) по адресу: г. <адрес> являлись членами одной семьи.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что до смерти матери Л <дата> дети М и М проживали совместно с отцом М и матерью Л в <адрес>.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что, истцы в силу действующего жилищного законодательства приобрели право пользования квартирой, в связи с чем, признание за ними такового в судебном порядке не требуется, а, следовательно, исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит.

Судом также установлено, что истцы неоднократно обращались в МУП ЖЭУ с просьбой заключить договор социального найма, 25.03.13 года они обратились с письменным заявлением, но до настоящего времени договор социального найма не заключен.

Требований об освобождении жилого помещения Администрация <адрес> не предъявляет.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Поскольку у собственника жилого помещения Администрации <адрес> отсутствуют претензии к истцу по вопросу занятия жилого помещения, его право на проживание не оспаривается, то договор найма должен быть заключен в письменном виде.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что исковые требования в части обязания ответчика Администрации <адрес> заключить договор социального найма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Администрацию <адрес> заключить с М договор «социального найма жилого помещения» <адрес>, расположенной по <адрес> в письменном виде.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2013 года.

Судья Семеняченко А.В.

Дело № 2-11975/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 декабря 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маркелова А. В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Маркелов А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что он Маркелов А. В., не вступил в права наследства в шестимесячный срок, так как не знал, что у его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, есть сбережения на сберкнижке Сбербанка России. Он являюсь единственным сыном ФИО4. С мужем Маркеловым В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его мать ФИО4 была в разводе с ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Сберкнижка была обнаружена после смерти матери ФИО4 через 7 месяцев, когда срок вступления в права наследования уже прошел.

Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства ФИО4 в виде денежных средств во вкладе, хранящемся в Филиале акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Вологодском отделения.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объёме.

Нотариус в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в отсутствии их представителя.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приход...

...ит к следующему.

Установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Огибалово, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.15).

Согласно свидетельству о смерти Маркелов В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Установлено, что Маркелов А.В., является сыном ФИО4 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12).

Установлено, что на имя ФИО4 в Вологодском отделении ОАО «Сбербанк России» на счете № в виде денежных средств во вкладе, хранящемся в Филиале акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Вологодском отделении.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает возможным признать причину пропуска срока принятия наследства Маркелова А. В. уважительной и полагает возможным его восстановить.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Маркелову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств во вкладе, хранящемся в Филиале акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Вологодском отделении на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

.