Маркелов Сергей Ильич

Уг. дело № 1-55/ 2015г.

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Талица 30 марта 2015 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И., при секретаре Шабалиной О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице Бушковской Е.В.,

адвоката Мохиревой Е.Т., подсудимого Маркелова С.И.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маркелова С.И. , <данные изъяты>, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в) Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 16.30 часов, Маркелов С.И. находясь в квартире ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств со счета № <данные изъяты> банковской карой <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, завладел указанной банковской картой.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.13 часов Маркелов С.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, пришёл к устройству самообслуживания (<данные изъяты>). расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, обладая сведениями о пин-коде доступа ко счету указанной банковской карты, произвел две операции по списанию и выдаче со счета № банковской карты ОАО КБ «Восточный» № принадлежащих ФИО4 наличных денежных средств по 7500 рублей, на общую сумму 15 000 рублей. После успешного завершения данных операций, выданные банкоматом наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО4, Маркелов С.И. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил. С похищенными денежными средствами, Маркелов ...

...С.И. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Потерпевшей ФИО4 в подготовительной части судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маркелова С.И., в связи с примирением сторон.

В обосновании своего ходатайства потерпевшей предъявлено суду заявление, в котором она указывает, что просит суд прекратить уголовное дело в отношении Маркелова С.И. с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к Маркелову у потерпевшей нет, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Защита подсудимого поддержала заявленное ходатайство потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Маркелова С.И., в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении Маркелова С.И., в связи с примирением сторон.

Маркелов полностью признал свою вину в совершенном им преступлении, раскаялся в содеянном, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее Маркелов не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, Маркеловым предприняты меры к возмещению ущерба в добровольном порядке и заглаживанию причиненного вреда. При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного преступления, а также данные о личности привлекаемого лица.

Потерпевшей полностью возмещен ущерб, принесены извинения, причиненный преступлением вред заглажен.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, заявленное добровольно ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Маркелова С.И. суд находит подлежащим удовлетворению.

Маркелов С.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, требование о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшей по делу, причиненный преступлением вред заглажен адекватным образом, принесены извинения. Совершенное Маркеловым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом соблюдены условия и проверены основания для прекращения дела по основанию, заявленному потерпевшей стороной.

Маркелов С.И. в суде не возражал против прекращения уголовного преследования по данному не реабилитирующему для него основанию.

Руководствуясь ст.ст. 256, 254 Уголовно-процессуального кодекса, суд

п о с т а н о в и л

Прекратить уголовное дело по обвинению Маркелова С.И. по ст. 158 ч.2 п.в) Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Маркелову отменить.

Вещественные доказательства по делу: хранить при деле.

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Талицкий районный суд.

Судья подпись Т.И. Глебова

Копия верна, судья Т.И. Глебова