Маркелов Степан Анатольевич

Дело № 1-432/2022

УИД 34RS0007-01-2022-004995-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 ноября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Кузнецовой А.С.,

подсудимого Маркелова С.А.,

защитника – адвоката Чичиля И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Маркелова Степана Анатольевича, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Маркелов С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Маркелов С.А. будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 11 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2022 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, 29 апреля 2022 года в 15 часов 20 минут, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомашины марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» модель «ДАННЫЕ ИЗЪЯ...

Показать ещё

...ТЫ», государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанной автомашине от СНТ «Урожай-3», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в сторону ул.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Примерно в 15 часов 20 минут Маркелов С.А. был задержан и отстранен от управления автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» модель «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 134, инспектором ИДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области капитаном полиции Свидетель №1, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

29 апреля 2022 года в 16 часов 14 минут, Маркелов С.А. находясь в кабинете №2 ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», расположенном в д. №8 по ул. Дегтярева Тракторозаводского района г. Волгограда, был освидетельствован на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дата последней поверки 13.04.2022г.), по результатам которого установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (последние показания прибора 1,24 мг/л).

Подсудимый Маркелов С.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство Маркеловым С.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с данными обстоятельствами, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия ст.ст.314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Маркелова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, на предварительном следствии дал показания. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому Маркелову С.А. обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волгограда, по месту регистрации характеризуется положительно, трудоспособен, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, достижение социальной справедливости и иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Применение наказания Маркелову С.А. в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку последний является пенсионером, назначение наказания в виде штрафа скажется негативно на его материальном положении и приведет к невозможности его исполнения.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, к назначению наказания в виде обязательных работ при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку Маркелов С.А. инвалидности, хронических заболеваний не имеет.

Меру процессуального принуждения Маркелову С.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркелова Степана Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Маркелову Степану Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Осужденному разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.398.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Председательствующий судья Л.П.Кучерова

Свернуть