Маркетов Сергей Валерьевич

дело № 2-1256/10 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области Дата обезличена года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.

при секретаре судебного заседания Роговой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведениной М.А., Маркетова С.В. к Администрации Шатурского муниципального района о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на следующее.

Дата обезличена г. умерла Маркетова ФИО9, после смерти которой, открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., .... Указанная 1/2 доля в праве собственности принадлежала ей на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от Дата обезличена г.. Наследником первой очереди после смерти Маркетовой Н.И. является её сын Маркетов ФИО10, умерший Дата обезличена г., и муж Мохно ФИО11, умерший Дата обезличена г.. В установленный законом срок к нотариусу обратился Мохно В.С., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации к ним. Истцы наследуют имущество после смерти Маркетовой Н.И. по праву представления. Веденина М.А. является племянницей умершего Мохно В.С., что подтверждается решением Шатурского городского суда от Дата обезличена г. Истец Маркетов С.В. является сыном умершего Маркетова В.С. и внуком умершей Маркетовой Н.И.. В установленный законом срок к нотариусу не обратились...

..., хотя фактически приняли наследство, взяв на память вещи принадлежащие умершим. Просят признать право собственности.

В судебном заседании истец Маркетов С.В. и представитель истцов по доверенности Ильичев А.Н. поддержали заявленные исковые требования, дав аналогичные объяснения тем, которые изложены в иске. Просят требование удовлетворить.

Ответчик представитель администрации Шатурского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные стороной доказательства, выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела Маркетовой ФИО12, умершей Дата обезличена г., на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от Дата обезличена г., зарегистрированного в администрации ... ... принадлежала 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ....д.14-15).

Наследниками первой очереди после смерти Маркетовой Н.И. являются Мохно В.С. и Маркетов В.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении л.д.6,8).

Дата обезличена г. Мохно ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 10).

Наследников первой очереди у него нет. Наследником второй очереди после его смерти является его племянница Веденина М.А., родственные отношения между которыми подтверждаются решением Шатурского городского суда от Дата обезличена г., согласно которого, установлен факт родства между Ведениной ФИО14 и Мохно ФИО15 л.д. 12).

Дата обезличена г. умер Маркетов ФИО16 что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 11). Маркетов ФИО18, согласно свидетельства о рождении является сыном Маркетова В.С., и является наследником по праву представления после смерти своего отца л.д. 7).

Согласно ответа нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области Крюковой Г.И. в производстве конторы имеется наследственное дело к имуществу Маркетовой ФИО19, умершей Дата обезличена г. свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Мохно В.С.

Как установлено судом из объяснений представителя истца, свидетелей в установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняли его, содержат дом, оплачивают платежи.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализируя сведения, изложенные в исследованных судом письменных материалах дела, объяснений представителя истца, суд считает факт принятия наследства установленным.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Маркетовым ФИО20, Ведениной ФИО21 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., в равных долях по 1/4 за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья З.Г. Богаткова

УИД 50RS0№-46

Дело №____________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Шатура Московской области 12 мая 2020 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении

Маркетова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 Маркетов С.В., управляя автомашиной №, регистрационный знак №, у <адрес> в <адрес> г.о.<адрес> не учел дорожные условия, техническое состояние транспортного средства, потерял контроль над движением, и совершил наезд на дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», повредив его, и в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях.

В судебном заседании Маркетов С.В. виновным себя признал и показал, что перепутал педали «газ» и «тормоз», из-за этого врезался в дорожный знак. Так как пострадавших не было, уехал с места происшествия.

Из объяснения свидетеля ФИО6 следует, что видел, как в 00:30 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль иностранного производства врезался в дорожный знак «Пешеходный переход», водитель которой сразу же уехал. Он ж...

...е у погнутого знака нашел регистрационный знак «№», который отвез и сдал в ОГИБДД.

Как видно из рапорта инспектора по розыску ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО4 в изучения видеозаписи с камеры видеонаблюдения «Безопасный город», а также в ходе выборки из БД «ФИС-М» и ЕБДД УГИБДД ГУ МВД России по МО, установил, что наезд совершил Маркетов С.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, который при отобрании объяснения признался в наезде (л.д.4).

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 поступило сообщение инспектора ГИБДД ФИО5 о том, что к нему обратился ФИО6, рассказавший о наезде автомашины на дорожный знак в поселке <адрес>, водитель которой скрылся с места наезда (л.д.3).

Согласно справке главного инженера производственного комплекса «Шатурский» Регионального управления автомобильных дорог № ГБУ МО «Мосавтодор» стоимость восстановительных работ поврежденного дорожного знака составила 2771 рубль 84 копейки (л.д.8).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 Маркетов С.В., управляя автомашиной <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> г.о.<адрес> не учел дорожные условия, техническое состояние транспортного средства, потерял контроль над движением, и совершил наезд на дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», повредив его, и в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Маркетова С.В., подтверждающаяся согласующимися показаниями, как его самого, так и свидетеля ФИО6, подтверждающимися и объективными доказательствами, в частности фототаблицей с места ДТП, на которой видно, что стойка дорожного знака погнута, справкой о стоимости восстановительных работ, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора по розыску ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО4

Действия Маркетова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего – добровольное возмещение причиненного материального ущерба, суд считает необходимым применить к Маркетову С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать Маркетова Сергея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Маркетову С.В., что в соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения водительского удостоверения.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Шатурский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение наказания поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Шатурский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.