Маркевич Алексей Сергевич

УИД: 70RS0003-01-2024-010786-07

№ 1-304/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 04.03.2025

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Осининой Т.П.,

при секретаре Юрьевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г.Томска Докукиной К.О.

подсудимого Маркевича А.С.,

защитника - адвоката Клинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маркевича А. С., родившегося ... в ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, получившего среднее образование, официально нетрудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маркевич А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

Маркевич А.С. ... не позднее 23:59 часов, на участке местности в лесном массиве, расположенном в 150 метрах от дома №4 по ул. Королева в г. Томске, незаконно, умышленно, с целью личного потребления без цели сбыта, приобрел путем отыскания закладки, ранее заказанной через «Интернет» у неустановленного в ходе дознания лица вещество массой не менее 0,54 г. в одном свертке, которое согласно заключению эксперта ... от ... содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), которое умышленно,...

Показать ещё

... незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции ... и изъятия вышеуказанного психотропного вещества массой 0,54 г. в одном свертке, что является значительным размером, в ходе его (Маркевича А.С.) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции ... в период времени с 13:40 часов до 14:00 часов в служебном автомобиле марки «Лада Нива», государственный регистрационный знак ..., припаркованном на расстоянии 240 метров от дома №3/11 по ул. Герасименко в г. Томске.

В ходе дознания Маркевич А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании Маркевич А.С. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Маркевича А.С. суд квалифицирует судом по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Маркевича А.С. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания Маркевичу А.С. суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, то, что им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями подсудимый характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маркевича А.С. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Маркевичем А.С. признательных показаний, проверки показаний на месте, в ходе чего Маркевич А.С. сообщил правоохранительным органам сведения, имеющие значение для дела, ранее им неизвестные, в частности об обстоятельствах приобретения психотропного вещества.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка Ж., ... рождения, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маркевича А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Маркевичу А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако данное наказание должно быть назначено с применением положений ст.73 УК РФ.

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ, а также п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, из которых следует, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, учитывая, что Маркевичем А.С. совершено преступление посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Huawei Nova9SЕ» в корпусе черного цвета, на который судом наложен арест в соответствии со ст. 115 УПК РФ, суд считает, что указанная вещь подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При этом вещество массой 0,48 гр., с учетом израсходованного на исследование 0,03 гр и экспертизу 0,03 гр, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, упакованное в мешок белого цвета, учитывая, что в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного психотропного вещества Маркевичу А.С. ... возбуждено уголовное дело ..., подлежит хранению до рассмотрения указанного дела ....

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маркевича А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Маркевичу А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Маркевича А.С. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска по адресу: г. Томск, ул. Ивана Черных, 38 - вещество массой 0,48 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, упакованное в мешок белого цвета, хранить при деле до рассмотрения уголовного дела ....

Сотовый телефон марки «Huawei Nova9SЕ» в корпусе черного цвета, конфисковать у Маркевича А.С. и обратить в доход государства, сохранить наложенный на данное имущество арест до исполнения конфискации.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.П. Осинина

Свернуть